Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjų A. U. ir D. B. prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai A. U. ir D. B. pateikė teismui prašymą patvirtinti taikos sutartį, kuria aptarė nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio ir bendravimo tvarkos klausimus, siekdami išspręsti tarp šalių kilusį teisminį ginčą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Dėl taikos sutarties patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniuose) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismą su prašymu patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Teismas šalių pateiktą taikos sutartį gali patvirtinti tik tuo atveju, kai ji atitinka procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 111, 140 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.80, 1.81, 1.86, 6.228, 6.984 ir 6.986 straipsniai).

CPK 111 straipsnio 2 dalies 7 punktas numato, jog kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti procesinį dokumentą paduodančio asmens parašas. Nagrinėjamu atveju matyti, jog (duomenys neskelbtini) prašymas ir (duomenys neskelbtini) taikos sutartis yra pasirašyta pareiškėjos D. B. originaliu parašu, o pareiškėjo A. U. parašas yra šviestas (ne originaliai pasirašytas).

Pareiškėjams išaiškintina, jog teismui tvirtinti pateikta taikos sutartis ir prašymas turi būti pasirašyti abiejų pareiškėjų originaliais parašais. Papildomai pažymėtina, jog šalys turi teisę dokumentus pasirašyti kvalifikuotu elektroniniu parašu, tačiau tokiu atveju privalo pateikti teismui įrodymus, jog dokumentai yra pasirašyti nurodytu būdu. Šiuo metu byloje tokių duomenų nepateikta (CPK 178, 185 straipsniai).

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog teismui pateikta tvirtinti taikos sutartis taip pat ir prašymas ją tvirtinti, neatitinka įstatymo nustatytų reikalavimų, todėl teismas pareiškėjų prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo CPK XXXIX skyriuje numatyta supaprastinto proceso tvarka atsisako priimti. Pareiškėjams išaiškintina, jog teismo atsisakymas patvirtinti taikos sutartį neatima iš jų teisės, pasikeitus aplinkybėms, pašalinus prašymo trūkumus, pakartotinai kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 - 582 straipsniais, teismas,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjų A. U. ir D. B. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir jį grąžinti pareiškėjams.

Išaiškinti pareiškėjams, kad ši nutartis neatima teisės, pašalinus trūkumus, pakartotinai kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Nutartis neskundžiama.