Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-04-18 · Byla Nr. A2.6.-342-515/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-18
Bylos Nr.
A2.6.-342-515/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
S. G.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-342-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00235-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.;45.4.1.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 18 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs S. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2011 m. rugsėjo 13 d. apie 17⁴⁶ val., Kelmės r., kelio A-12 Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas 62 kilometre, vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, važiavo 84 km/h greičiu, kai leidžiamas greitis yra 50 km/h, taip viršijo nustatytą greitį 31 km/h, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). S. G. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

S. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), vyresn. patrulio V. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), fotonuotraukomis (b.l. 7), V. N. paaiškinimu (b.l. 9), kita bylos medžiaga.

Tai, kad S. G. nedirba, bauda kaip nuobauda jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl jam pagal Lietuvos respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirtinas administracinis areštas.

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. atsižvelgiama į S. G. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.

nutaria:

Pripažinti, kad S. G. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.

S. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

S. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. skirti 500 Lt (penkių šimtų) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus S. G. paskirti dešimties parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis