Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2014-01-03 · Civilinė byla Nr. 2-359-652/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-01-03
Bylos Nr.
2-359-652/2014
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-04351-2013-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Sakalauskienė
Ieškovas
UAB „Alytaus butų ūkis“
Atsakovas
N. R.
Kategorijos
  • 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 54.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-359-652/2014(Proceso Nr. 2-13-3-04351-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 54.1., 116.1. 125.9. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 3 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Alytaus butų ūkis“ ieškinį atsakovei N. R. dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB ,,Alytaus butų ūkis“ ieškiniu prašo iš atsakovės N. R. priteisti 369,69 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, 35,48 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Šalims pranešimai apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą įteikti 2013-12-11 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. bei 2013-12-10 išsiųsti paštu (b. l. 16-17).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė (b. l. 6-8; 19). Tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė vykdo (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą. Pagal sutartis su komunalines paslaugas teikiančiomis organizacijomis, ieškovė, administruodama gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), surenka mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas. Atsakovė nuo 2012-09-01 iki 2013-09-30 laikotarpiu už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą nesumokėjusi. Pagal prievolę atsakovė privalo ieškovei sumokėti nustatyto dydžio kainą už teikiamas paslaugas (LR CK 4.82 str. 3 d.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos sąlygas (CK 6.59 str.). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminą, jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytą terminą (CK 6.260 str. 1 d.).

CK 6.70 str. numatyta, kad prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną (CK 6.71 str. 3 d.).

Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistina reikalaujama 369,69 Lt skola už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, 35,48 Lt delspinigiai (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.260 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iš atsakovės priteistinos ieškovės reikalaujamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2013-12-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., 441 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta –,(duomenys neskelbtini) 369,69 Lt (tris šimtus šešiasdešimt devynis Lt 69 ct) skolos už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą už laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2013-09-30, 35,48 Lt (trisdešimt penkis Lt 48 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-12-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Alytaus butų ūkis“ įmonės kodas 149951417, buveinės vieta – Vingio g. 5, Alytuje, a. s. Nr. LT247300010002217238, AB bankas ,,Swedbank“, banko kodas 73000.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Sakalauskienė