Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-06-08 · Byla Nr. A2.2.-571-373/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-08
Bylos Nr.
A2.2.-571-373/2015
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00488-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pažeidėjas
J. V.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2-571-373/2015
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00488-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. birželio 8 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. V., išnagrinėjusi J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iš dalies darbingo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

J. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2015-05-21, 17.12 val. iš UAB „Utenos prekyba“ prekybos centro „Vyturiai“, esančio J. Basanavičiaus g. 93B, Utena, savitarnos salės pagrobė elementus „Maxi power“, kurių vertė 0,63 EUR.

Šiais veiksmais J. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

2015-04-28 Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (sprendimas įsiteisėjo 2015-05-29) J. V. pripažintas neveiksniu. Iš minėto sprendimo matyti, kad J. V. buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė ir 2014 m. gruodžio 18 d. – 2015 m. sausio 21 d. teismo psichiatrijos akto išvadose nurodyta, kad jam nustatoma nepatikslinta demensija, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, J. V. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Taigi nagrinėjamu atveju yra duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo jam inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. straipsnyje padarė būdamas neveiksnus. LR Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis numato, kad teismo tvarka neveiksniu gali būti pripažintas fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti.

Iš aukščiau nurodytų duomenų matyti, kad J. V. negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn (LR ATPK 19 str.), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (LR ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p., teismas

nutaria

administracinio teisės pažeidimo bylą J. V. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Dumskienė