Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista 18 kartų:

1) 2001-10-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 2002-01-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn., subendrinus su 2001-10-24 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant atlikti 200 val. neatlygintinų darbų;

3) 2003-04-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – laisvės atėmimu 5 mėn. su 300 Lt turto konfiskavimu, subendrinus su 2002-01-23 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

4) 2003-10-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. laisvės atėmimu 10 mėn., subendrinus su 2003-04-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo ir 250 Lt bauda;

5) 2007-04-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

6) 2007-11-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 189 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

7) 2007-11-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. areštu 35 paroms;

8) 2008-04-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėn., subendrinus su 2007-04-06, 2007-11-21 nuosprendžiais, galutinė bausmė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

9) 2011-05-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 40 parų;

10) 2011-08-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 40 parų;

11) 2011-09-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 30 parų;

12) 2011-10-07 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Bausmė subendrinta su neatlikta pagal 2011-09-06 nuosprendį bausme, ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 9 mėnesiams;

13) 2013-03-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – 3 MGL dydžio bauda;

14) 2013-03-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – 3 MGL dydžio bauda;

15) 2013-06-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. areštu 30 parų;

16) 2014-06-05 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., pritaikius BK 64¹ str., areštu 20 parų;

17) 2014-07-11 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., pritaikius BK 64¹ str., areštu 20 parų. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d., šią bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su neatlikta pagal 2014-06-05 bausme, ir skirti galutinę bausmę – 35 parų areštą,

18) 2014-10-10 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., pritaikius BK 64¹ str., 26 parų areštu, kaltinama pagal LR BK 178 str. 1 d. (3 veikos), 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. (4 veikos), 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. (2 veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji D. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2012 m. gruodžio 30 d., apie 17.20 val., veikdama bendrai kartu su Š. B., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje prekybos centre „Ozas“, adresu Ozo g. 18, Vilniuje, iš prekybinėje salėje esančios lentynos, paėmė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: rankinę - 449,00 Lt vertės, o Š. B. rankinę – 149,00 Lt vertės, viso bendrai prekių už 598,00 Lt sumą ir nesumokėjusi už šias prekes išėjo pro parduotuvės apsaugos vartelius, tokiu būdu, veikdama kartu su Š. B., pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir UAB (duomenys neskelbtini) padarė 598,00 Lt (atitinkamai 173,19 Eur) turtinę žalą.

Be to, ji pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: turėdama tikslą pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, 2013 m. sausio 10 d., apie 17.00 val., būdama parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje prekybos centre „Ozas“, adresu Ozo g. 18, Vilniuje, prekybinėje salėje paėmė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – moterišką rankinę - 429,00 Lt (atitinkamai 124,24 Eur) vertės, nesumokėjusi už šią prekę bandė pasišalinti ir taip ją pagrobti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes išėjusi pro parduotuvės apsaugos vartelius buvo sulaikyta darbuotojos.

Be to, ji pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2013 m. balandžio 23 d., apie 19.20 val., būdama parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje prekybos centre „Ozas“, adresu Ozo g. 18, Vilniuje, nuo lentynos paėmė ir į savo rankinę įsidėjo UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 10 komplektų auskarų, kurių bendra vertė 484,60 Lt, ir nesumokėjusi už šias prekes išėjo pro parduotuvės apsaugos vartelius, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą ir UAB (duomenys neskelbtini) padarė 484,60 Lt (atitinkamai 140,34 Eur) turtinę žalą.

Be to, ji pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2013 m. liepos 23 d., apie 14.38 val., būdama parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), paėmė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 4 vnt. tušo „Loreal“ po 54,99 Lt, viso už 219,96 Lt, 2 vnt. šešėlių „Loreal“ po 38,99 Lt, viso už 77,98 Lt, kvepalus „Mex“ 85 Lt vertės, kvepalus „Naomi Campbel“ 89 litų vertės, kvepalus „Mex“ 59 Lt vertės, 4 vnt. nagų lako po 7,09 Lt, viso už 28,36 Lt, viso prekių už 559,30 Lt ir nesumokėjusi už šias prekes išėjo pro parduotuvės apsaugos vartelius, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą ir UAB (duomenys neskelbtini) padarė 559,30 Lt (atitinkamai 161,98 Eur) turtinę žalą.

Dėl UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto pagrobimo.

Kaltinamoji D. B. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-12-30, apie 17.20 val., kartu su Š. B. buvo parduotuvėje perkybos centre „Ozas“, bet nepamena, ką ten tiksliai padarė. Palaikė savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., b. l. 37, 197). Sutiko su UAB (duomenys neskelbtini) pareikštu civiliniu ieškiniu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios D. B. kaltę dėl 2012-12-30 veikos taip pat patvirtina: liudytojos N. Š. parodymai (t. 1, b. l. 21-22); vaizdo įrašo apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota 2012-12-30 vagystės vaizdo medžiaga parduotuvėje (duomenys neskelbtini) PC „Ozas“, Ozo g. 18, Vilniuje (1 t., b. l. 18-19).

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 598,00 Lt (173,19 Eur) civilinį ieškinį (1 t., b. l. 16).

Dėl pasikėsinimo pagrobti UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą

Kaltinamoji D. B. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-01-10 buvo PC „Ozas“, viena užėjo į parduotuvę, pasižiūrėjo, kad niekas nemato ir nusprendė pavogti rankinę, kurią vėl užsidėjo ant rankos, o išeinant ją sulaikė ir rankinę atėmė. Rankinės ji nesugadino. Palaikė savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., b. l. 28-29).

Kaltinamosios D. B. kaltę dėl 2013-01-10 veikos taip pat patvirtina: liudytojos R. T. parodymai (t. 1, b. l. 13); įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota 2013-01-30 iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) PC „Ozas“, Ozo g. 18, Vilniuje, pavogta rankinė (1 t., b. l. 10-12), vaizdo įrašo apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota 2013-01-10 vagystės vaizdo medžiaga parduotuvėje (duomenys neskelbtini) PC „Ozas“, Ozo g. 18, Vilniuje (1 t., b. l. 18-19). 2014-01-10 pareiškimu dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę (1 t., b. l. 8).

Dėl UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto pagrobimo

Kaltinamoji D. B. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-04-23, apie 19 val., Ozo gatvėje užėjusi į parduotuvę (duomenys neskelbtini) įsidėjo į rankinę prekes, ką tiksliai nepamena, ir jas pavogė. Palaikė savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., b. l. 92-93, 197).

Kaltinamosios D. B. kaltę dėl 2013-04-23 veikos taip pat patvirtina: liudytojos R. J. parodymai (t. 1, b. l. 101); Vilniaus apskrities VPK NTV NNTS ORP tyrėjos D. M.-Ž. 2013-04-23 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2013-04-23 apie 19.45 val. ne tarnybos metu, paskambino Vilniaus aps. VPK budėtojui ir pranešė, jog mato merginą, kurią reikia sulaikyti, įtarus vagystėmis iš prekybos centro „Ozas“ Ozo g. 18, Vilniuje. Mergina buvo sulaikyta Kalvarijų g., „Tauragnų stotelėje“ link „Šatrijos“ stotelės. Mergina, kaip vėliau nustatyta, D. B. gim. 1983 m. buvo sugrąžinta į prekybos centrą. (duomenys neskelbtini) darbuotoja atpažino prekes ir parduotuvėje buvusią merginą, kuri už prekes nesumokėjo (1 t., b. l. 102); Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 1-osios kuopos vyr. patrulio V. P. tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 103).

Dėl UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto pagrobimo

Kaltinamoji D. B. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-07-23 užėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę Konstitucijos pr. 16 ir pavogė prekes, bet tiksliai ką, nepamena. Palaikė savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., b. l. 176). Sutiko su UAB (duomenys neskelbtini) pareikštu civiliniu ieškiniu.

Kaltinamosios D. B. kaltę dėl 2013-07-23 veikos taip pat patvirtina: liudytojos E. J. parodymai (t. 1, b. l. 160); įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta parduotuvė (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), kurioje 2013-07-23 buvo įvykdyta vagystė (1 t., b. l. 157-159); vaizdo įrašo apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota 2013-07-23, apie 14.42 val., vagystės vaizdo medžiaga parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 166-168); daiktų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, kurį pametė įtariamoji D. B., bėgdama nuo apsaugos darbuotojo (1 t., b. l. 170-173).

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 559,30 Lt (161,98 Eur) civilinį ieškinį (1 t., b. l. 161).

Teismas, išanalizavęs kaltinamosios ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, kad kaltinamosios D. B. kaltė dėl to, kad ji 2012 m. gruodžio 30 d., apie 17.20 val., veikdama bendrai kartu su Š. B., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje prekybos centre „Ozas“, adresu Ozo g. 18, Vilniuje, iš prekybinėje salėje esančios lentynos, paėmė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: rankinę - 449,00 Lt vertės, o Š. B. rankinę – 149,00 Lt vertės, viso bendrai prekių už 598,00 Lt sumą ir nesumokėjusi už šias prekes išėjo pro parduotuvės apsaugos vartelius, tokiu būdu, veikdama kartu su Š. B., pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą ir UAB (duomenys neskelbtini)“ padarė 598,00 Lt (atitinkamai 173,19 Eur) turtinę žalą, be to, ji turėdama tikslą pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, 2013 m. sausio 10 d., apie 17.00 val., būdama parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje prekybos centre „Ozas“, adresu Ozo g. 18, Vilniuje, prekybinėje salėje paėmė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – moterišką rankinę - 429,00 Lt (atitinkamai 124,24 Eur) vertės, nesumokėjusi už šią prekę bandė pasišalinti ir taip ją pagrobti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes išėjusi pro parduotuvės apsaugos vartelius buvo sulaikyta darbuotojos, be to, ji turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2013 m. balandžio 23 d., apie 19.20 val., būdama parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje prekybos centre „Ozas“, adresu Ozo g. 18, Vilniuje, nuo lentynos paėmė ir į savo rankinę įsidėjo UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 10 komplektų auskarų, kurių bendra vertė 484,60 Lt, ir nesumokėjusi už šias prekes išėjo pro parduotuvės apsaugos vartelius, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir UAB (duomenys neskelbtini) padarė 484,60 Lt (atitinkamai 140,34 Eur) turtinę žalą, be to, ji turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2013 m. liepos 23 d., apie 14.38 val., būdama parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), paėmė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 4 vnt. tušo „Loreal“ po 54,99 Lt, viso už 219,96 Lt, 2 vnt. šešėlių „Loreal“ po 38,99 Lt, viso už 77,98 Lt, kvepalus „Mex“ 85 Lt vertės, kvepalus „Naomi Campbel“ 89 litų vertės, kvepalus „Mex“ 59 Lt vertės, 4 vnt. nagų lako po 7,09 Lt, viso už 28,36 Lt, viso prekių už 559,30 Lt ir nesumokėjusi už šias prekes išėjo pro parduotuvės apsaugos vartelius, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir UAB (duomenys neskelbtini) padarė 559,30 Lt (atitinkamai 161,98 Eur) turtinę žalą, pilnai įrodyta. Tačiau pažymėtina, kad nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1481 dėl LR BK 190 str. pakeitimo, t.y. pakeista LR BK 190 str. 1 d. ir ji išdėstyta taip: „Šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos“. Kadangi toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl remiantis LR BK 3 str. 2 d. turi grįžtamąją galią, t. y. turi būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į tai, kad kaltinamosios D. B. 2012-12-30, 2013-01-10, 2013-04-23 ir 2013-07-23 pavogtų ir pasikėsintų pavogti prekių vertė neviršija 5 MGL (188,30 Eur) sumos, kaltinamosios D. B. padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos iš LR BK 178 str. 1 d. į LR BK 178 str. 4 d., t. y. į baudžiamuosius nusižengimus.

Taip pat pažymėtina, kad LR BK 95 str. 1 d. a p. p. numatyta, kad asmeniui, padariusiam baudžiamąjį nusižengimą, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu yra praėję treji metai, kai buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajai D. B. 2015-02-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi buvo paskelbta paieška, taip pat į tai, kad kaltinamoji į teismą buvo pristatyta tik 2016-04-05, o iki to laiko ji buvo paieškoma, bei, vadovaujantis LR BK 95 str. 4 d., kuri numato, kad jeigu nusikalstamą veiką padaręs asmuo pasislėpė nuo teismo, senaties eiga sustoja, laikytina, kad senaties terminai kaltinamajai D. B. dėl 2012-12-30 ir 2013-01-10 padarytų baudžiamųjų nusižengimų yra nesuėję.

Kaltinamoji D. B. kalta dėl to, kad turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2013 m. kovo 25 d., apie 20.05 val., būdama (duomenys neskelbtini) filiale Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), paėmė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - veido kremą „Granatapfel“, 42,94 Lt vertės, apelsinų skonio pieno mineralų Ca+Mg, 50,99 Lt vertės, makiažo valiklį „Vichy“, 57,25 Lt vertės, 2 vnt. kremų „Vichy“ po 78,62 Lt, viso už 157,24 Lt vertės, viso prekių už 308,42 Lt sumą ir nesumokėjusi už šias prekes išėjo pro parduotuvės apsaugos vartelius, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą ir UAB (duomenys neskelbtini) padarė 308,42 Lt (atitinkamai 89,32 Eur) turtinę žalą, be to, ji turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2013 m. balandžio 22 d., apie 21.20 val., būdama parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), paėmė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 3 vnt. sūrio „Rokiškio original“ už 85,30 Lt sumą, 3 vnt. sūrio „Liliputas“ už 65,83 Lt, viso prekių už 151,13 Lt (atitinkamai 43,77 Eur) ir nesumokėjusi už šias prekes bandė pasišalinti ir taip jas pagrobti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes išėjusi pro parduotuvės apsaugos vartelius buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, be to, ji turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2013 m. balandžio 23 d., 19.30 val., būdama parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje prekybos centre „Ozas“, adresu Ozo g. 18, Vilniuje, persirengimo kabinoje į savo rankinę įsidėjo UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – suknelę 99,95 Lt vertės, sijoną 49,95 Lt vertės, marškinėlius 49,95 Lt vertės, viso prekių už 199,85 Lt ir nesumokėjusi už šias prekes išėjo pro parduotuvės apsaugos vartelius, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą ir UAB (duomenys neskelbtini) padarė 199,85 Lt (atitinkamai 57,88 Eur) turtinę žalą, be to, ji turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2013 m. birželio 4 d., apie 18.05 val., būdama parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje prekybos centre „Europa“, adresu Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, į savo rankinę įsidėjo UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – vyriškus kvepalus „No. 06 green Vetiver and Bergamo“, 149,90 Lt vertės, vyriškus kvepalus „No 14 Fresh Cypress and Tagerine“, 149,90 Lt vertės, viso prekių už 299,80 Lt ir nesumokėjusi už šias prekes išėjo pro parduotuvės apsaugos vartelius, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą ir UAB (duomenys neskelbtini) padarė 299,80 Lt (atitinkamai 86,82 Eur) turtinę žalą, be to, ji turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2013 m. liepos 6 d., apie 18.30 val., būdama parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje prekybos centre „Panorama“, adresu Saltoniškių g. 9, Vilniuje, persirengimo kabinoje į savo rankinę įsidėjo UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 2 vnt. moteriškų marškinėlių po 34,90 Lt, viso už 69,80 Lt, moteriškus marškinėlius 44,90 Lt vertės, moteriškas sportines kelnes 24,90 Lt vertės, viso prekių už 139,60 Lt (atitinkamai 40,43 Eur) ir nesumokėjusi už šias prekes bandė pasišalinti, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes išėjusi pro parduotuvės apsaugos vartelius buvo sulaikyta darbuotojos, be to, ji turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2013 m. liepos 29 d., apie 13.30 val., būdama (duomenys neskelbtini) filiale Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), paėmė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: kremą „Eucerin Q10“ 63,46 Lt vertės, kremą „Vichy“ 71,78 Lt vertės, lūpų pieštuką „Noreva“ 34,62 Lt vertės, viso prekių už 169,86 Lt ir nesumokėjusi už šias prekes išėjo pro parduotuvės apsaugos vartelius, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą ir UAB (duomenys neskelbtini) padarė 169,86 Lt (atitinkamai 49,19 Eur) turtinę žalą, prisipažino visiškai. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja LR BK 190 str. redakcija (2014-12-18 įstatymas Nr.XII-1481), kuria pakeista LR BK 190 str. 1 d. ir nedidelės vertės turtas yra kai jo vertė 3 MGL, taip pat į tai kaltinamosios D. B. 2013-03-25, 2013-04-22, 2013-04-23, 2013-06-04, 2013-07-06 ir 2013-07-29 pavogtų ir pasikėsintų pavogti prekių vertė nesiekia 3 MGL (112,98 Eur) sumos, kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos yra dekriminalizuotos, todėl kaltinamosios D. B. atžvilgiu dėl šių padarytų veikų baudžiamoji byla nutrauktina, o kaltinamoji D. B. išteisintina, bylos pagal LR ATPK 50 str. nekeltinos suėjus senaties terminui.

Pareikšti UAB (duomenys neskelbtini) 308,42 Lt (89,32 Eur) sumai, UAB (duomenys neskelbtini) 299,80 Lt (86,82 Eur) ir UAB (duomenys neskelbtini) 169,86 Lt (49,19 Eur) civiliniai ieškiniai netenkintini.

Teismas, už padarytas nusikalstamas veikas skirdamas kaltinamajai bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formas ir rūšis, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininkės asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamosios D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl visų inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi. D. B. baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl 2012 m. gruodžio 30 d.. padarytos nusikalstamos veikos, jog šią veiką padarė veikdama bendrai su kitu asmeniu; dėl kitų inkriminuojamų nusikalstamų veikų baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji D. B. anksčiau teista 18 kartų (2 t., b. l. 2-31); administracine tvarka bausta (2 t., b. l. 32-37); psichiatrijos ligoninėje negydyta (2 t., b. l. 41); į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą neįtraukta (2 t., b. l. 40), niekur nedirba. Vadovaujantis LR BPK 140 str. tvarka D. B. buvo laikinai sulaikyta: 2013-01-10 16.15 val., paleista 2013-01-11 13.50 val. (1 t., b. l. 32-33); 2013-04-23 20.33 val., paleista 2013-04-24 11.00 val. (1 t., b. l. 105-106); 2013-07-06 19.22 val., paleista 2013-07-07 11.41 val. (1 t., b. l. 149-150). Kaltinamajai D. B. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 30-31, 147-148, 198-199). Jos padarytos veikos priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jai arešto bausmę (LR BK 49 str.) bei taikant LR BK 64¹ str., skiriamas bausmes mažinti vienu trečdaliu.

UAB (duomenys neskelbtini) pareikštas civilinis ieškinys 598,00 Lt (173,19 Eur) sumai ir UAB (duomenys neskelbtini) pareikštas civilinis ieškinys 559,30 Lt (161,98 Eur) sumai tenkinti pilnai, priteistini iš kaltinamosios D. B. (LR BPK 115 str. 1 d.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktų saugykloje (1 t., b. l. 86, 173): metalinė dildė sunaikintina; mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ grąžintinas kaltinamajai D. B. (LR BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., 313 str.,

nusprendė:

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius:

LR BK 178 str. 4 d. (2012-12-30) numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti jai 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., šią bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (2013-01-10) numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti jai 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., šią bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

LR BK 178 str. 4 d. (2013-04-23) numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti jai 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., šią bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

LR BK 178 str. 4 d. (2013-07-23) numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti jai 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., šią bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo nuo 2013-01-10 16.15 val. iki 2013-01-11 13.50 laiką (vieną parą), nuo 2013-04-23 20.33 val. iki 2013-04-24 11.00 val. (vieną parą) ir nuo 2013-07-06 19.22 val. iki 2013-07-07 11.41 val. (vieną parą), viso 3 paras.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę iki bausmės vykdymo pradžios palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

UAB (duomenys neskelbtini) 173,19 Eur turtinės žalos atlyginimą ir UAB (duomenys neskelbtini) 161,98 Eur turtinės žalos atlyginimą.

nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 4 d. (2013-03-25) (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p., 3 str. 1 d. 1 p., 2 d.) ir jos atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti;

nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (2013-04-22) (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p., 3 str. 1 d. 1 p., 2 d.) ir jos atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti;

nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 4 d. (2013-04-23) (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p., 3 str. 1 d. 1 p., 2 d.) ir jos atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti;

nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 4 d. (2013-06-04) (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p., 3 str. 1 d. 1 p., 2 d.) ir jos atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti;

nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (2013-07-06) (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p., 3 str. 1 d. 1 p., 2 d.) ir jos atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti;

nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 4 d. (2013-07-29) (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p., 3 str. 1 d. 1 p., 2 d.) ir jos atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti;

Pareikštus UAB (duomenys neskelbtini) 89,32 Eur ir 49,19 Eur sumai bei UAB (duomenys neskelbtini) 86,82 Eur sumai civilinius ieškinius atmesti.

Daiktinį įrodymą – metalinę dildę, saugomą Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, daiktinį įrodymą - mobilaus ryšio telefoną „Nokia“, saugomą Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini kaltinamajai D. B..

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.