Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas:

1. 1999 m. lapkričio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams; 2003 m. birželio 23 d. nutartimi veika perkvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams ir 24 dienoms pritaikius Lietuvos Respublikos 200 m. balandžio 11 d. įstatymą Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“, 2003-08-01 paleistas atlikus bausmę;

2. 2005 m. vasario 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį areštu 70 parų, 2005-05-27 paleistas atlikus bausmę;

3. 2006 m. gegužės 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį - bauda 14 MGL (1750 Lt), 2007 m. gruodžio 29 d. nutartimi bauda pakeista į 7 parų areštą, 2008-01-24 paleistas atlikus bausmę;

4. 2008 m. spalio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 15 d., 2009-10-23 paleistas atlikus bausmę;

5. 2010 m. liepos 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų;

6. 2010 m. lapkričio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. 2011-03-07 nutartimi bausmės, paskirtos 2010 m. liepos 8 d. ir 2010 m. lapkričio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, subendrintos ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

7. 2012 m. rugsėjo 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;

8. 2012 m. lapkričio 16 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232 straipsnį - laisvės atėmimu 1 metams, bausmę subendrinus su 2012 m. rugsėjo 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu -laisvės atėmimu 2 metams;

9. 2013 m. kovo 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį 4 m. laisvės atėmimu, bausmę subendrinus su 2012 m. rugsėjo 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2013 m. gegužės 9 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 2012 m. lapkričio 16 d. ir 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 metams;

10. 2019 m. kovo 05 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 10 punktą - 2 m. laisvės atėmimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn.; nuo 2019-04-17 bausmę atlieka Alytaus pataisos namuose, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, t.y.: jis, 2019-02-24, 19:45 val., UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Priestočio g. 30, Klaipėdoje, prekybos salėje paėmęs 2 vnt. sumuštinių keptuvių „Boman“, kurios vieneto vertė 35,49 Eur, viso 71,98 Eur, 2 vnt. plaukų džiovintuvų „Roventa“, kurio vieneto vertė 33,99 Eur ,viso 67,98 Eur bei indukcinę viryklę „Bomann“ 56,99 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojo. Tokiu būdu V. V. pasikėsino pagrobti UAB „Norfos mažmena“ priklausantį nedidelės vertės turtą už 196,95 Eur.

Be to, jis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, t.y.: V. V., 2019-02-24, 22:20 val. UAB „Rimi Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Rimi“, Taikos pr. 64, Klaipėdoje, prekybos salėje paėmęs 3 vnt. viskio „Lagavulin“ butelius 0,7 ltr. talpos, kurio vieneto vertė 76,99 Eur, viso 230,97 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu V. V. pasikėsino pagrobti UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį nedidelės vertės turtą už 230,97 Eur.

V. V. pagal pareikštą jam kaltinimą kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2019-02-24, apie 19:45 val., jis atėjo į parduotuvę "Norfa", esančią Priestočio g. 30, Klaipėda, kur tikėjosi ką nors pavogti. Prekybos salėje apsaugos darbuotojų nebuvo. Nuėjęs į buities prietaisų skyrių ir apžiūrėjęs prekes, pagal jų kainas išsirinko 5 buities prietaisus. Prietaisai buvo supakuoti dėžutėse. Išsirinkęs prietaisus už juos nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės. Kur buvo sulaikytas, neprisimena, tik pamena, kad jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Prekes grąžino. Dėl savo poelgio labai gailisi (b.l. 56-57). 2019-02-24, apie 22:20 val. atėjo į "Rimi" parduotuvę, Taikos pr. 64, Klaipėda, kur prekybos salėje iš lentynos paėmė 3 butelius viskio ir už juos nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės (b.l. 109-110).

Įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą bei apklausu įtariamuoju V. V. parodė, kad patvirtina savo pirminius parodymus, duotus 2019-02-28 ir 2019-03-01, t. y. visiškai prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 125-126)

Liudytojas A. B. parodė, jog yra UAB „Norfos mažmena“ įgaliotas atstovas. 2019-02-24 apie 19:45 val. parduotuvėje „Norfa“, Priestočio g. 30, Klaipėda, pastebėjo, kad asmuo pasiėmė iš prekybinės salės dvi sumuštinių keptuves „Bomann“, kurios vienos vertė 35,99 Eur, bendrai už abi 71,98 Eur, du plaukų džiovintuvus „Roventa“, kurio vieneto vertė 33,99 Eur, abiejų vertė 67,98 Eur, bei indukcinę viryklę 56,99 Eur vertės. Visas paimtas prekes vyriškis laikydamas rankose išėjo pro parduotuvės kasas. Išėjęs į lauką pažiūrėti kur vyriškis nuėjo, prie parduotuvės pagrindinių durų pamatė minėtą vyriškį kartu su „Argus“ apsaugos darbuotoju. Kaip nurodė apsaugos darbuotojas, vyriškis tiesiog stovėjo prie įėjimo durų. Iškvietė policijos pareigūnus. Viso vyriškis buvo pagrobęs prekių už 196,95 Eur, Kadangi prekės grąžintos, parduotuvei žala nepadaryta, civilinio ieškinio nereiškia. Iš policijos pareigūnų sužinojo, kad prekes iš parduotuvės pagrobė V. V.. (b.l. 28-30)

2019-02-24 poėmio aktu liudytojas A. B. perdavė prekes, paimtas iš kaltinamojo, parduotuvės vyr. kasininkui. (b.l. 10).

Iš UAB "Norfos mažmena" pateiktų duomenų matyti, kad prekių vertė, kuri yra nurodyta kaltinamajame akte ir kurias kėsinosi pagrobti kaltinamasis yra tokia pati, kaip ir bendrovės pateiktuose dokumentuose. (b.l. 38-40)

2019-03-14 daiktų apžiūros protokole užfiksuota UAB "Norfos Mažmena" atstovo prie pareiškimo pateikto vaizdo įrašo apžiūra. Vaizdo įraše matyti, kaip įtariamasis prekybos salėje iš įvairių lentynų susirenka įvairius buitinius prietaisus, paima visas susidėtas dėžutes ir nešdamas jas rankose, išeina iš parduotuvės skyriaus. (b.l. 35,36)

Liudytoja G. Š. parodė, kad 2019-02-24 dieną dirbo UAB "Rimi Lietuva" parduotuvėje, Taikos pr. 64,Klaipėda. Apie 22:20 val. prie kasos priėjęs apsaugos darbuotojas paprašė pasirašyti ant procesinių dokumentų ir informavo, kad sulaikė asmenį, kuris ką tik iš parduotuvės bandė pavogti 3 vnt. viskio "Lagavulin" butelius, kurie buvo supakuoti dėžutėse 0,7 l talpos, kurio vieno vieneto kaina yra 76,99 eurai. Pati vagystės fakto nematė. Asmenį, bandant pavogti prekių, sulaikė "Rimi" parduotuvės apsaugos darbuotojas ir perdavė policijos pareigūnams. Asmuo iš parduotuvės pasikėsino pavogti viskio butelius už 230,97 eurus. Prekės grąžintos į prekybą. Dėžutės, kuriose buvo supakuoti viskio buteliai, nepažeistos, parduotuvei jokia žala nepadaryta. Civilinio ieškinio "Rimi" parduotuvė nereikš. (b.l. 81-82)

Liudytojas A. M. parodė, kad dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" apsaugos darbuotoju, darbo vieta yra parduotuvė "Rimi", Taikos pr. 64, Klaipėdoje. Minėta parduotuvė dirba iki 23 val. 2019-02-24 po 22 val. parduotuvėje pastebėjo įtartiną vyriškį ir pradėjo jį stebėti per vaizdo stebėjimo monitorius. Pamatė, kad vyriškis alkoholinių gėrimų skyriuje iš lentynos paėmė 3 butelius viskio "Lagavulin" 0,7 ltr. talpos. Viskio buteliai buvo sudėti dėžutėse. Vyriškis laikydamas viskio dėžutes rankose išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Vyriškį sulaikė ir iškvietė policijos pareigūnus. Vyriškis prisistatė esantis V. V., nurodė gyvenantis (duomenys neskelbtini). Viskio buteliai buvo grąžinti į prekybą. (b.l. 92-93)

Iš UAB "Rimi Lietuva" pateikto kasos kvito, kad prekių vertė, kuri yra nurodyta kaltinamajame akte ir kurias kėsinosi pagrobti kaltinamasis yra tokia pati, kaip ir pateiktame kvite. (b.l. 38-40)

2019-04-10 daiktų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų, pateiktų prie 2019-02-24 UAB "Rimi Lietuva" pareiškimo, apžiūra. Iš vaizdo įrašų matyti, kaip vyriškis (kaip nustatyta-įtariamasis V. V.) alkoholinių gėrimų skyriuje paima iš viršutinės lentynos tris dėžutes ir, nešdamasis jas rankose, išeina iš skyriaus. Vėliau vaizdo įraše matyti, kaip minėtas vyriškis išeina pro kasas ir sulaikomas apsaugos darbuotojo. (b.l. 95-96).

Šių duomenų visuma leidžia padaryti išvadą, kad V. V. veikoje yra nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., sudėties požymių, nes jis abiem atvejais pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė didesnė negu 3 MGL, bet mažesnė negu 5 G. A. nusikalstamų veikų V. V. nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Motyvuojamoji dalis

K. V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas V. V. bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis pasikėsino padaryti dvi tyčines veikas, priskiriamas baudžiamųjų nusižengimų kategorijai; abi nusikalstamos veikos nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – jis anksčiau daug kartų teistas už tokias pat ir kitas nusikalstamas veikas. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad turtinė žala nepadaryta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytus baudžiamuosius nusižengimus kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma ir straipsnio sankcijose numatyta bausmė – areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

teismas nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas ir nuteisti jį:

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 178 str. 4 d. dėl pasikėsinimo padaryti nedidelės vertės turto vagystę iš parduotuvės „Norfa“ - areštu 60 parų.

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 178 str. 4 d. dėl pasikėsinimo padaryti nedidelės vertės turto vagystę iš parduotuvės „Rimi“ - areštu 60 parų.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant ir skirti V. V. galutinę bausmę - 90 parų arešto.

Taikyti LR BK 64¹ str., skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – 60 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d., šią bausmę subendrinti su 2019-03-05 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta 1 m. ir 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmes apimant ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 m. ir 4 mėn. Paskirtą bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmės dalį pagal 2019-03-05 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį.

V. V. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.

Byloje esantį voką su 3 CD diskais palikti prijungtą prie bylos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.