- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-10-22
- Bylos Nr.
- 1-1091-771/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-9-00013-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Kaltinamasis
- V. P.
- Advokatai
- Sofija Kručienė
- Kategorijos
- 2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Karpalovui, kaltinamajam V. P., jo gynėjui – advokatei Sofijai Kručienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, teistas: 1) 1986-01-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d., 90 str. 3 d., 42 str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 2) 1991-04-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 3 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 3) 1994-09-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232¹ str. 1 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 4) 1997-03-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) galutinė bausmė- laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu, pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė- laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams 18 dienų su ½ turto konfiskavimu; 5) 1999-02-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 3 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu; 6) 1999-10-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01), bausmę subendrinus su 1999-02-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė- laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu; 7) 1999-11-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 3 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. 1 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01), bausmę subendrinus su 1999-10-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu; 8) 2002-02-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su 200 litų vertės turto konfiskavimu; 9) 2003-06-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., prijungus 2002-02-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmės dalį, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams; 10) 2003-09-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232¹ str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 8 d., bausmes subendrinus su 2003-06-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 11) 2008-07-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., laisvės atėmimu 10 mėnesių; 12) 2008-10-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. (du epizodai) laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn.; 13) 2008-12-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmes subendrinus su 2008-10-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams; 14) 2009-02-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmes subendrinus su 2008-12-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, bausmę atliko 2010-09-22, 15) 2013-06-13 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo bausme, bausmės neatliko, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo bei gabeno narkotines medžiagas ir jas pardavė, o būtent: 2012-02-22, apie 18.25 val., tiksliai nenustatytu laiku, bute, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, iš asmens, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą nagrinėjimą, už 1300 litų įsigijo 9 polietileninius paketėlius su 6,47 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 1,043 g narkotinės medžiagos heroino, iškart po ko, šią neteisėtai įgytą narkotinę medžiagą – heroiną, gabeno prie Trakų g. 23 namo, Šiauliuose, ir 2012-02-22, apie 18.30 val., tiksliai nenustatytu laiku už 1350 litų pardavė kitam asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą nagrinėjimą, neteisėtai įgytus ir gabentus 9 polietileninius paketėlius su 6,47 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 1,043 g narkotinės medžiagos – heroino,
Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiškai bei parodė, kad įvykio dieną jam paskambino A. J., kuris pasakė, kad reikia gauti 50 g. heroino. Tuo metu jis buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. A. J. jam papasakojo, kad heroinas reikalingas pastarojo draugams, kurie važiuoja į užsienį. Jis žinojo, kad heroiną galima gauti iš O.. Susitiko su A. J., kuris jam davė 1400 Lt ir paprašė nupirkti 10 g. heroino. Sakė, kad vėliau reikės nusipirkti dar 40 g. Už heroino nuirimą A. J. jam sumokėjo 50 Lt. Po to jis nuėjo pas O. į namus, kurios paprašė parduoti 10 g. heroino. Minėtame bute buvo O. draugė G.. O.jai padavė heroiną, supakuotą į popierių. Padavė 1300 Lt. kupiūromis po 200 Lt. Pakelį nunešė bei perdavė A. J.. Pastarasis sakė, kad narkotikus nuneš draugams. Jei draugams patiks narkotikai, pastarieji norės dar nusipirkti 40 g. Jis grįžo pas O. į namus. Netrukus ten įsiveržė policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas nutraukė įrodymų tyrimą vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras ir gynėjas.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu išnagrinėtus įrodymus. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo rašytinė bylos medžiaga: 2012-05-22 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolas, kuriame nurodyta, kad pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjos A. K. 2012-01-25 nutartį Nr. IK1-48 nuo 2012-02-14 iki 2012-02-22 buvo atliekama A. J. naudojamo telefono numerio 8 678 31691 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė. 2012-02-22 16.02 val. gauta žinutė, kad yra po 140, geros kokybės ir pigiau nebus (3935) toliau su tuo pačiu asmeniu A. bendrauja ir susitaria, kad pirktų 50 gramų bei paprašo pakalbėti su tiekėju ar nenuleistų kainos, asmuo sutaria, kad pakalbės ir praneš. A. sutinka ir prašo netempti į naktį, tas pats asmuo atrašo A., kad šiaip ne taip suderino po 130 lt, taip pat paskaičiuoja, kad po 250 litų pasidalins (3958). Toliau su tuo pačiu asmeniu A. susiskambina, jį vadina Virgiu (V. P.), sutaria, kad 50 gramų pirks ir laukia kol atvažiuos pas A. draugai (3959). Po to A. V. informuoja, kad jau atlekia, V. nurodo prie Šiaulių viešbučio atvykti (3964, 3965, 3966, 3967). Vietoje atvykus A. pasiskambina V. ir susitaria susitikti prie viešbučio (3968, 3969). Toliau A. V. nurodo, kad nuneša ir tuoj ateina, galima suprasti, kad A. jau pasiėmęs heroino dalį, o po to ateis pasiimti likusio (3971). V. parašo A., kad teks laukti apie 10 min. dėl konspiracijos, kadangi neėmė iš karto 50 g, neaišku ką galvoja pardavėjas, toliau matyti, kad laukia tiekėjo skambučio dėl likusios dalies heroino pasiėmimo, kalbama, kad jau nupirktas heroinas buvo skirtas „taškui“, dėl to sutrintas, o kitas bus gabalais (3974, 3975, 3979, 3981, 3985, 3986, 3988, 3989). Daugiau kontaktų nėra (t.1, b.l.22-47); 2012-02-22 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra automobilių stovėjimo aikštelė, esanti prie pastato, pažymėto adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas automobilis BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Prie automobilio nieko nerasta. Apžiūrėjus automobilio saloną, priekinėje keleivio vietoje, ant guminio grindų kilimėlio, prie pat sėdynės, rastas popierinis paketėlis. Jį išvyniojus, rasti devyni plastikiniai permatomi maišeliai su balta biria medžiaga. Popierius ir paketėliai paimti ir supakuoti į paketą Nr.0006678. Daugiau nieko nerasta ir niekas nepaimta (t.1, b.l.48-49, 50-53); 2012-02-22 asmens kratos protokolas, iš kurio matyti, kad kratos metu iš A. J. paimtas mobiliojo ryšio telefonas Nokia, IMEI (duomenys neskelbtini), su „pildyk“ sim kortele. Džinsų kelnių kišenėje rasti ir paimti 150 litų (t.1, b.l.54); 2012-02-22 asmens kratos protokolas, iš kurio matyti, kad kratos metu iš V. P. paimta 1,12 litų monetomis, 200 litų banknotas Nr. AF2172222, 2 dvidešimt litų banknotai Nr. AD0914162, AD5216117, 2 dešimties litų banknotai Nr. AD8031856, AA4946464, mobiliojo ryšio telefonas Nokia, IMEI 358841004798026, be klaviatūros. Taip pat plastikinis indelis su skaidraus skysčio likučiais, vienas polietileninis maišelis su baltos spalvos miltelių liekanomis (supakuota pakete Nr.0020320) (t.1, b.l.55); Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2012-04-04 specialisto išvada Nr. 140-(1165)-IS1-2233, kurioje nurodyta, kad: Rusvos spalvos nevienalyčių miltelių iš 9 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr.0006678), 2012-02-22 įvykio vietos apžiūros metu rastų ir paimtų iš A. J., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 1,043 g. Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių su užrašu „Digital Scale“ (paketas Nr.0051604), 2012-02-22 kratos metu rastų pas įtariamąjį Ž. T. gyvenamojoje vietoje, esančioje Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Bespalvio skysčio likučiuose iš raudonos spalvos dangteliu uždengto plastikinio indelio (paketas Nr.0020320), 2012-02-22 asmens kratos metu paimto iš V. P., rasti narkotinės medžiagos – metadono pėdsakai. Šviesios medžiagos likučiuose iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr.0020320), 2012-02-22 asmens kratos metu paimto iš V. P., rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. Gelsvos spalvos medžiagos likučiuose iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr.0051917, 2012-02-22 kratos metu rastų pas O. O. gyvenamojoje vietoje, esančioje Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. Ant 4 vnt. panaudotų bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr.0051916), 2012-02-22 kratos metu rastų pas O. O. gyvenamojoje vietoje, esančioje Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant 2 vnt. panaudotų bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr.0051916), 2012-02-22 kratos metu rastų pas O. O. gyvenamojoje vietoje, esančioje Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai (t.1, b.l.60-63)as, kuriame nurodyta, kad 2012-03-28 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti pinigai, paimti iš A. J. asmens kratos metu. Apžiūros metu nustatyta, kad iš paketo NR. 0051341 išimama 150 litų, iš kurių viena 100 litų piniginė kupiūra, kurios serijos numeris AG0241949, dvi piniginės kupiūros po 20 litų, kurių serijų numeriai AD6260736, AC5060162, viena dešimties litų piniginė kupiūra, kurios serijos numeris AA9181106 (t.1, b.l.66-68); 2012-03-28 pakvitavimas, kuriame nurodyta, kad Šiaulių apskrities VPK ONTB viršininkui T. R. buvo perduotos operatyvinei veiklai skirtos lėšos, kurios panaudotos baudžiamojoje byloje Nr.40-1-490-11, atliekant nusikalstamos veikos imitacijos modelį: viena 200 litų piniginė kupiūra, kurios serijos numeris AF2172222, ir viena 100 litų piniginė kupiūra, kurios serijos numeris AG0241949 (t.1, b.l.69); 2012-11-29 kvitas A Nr.014438, kuriame nurodyta, kad Šiaulių apskrities VPK finansų skyriui perduota saugoti iš A. J. baudžiamojoje byloje Nr.40-1-490-11 paimti 50 litų (t.1, b.l.70); 2012-11-08 daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas iš A. J. asmens kratos metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ yra juodos ir pilkos spalvos korpusu. Telefono modelis – 6021, IEMI (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta „Pildyk“ sim kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini). Telefono adresų knygutėje išsaugoti adresatai: „Stepuks?“ - (duomenys neskelbtini); „Stepas“ - (duomenys neskelbtini); „Mickus“ - (duomenys neskelbtini); „Pozela.“ - (duomenys neskelbtini); „tuzas“ – (duomenys neskelbtini); „Sigiukas.“ - (duomenys neskelbtini); „Sigitas.“ – (duomenys neskelbtini). Praleistų skambučių sąraše 2012-02-22 19.01 val. užfiksuotas praleistas adresato „Tuzas“ skambutis. Paskutinių rinktų numerių sąraše 2012-02-22 17.40 val., 16.44 val. užfiksuoti skambučiai adresatui „Tuzas“. Gautų žinučių kataloge išsaugotos žinutės nuo adresato „Tuzas“, siųstos 2012-02-22 18.56 val., 18.48 val., 18.30 val., 18.16 val., 18.08 val., 17.26 val., 17.17 val., 16.46 val. (t.1, b.l.71-79); Šiaulių apskrities VPK SUB Antrojo skyriaus viršininko N. P. 2013-03-25 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad dėl informacijos pateikimo Nr.40-PR5-1816 nurodyta, kad sim kortelės, kurios numeris (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris yra 67831691 (t.1, b.l.81, 82, 83); 2012-03-28 daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti iš V. P. 2012-02-22 asmens kratos metu paimti pinigai. Apžiūros metu nustatyta, kad iš V. P. asmens kratos metu buvo paimta du šimtai šešiasdešimt vienas litas ir dvylika centų. Iš šios sumos yra 200 litų piniginė kupiūra, kurios serijos numeris AF2172222, dvi 20 litų piniginė kupiūros, kurių serijų numeriai AD0914162, AD5216117, dvi dešimties litų piniginės kupiūros, kurių serijų numeriai AA4946464, AD8031856, penkios monetos po 20 centų, viena moneta 10 centų ir viena moneta 2 centų (t.1, b.l.84, 85-86); 2012-11-15 daiktų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas iš V. P. 2012-02-22 asmens kratos metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas yra plastikiniu korpusu, sulūžęs, nes nėra klaviatūros dangtelio. Telefono modelis „Nokia 5140i“, IMEI (duomenys neskelbtini), įdėta „Pildyk“ sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas abonentinis numeris sim kortelės – (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l.89-93); O. O. papildomos apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad 2012-02-22, apie 18.20 val., pardavė už 1400 Lt 9 polietileninius paketėlius su heroinu asmeniui, pravarde „Tūzas“. Narkotines medžiagas buvo įsigijusi dvi savaitės iki pardavimo. Iš viso už 1500 buvo įsigijusi 15 gramų heroino iš asmens, gyvenančio Vilniuje. Narkotikus įsigijo savo reikmėms. 2012-02-22, kai atėjo „Tūzas“ ir paprašė parduoti 9 gramus heroino, ji sutiko parduoti heroiną už 1400 litų. Praėjus maždaug valandai laiko pas ją atvyko policijos pareigūnai ir atliko kratą (t.1, b.l.100-101); Ž. M. apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad 2012-02-22, tą dieną kai buvo sulaikytas, jis vyko kartu su A. J. į Šiaulius. A. sakė, kad ketina parduoti heroino draugams iš Panevėžio. Vyko į Šiaulius automobiliu kartu su A., taip pat vyko ir A. draugai iš Panevėžio. Nuvykus į Šiaulius, į automobilių stovėjimo aikštelę prie viešbučio, jis pasiliko automobilyje, o Arentas išėjo susitikti su Virgiu. A. jam parašė žinutę ateiti. Po to pamatė, kad ateina V.ir pats nuėjo į šoną. todėl negirdėjo ką jie kalbėjo. Po to A. su V. išsiskyrė ir nuėjo link automobilio, jis nuėjo A. iš paskos į automobilį. Kai įsėdo į automobilį nematė, kad Arentas perdavė narkotikus draugams, nes buvo tamsu, tik girdėjo kaip sakė vienas iš vyrų, kad pasiims svarstykles ir po to buvo sulaikytas pareigūnų (t.1, b.l.102-103); A. J. apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad buvo su pirkėju sutaręs iš anksčiau jam parduoti 100 g amfetamino, su juo sutarė susitikti 2012-02-22 bei jam parduoti 50 g heroino. Dėl heroino kreipėsi į Ž. T., kuris pasakė, kad nėra jo namie. Po to kreipėsi į V. P., pravarde „Tūzas“, kuris pardavė 10 g heroino. Iš kur Tūzas įsigijo heroino nežino, tačiau heroiną pirko prie (duomenys neskelbtini) namo. Iš jo turėjo įsigyti ir likusią dalį, t.y. 40 g heroino, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Heroiną pardavė pirkėjui po 150 Lt už gramą, o pirko po 130 Lt už gramą (t.1, b.l.105-109). Nusikalstamos veikos objektu yra visuomenės sveikata, kuriai kyla pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytą narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarka. Objektyvioji pusė pasireiškė narkotinių medžiagų įgijimų, tikslu platinti bei narkotinių medžiagų platinimu. Nusikalstamos veikos sudėtis materiali. Padaryta nusikalstama veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijai. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.). Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie sunkių nusikaltimų, anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, anksčiau teistas už tos pačios rūšies nusikalstamų veikų padarymą, turi neišnykusį teistumą, yra recidyvistas (LR BK 27 str.). Kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta vienintelė bausmė – laisvės atėmimas. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamajam skirtina bausmė, kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį (LR BK 61 str.).
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirta bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-06-13 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę.
Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 66 str. 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaitytinas suėmime išbūtas laikas nuo 2012-02-24 iki 2012-02-28, nuo 2014-06-22 iki 2014-08-16 ir nuo 2014-08-16 iki 2014-10-22, bei pagal 2013-06-13 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo taikytina paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.
Iš V. P. priteisti Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 7 360.08 Lt (septynis tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt litų 08 ct) ekstradicijų išlaidų.
Nagrinėjant bylą, kaltinamajam V. P. buvo skirtas gynėjas – advokatę Sofija Kručienė. Byloje gauta 2014-09-18 Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr. VI-1642(04.8) iš kurios matyti, kad už V. P. suteiktą teisinę pagalbą teisme antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 200 Lt. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis nustato, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam būna paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Šioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl Valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkintinas (LAT nutartis Nr. 2K–322/2014).
Daiktiniai įrodymai bei daiktai: kompaktinės laikmenos reg.nr.40-26-LA-28 kopija, 1 vnt.
Daiktiniai įrodymai bei daiktai: mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 5140i“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Pildyk“ sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) kompaktinės laikmenos kopija Nr. 40-26-LA-28, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini prijungimui prie išskirtos bei nagrinėjamos baudžiamosios bylos Nr. 1-474-953/2014.
Daiktiniai įrodymai - 50 Lt konfiskuotini vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 str., kaip nusikalstamos veikos rezultatas.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, iš V. P. paimti pinigai 11 Lt 12 ct grąžintini V. P..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 303 str. 2 d.,-
nusprendžia:
V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. bei skirti bausmę 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintą bausmę - 1 (vienerius) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2013-06-13 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu bei skirti galutinę bausmę 2 (dvejus) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 66 str. 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2012-02-24 iki 2012-02-28, nuo 2014-06-22 iki 2014-08-16 ir nuo 2014-08-16 iki 2014-10-22, bei pagal 2013-06-13 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2014m. spalio 22 d.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo taikyti paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą.
Iš V. P. priteisti Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 7 360.08 Lt (septynis tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt litų 08 ct) ekstradicijų išlaidų.
Iš V. P. nepriteisti Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai 200 Lt proceso išlaidų, susijusių su teisinės pagalbos teikimo.
Daiktinius įrodymus bei daiktus: mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 5140i“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Pildyk“ sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) kompaktinės laikmenos kopiją Nr. 40-26-LA-28, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini prijungimui prie išskirtos bei nagrinėjamos baudžiamosios bylos Nr. 1-474-953/2014
Daiktinius įrodymus - 50 Lt, paimtus iš V. P., konfiskuotini vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 str., kaip nusikalstamos veikos rezultatą.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, iš V. P. paimtus pinigus 11 Lt 12 ct grąžinti V. P..
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.