- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-31
- Bylos Nr.
- T-379-732/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
Aprašomoji dalis
nustatė:
2018-011-19 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų baudžiamuoju įsakymu P. B. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės 60 parų arešto.
Šalies argumentai
P. B. prašė atidėti baudžiamojo įsakymo vykdymą, nes yra neįgalus, neįgaliojo pažymėjimas baigė galioti 2018-11-29 ir jį reikalinga pratęsti. Neįgaliojo pažymėjimo pratęsimui jam reikalinga nuvykti į Molėtų PSPC sausio 4 d., iš kur jis bus nusiustas į Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybą.
Dėl teismo posėdžio su P. B. buvo sutarta telefonu Nr.(duomenys neskelbtini), tačiau jis į posėdį neatvyko. Apie neatvykimo priežastį jis teismui nieko nepranešė. Neprašė prašymo nagrinėti jam nedalyvaujant. Todėl laikytina, jog P. B. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties.
Motyvuojamoji dalis
P. B. prašymas atmestinas.
LR BPK 338 str. 1 d. nurodyti pagrindai, dėl kurių nuosprendžio vykdymas, (šiuo atveju- baudžiamojo įsakymo), gali būti atidėtas. P. B. prie prašymo pateikė teismui neįgaliojo pažymėjimo kopiją, priėmimo pas gydytoją talono kopiją bei medicinos dokumentų išrašo/siuntimo kopiją. Iš pateiktų dokumentų matyti, jog P. B. 2019-01-04 paskirta konsultacija pas psichiatrą. LR BPK 338 str. 1 d. nurodytas pagrindų sąrašas yra baigtinis ir P. B. prašyme minimas pagrindas- neįgalumo pažymėjimo galiojimo laiką pratęsimas ir konsultacija pas gydytoją psichiatrą nėra nurodytų pagrindu sąraše. Todėl , nuteistojo P. B. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
P. B. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.