Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. 2014-11-16, apie 21:17 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 11, viešoje vietoje, namo laiptinėje, būdama neblaivi (nustatytas 1,11 prom. girtumas), garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų bei aplinkinių akivaizdoje, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, į įspėjimus nutraukti savo neteisėtą veiką nereagavo, atsisakė eiti į tarnybinį automobilį, sėdėdama policijos pareigūnų tarnybiniame automobilyje, spardė automobilio duris. Šiais savo veiksmais ji įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

K. G. apie teismo posėdžio laiką (2014-12-03, 08:30 val.) ir vietą (Vilniaus m. apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, pareiškimų iš jos gauta nebuvo. Esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad K. G. vengia atvykti į teismą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad K. G. dėl pažeidimų prisipažino ir gailisi. Jos kaltė taip pat įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvito parodymais, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, kita bylos medžiaga. K. G. veikos atitinka ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sudėtis, todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) bei kad pakartotinai per metus padaryti pažeidimai, už kuriuos asmeniui buvo paskirtos nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), lengvinančios ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių buvimą, bei daro išvadą, kad K. G. už pažeidimų padarymą skirtinos artimos vidurkiui nuobaudos, numatytos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti 200 Lt baudą.

K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 350 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų), 101 Eur, baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.