Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išsprendė klausimą dėl nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. spalio 8 d. teisme gautas antstolio Vaido Drungilo 2024 m. spalio 7 d. išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-24-47-49421. Akte nurodyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0047/11/00372 dėl 289,62 Eur baudos išieškojimo iš R. S. nustatyta, kad skolininkas niekur nedirba, piniginių lėšų neturi. Jo vardu registruotos transporto priemonės dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Skolininko vardu registruoto turto, o taip pat kito likvidaus turto, iš kurio būtų galima tenkinti išieškotojo reikalavimus, nerasta. Taip pat gautas patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina suėjus baudos išieškojimo senaties terminui.

Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-8-671/2011 R. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187² straipsnį ir jam paskirta 1000 Lt (289,62 Eur) bauda. Nors nutarimas R. S. skirti baudą buvo priimtas 2011 m. sausio 4 d., bauda iki šios dienos nėra savanoriškai sumokėta, taip pat neišieškota. Taigi yra suėjęs baudos vykdymo senaties terminas ir vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas. R. S. bauda buvo paskirta 2011 m. sausio 4 d., todėl dėl administracinės nuobaudos vykdymo senaties termino taikymo spręstina vadovaujantis iki 2015 m. liepos 1 d. galiojusiomis ATPK nuostatomis.

ATPK 307 straipsnis numato tam tikrus atvejus, kada nutarimą skirti administracinę nuobaudą priėmęs organas (pareigūnas) nutraukia nutarimo vykdymą, o ATPK 308 straipsnis numato nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymo senaties terminus. ATPK 309 straipsnio 1 dalis (straipsnio redakcija iki 2015 m. liepos 1 d.) nustato, jog klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas). Atitinkamai ir nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Apibendrinus nurodytą teisinį reguliavimą, pažymėtina, kad teismo kompetencijai nėra priskirta nutarimo skirti baudą vykdymo proceso nutraukimas suėjus senaties terminui. Visgi įvertinus tai, kad nuo baudos paskyrimo praėjo daugiau nei 13 metų, bauda nei savanoriškai sumokėta, nei išieškota, 2011 m. sausio 4 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-8-671/2011 vykdymui išsiuntė apylinkės teismas, antstolis galimai neturi duomenų, kokios institucijos pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, vadovaujantis proceso operatyvumo bei ekonomiškumo principais, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-8-671/2011 nutrauktinas suėjus baudos išieškojimo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsniu,

nutaria:

vykdymo procesą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-8-671/2011 nutraukti suėjus baudos išieškojimo senaties terminui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.