Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei – Krivdai, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu pradėtas privataus kaltinimo pagal LR BK 155 str. 1 d. procesas , J. S.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teismo posėdį neatvyko skundą padavęs asmuo - nukentėjusysis P. M.. Jis telefonu informavo, kad susirgo. Nustatytos formos medicinos įstaigos dokumento, patvirtinančio P. M. nurodytą neatvykimo priežastį- ligą, iki teismo posėdžio pradžios, negauta.

J. S. asmuo, kurio atžvilgiu pagal P. M. skundą pradėtas privataus kaltinimo pagal LR BK 155 str. 1 d. procesas , remdamasis LR BPK 416 str. 2 d. reikalauja privataus kaltinimo procesą nutraukti. Jis nurodo, kad P. M. yra advokatas, todėl jam turi būti žinomos neatvykimo į teismo posėdį ir nustatytos formos medicininių dokumentų apie ligą, jei ji yra neatvykimo priežastis, nepateikimo teismui pasekmės.

Privataus kaltintojo pareigos yra apibrėžtos Lietuvos Respublikos BPK XXX skyriaus normomis . Sutinkamai su jų nuostatomis, nukentėjusiajam privataus kaltinimo procese, skirtingai nei procese, kuriame nagrinėjamas prokuroro pateiktas kaltinimas, nenumatyta galimybė nedalyvauti jo paties inicijuotame teismo procese, nes jo veikla procese yra tiesiogiai susijusi su kaltinimo funkcija. Ši funkcija įpareigoja privatų kaltintoją skatinti procesą . Laikytina, kad iki teismo posėdžio pradžios nepateikdamas teismui nustatytos formos medicininių dokumentų, privatus kaltintojas nėra suinteresuotas proceso spartinimu.

Lietuvos Respublikos BPK 37 straipsnyje, reglamentuojančiame svarbias asmens nedalyvavimo baudžiamajame procese priežastis, kaip viena iš svarbių baudžiamajame procese nedalyvavimo priežasčių nurodyta ikiteisminio tyrimo įstaigai, prokurorui ar teismui adresuota sveikatos apsaugos ministro nustatytos formos pažyma patvirtinta liga, dėl kurios asmuo negali atvykti pagal šaukimą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad teismas neturi duomenų , kurių pagrindu būtų galima daryti išvadą, jog privataus kaltintojo P. M. neatvykimo į teismo posėdį priežastys yra svarbios, o Lietuvos Respublikos BPK 416 str. numatyta, jog tais atvejais, kai privatus kaltintojas į teisiamąjį posėdį neatvyksta be svarbios priežasties, laikoma, kad jis kaltinimo atsisako.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 416 str.

nutaria:

Procesą pagal P. M. skundą dėl J. S. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 155 str. l d. nutraukti.

Nutartis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.