Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas R. K., sekretoriaujant J.Žilionienei, dalyvaujant prokurorui V.Nacikūnui, Pataisos namų atstovei I.Stankevičienei, nuteistajam R. V., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo R. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokuroro paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis R. V., a(duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2010-05-04 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1d. 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3d. subendrinta su 2006-02-22 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo. Pagal 2010-10-27 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį pakeisti 2010-05-04 nuosprendį: pagal LR BK 180 str. 1d. paskirta 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo, panaikinta LR BK 64 str. 1,3d., užskaityta 2 dienos.

2006-02-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. 1,2d. 1,7p. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Pagal 2006-11-16 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartį pasiųstas į laisvės atėmimo vietą 1 metams 6 mėnesiams. Paleistas 2007-09-25 pagal 2007-09-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 77 str. 1d. lygtinai atleisti nuo bausmės prieš terminą 8 mėnesiams 12 dienų. Pagal 2008-06-25 Plungės rajono apylinkės teismo nutartį pasiųstas į laisvės atėmimo vietą 8 mėnesiams 12 dienų. Paleistas 2010-07-23 atlikus bausmę.2010-05-04 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str.1d., vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2006-02-22 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskirta 2 metai laisvės atėmimo. 2010-10-27 Šiaulių rajono apygardos teismo nuosprendžiu pakeitus 2010-05-04 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, panaikintas 2010-10-05 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atliktas šio nuosprendžio subendrinimas su 2006-02-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta bausmė sumažinta iki 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo

Bausmės pradžia-2010-11-17.

Bausmės pabaiga-2012-06-15.

Anksčiau teistas 2 kartus.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl R. V. lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis R. V. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, 2011-12-05 atliko 2/3 bausmės, ieškinys nepriteistas. Teismui dėl lygtinio paleidimo, atliekant už pastarąjį nusikaltimą skirtą bausmę, pristatomas pirmą kartą.

Bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai, 3 kartus skatintas, nebaustas. Nuteistasis apibūdinamas kaip stiprios nervų sistemos, ramaus būdo jo elgesį įtakoja racionalus mastymas, stengiasi valdyti savo veiksmus ir emocijas. Teigiamos darbinės motyvacijos, dirba valstybės įmonėje statybos remonto brigadoje. Mokėsi profesinio rengimo centre, baigė šaltkalvio-įrankininko specialybės kursus. Dalyvavo „Nuteistųjų kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo“ programoje. Santykių su artimaisiais nepalaiko - nurodė, kad paleistas iš pataisos namų nuteistasis važiuos gyventi į Salaperaugio k., Kalvarijos sav., pas ūkininką R. K. – pateikta pažyma, kad jis sutinka jį priimti gyventi ir įdarbinti.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 dalyje 3 punkte, šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, su padaryta nusikalstama veika, ankstesnius teistumus, ankstesnio lygtinio paleidimo buvimą.

Nuteistasis R. V. yra teistas 2 kartus. Anksčiau buvo teistas už tyčinius nesunkų ir apysunkį nusikaltimus. Tačiau svarbi aplinkybė yra tai, kad teismas jau buvo parodęs pasitikėjimą ir jam buvo taikytas lygtinis atleidimas nuo bausmės prieš terminą, tačiau R. V. lygtinio atleidimo nuo bausmės metu padarė naują apysunkį nusikaltimą. Šiuo metu atlieka bausmę už tyčinio apysunkio nusikaltimo padarymą. Visa tai rodo jo nenorą taisytis, nuteistojo asmenybės pavojingumą bei polinkį nusikalsti, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimą. Atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis santykinai dar didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką. Todėl būtina atsižvelgti į visuomenės interesą, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą, nes bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, šiuo metu nuteistąjį lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo, progresyvaus bausmių atlikimo principai ( BVK 8str., 9str.).

Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimo dėl nut. R. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos netenkinti.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.