Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, gyvena Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teista Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014-01-31 baudžiamuoju įsakymu 4 mėnesiams viešųjų darbų įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui, bausmės neatlikusi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji Z. G. 2014 m. vasario 18 d., apie 14.30 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatyta 0,25 promilės), savo namuose, esančiuose Pakruojo r. (duomenys neskelbtini), konflikto metu, tyčia pastumdama ant fotelio savo sugyventinį A. K. bei koja jam įspirdama vieną kartą į nosį ir vieną kartą į kairį šoną, sukėlė nukentėjusiajam šeimos nariui A. K. fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios Z. G. kaltė, padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

Z. G., apklausta įtariamąja, kalta dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad ji 2014 m. vasario 18 d. kartu su sugyventiniu A. K. ir kaimynu, kurio vardas D., namuose, esančiuose Pakruojo r., (duomenys neskelbtini) gėrė alų. Ji ruošė valgyti ir sugyventinis pradėjo reikalauti cigarečių. Jis vis neatstojo, tada ji pastūmė A. K. nuo savęs, jis atsisėdo ant fotelio ir tada supykusi porą kartų jam įspyrė, bet kur pataikė, tiksliai nežino. Sugyventinis pagrasino, kad kvies policiją. Nebenorėdama pyktis ji išėjo pas mamą, o kai sugrįžo, atvyko policija. Su A. K. ji gyvena apie 20 metų (17-18 b. l.);

nukentėjusysis A. K. parodė, kad 2014-02-18 apie 14.30 val. į namus grįžo neblaivi sugyventinė Z. G. ir tarp jų kilo žodinis konfliktas. Z. G. jį pastūmė ant fotelio ir sėdinčiam ant fotelio koja spyrė į nosį vieną kartą ir vieną kartą į šoną. Dėl suduotų smūgių jam buvo sukeltas fizinis skausmas (7 b. l.);

iš 2014-02-18 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad nukentėjusiajam A. K. užfiksuotos smurto žymės ant nosies ir kairiame šone (4-6 b. l.);

iš asmens blaivumo testų matyti, kad nukentėjusiajam A. K. nustatytas 0,42 promilių girtumas (6 b. l.), įtariamajai Z. G. - 0,25 promilių girtumas (13 b. l.).

Kaltinamosios Z. G. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes ji smurtaudama sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – sugyventiniui A. K. (BK 248 str. 2 d.).

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama viešųjų darbų bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamoji Z. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamąją Z. G. siūlė nubausti 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, siūlė Z. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jai skirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmę subendrinti su 2014-01-31 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 10 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Kaltinamoji Z. G. su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Kaltinamosios Z. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajai Z. G. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamoji Z. G. teista, bausmės neatlikusi (22-23, 27-29 b. l.), 2012-08-31 Šiaulių apygardos prokuratūros Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu, patvirtintu tos pačios dienos Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., jai susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (BK 38 str.) (21-25 b. l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra jos atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka bausta (30-34 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatrijos ir priklausomybės įskaitas neįrašyta (38 b. l.), niekur nedirba (32 b. l.), darbo biržoje neregistruota (33 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Ž. seniūnija nusiskundimų jos elgesiu nėra gavusi (36 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamoji prašė skirti viešųjų darbų bausmę, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) Z. G. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji Z. G. prisipažino esanti kalta, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmę subendrinti su 2014-01-31 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 10 (dešimt) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajai Z. G. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. vasario 18 d. iki 2014 m. vasario 20 d. (17, 19 b. l.), ir pagal 2014-01-31 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014m. sausio 18d. iki 2014m. sausio 20d. , iš viso 4 paras, kas prilyginama 24 (dvidešimt keturioms) viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. b p.p.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (20-21 b. l.), kaltinamajai Z. G. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas

z. g. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti viešaisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmę subendrinti su 2014-01-31 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 10 (dešimt) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.

Į bausmės laiką Z. G. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. vasario 18 d. iki 2014 m. vasario 20 d., ir nuo 2014m. sausio 18d. iki 2014m. sausio 20d. , iš viso 4 paras, kas prilyginama 24 (dvidešimt keturioms) viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. b p.p.).

Z. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti nepakeistą iki bausmės vykdymo pradžios.

Z. G. išaiškinti, kad viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistoji sutinka. Jeigu asmuo po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaltinamoji, nesutikdama su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.