- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-11
- Bylos Nr.
- T-660-476/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42933-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Advokatai
- Stanislovas Jankauskas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės, taikomos O. G. pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018-01-10 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi pripažinta, kad O. G. būdama nepakaltinama, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir jai taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros centre pagal gyvenamą vietą.
Šalies argumentai
4 Viešosios įstaigos Raseinių psichikos sveikatos centras teikimu prašo pratęsti O. G. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.
Teismo posėdžio metu Viešosios įstaigos Raseinių psichikos sveikatos centro atstovė V. M. teikimą palaikė ir nurodė, kad O. G. centre lankėsi tik du kartus 2018-04-04 ir 2018-04-16. Jai išaiškinta, kad centre turi lankytis vieną kartą per mėnesį ir vartoti paskirtus vaistus.
Prokuroras Eividas Chmieliauskis teikimą prašė tenkinti, teikimas motyvuotas, šiuo metu O. G. vis dar reikalingas medicininis stebėjimas.
Gynėjas advokatas Stanislovas Jankauskas prašė teikimą tenkinti. O. G. sveikata dar neparegėjo tiek, kad būtų pagrindas nutraukti ambulatorinį stebėjimą.
Motyvuojamoji dalis
10 Teikimas tenkintinas.
11 Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 1 d. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.). Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę, ar nutraukta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Viešosios įstaigos Raseinių psichikos sveikatos centro rašte nurodyta, kad O. G. Raseinių psichikos centre lankėsi 2018-04-04 ir 2018-04-16, todėl rekomenduotina taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
13 Įvertinus minėtus duomenis, taip pat teismo posėdyje dalyvavusios VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro atstovo paaiškinimus, darytina išvada, kad O. G. psichinė sveikatos būklė jos ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis per šios priemonės taikymo laikotarpį esmingai nepasikeitė, ji išliko stabili. Atsižvelgus į šias aplinkybes bei tai, kad ji nekelia pavojaus nei sau, nei kitiems, O. G. gali būti toliau stebima ir gydoma ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p., 6 d., 440 str., teismas
nutaria:
15 teikimą tenkinti.
Pratęsti O. G. a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.