Kauno apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Pareiškėjo Bond Aero LLC atstovas advokatas Darius Raulušaitis teismui pateikė prašymą grąžinti ikiteisminio tyrimo metu paimtą daiktą – malūnsparnį Robinson R-44 Raven I, gamyklinis serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad šiam daiktui buvo taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, tačiau maksimalus įstatyme numatytas 12 mėn. šios procesinės prievartos priemonės taikymo terminas yra pasibaigęs, daiktas išsamiai ištirtas ir aprašytas, todėl turi būti grąžintas savininkui Bond Aero. Esant reikalui, Bond Aero vadovai gali raštu pasižadėti saugoti malūnsparnį iki kol byla bus baigta nagrinėti teisme. Malūnsparnis daugiau kaip 1,5 m. buvo laikomas atviroje teritorijoje, kur patyrė neigiamą atmosferos įtaką. Šaltuoju metų laiku tokios sąlygos ypač žalingos, sparčiai vystosi korozija, pažeidžiant svarbiausias orlaivio detales. Be to, jam yra privalomi reguliarūs techniniai aptarnavimai, o šių praleidimas reiškia, kad malūnsparnis negali būti eksploatuojamas. Nors daiktas nuo 2024 m. gruodžio 20 d. buvo perkeltas į angarą, tačiau 2025 m. vasario 12 d., atlikus privalomą techninį patikrinimą, nustatyti esminiai pažeidimai dėl korozijos, padaryta išvada, kad jis netinkamas skraidyti. Dėl korozijos ir praleistų aptarnavimų jo vertė ir toliau ženkliai mažėja, todėl tolesnis malūnsparnio laikymas baudžiamojoje byloje daro neproporcingą žalą jo savininkui Bond Aero“. Jam reikalingas skubus remontas.