Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K. (S. K.), vertėjai Danutei Kontarienei,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. (S. K.) 2016-11-10 d., 10.49 val., Žalgirio g. 6, Priekulė, Klaipėdos raj., vairavo transporto priemonę Kia Motors Spectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių ir atsitrenkė į pastato sieną. Vairuotojas iš įvykio vietos nuvažiavo, apie eismo įvykį policijos neinformavo. Įvykio metu apgadintas automobilis ir pastato siena. Tokiu būdu S. K. (S. K.) pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 222 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo parodė, kad sumaišė stabdžių ir greičio pedalus, dėl to atsitrenkė į pastato sieną. Apžiūrėjo savo automobilį, jis buvo apgadintas, pastato sienos neapžiūrėjo. Kartu važiavusi žmona paliepė kuo greičiau važiuoti iš įvykio vietos – jis taip ir padarė.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, paties S. K. paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, fotlentelėmis ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad S. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 222 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

S. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį – padaryti du tyčiniai teisės pažeidimai, kurių vienas yra šiurkštus, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebaustas. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. K. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 127str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

S. K. (S. K.) pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracines nuobaudas:

pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį 16063196121.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.