- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-08-29
- Bylos Nr.
- 2YT-690-371/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00497-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Brazauskienė
- Pareiškėjas
- V. A.
- Suinteresuotas asmuo
- S. J., J. V., F. A., A. Z., VĮ „Turto bankui“
- Kategorijos
- 3.2.6Teismo sprendimas
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims F. A., S. J., J. V., A. Z., VĮ „Turto bankui“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto - palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
P. V. A. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo motinos J. A., mirusios 2009-03-29, mirties, palikimą pagal įstatymą priėmė.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikė teismui atsiliepimą, kuriame prašo pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nagrinėti teisės norminių aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiūra atstovui nedalyvaujant, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“ atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.).
Šalies argumentai
P. V. A. pareiškime nurodė bei teisme paaiškino, kad jo tėvai F. A. ir J. A. santuokos metu buvo įsigiję 91,69 kv. m. gyvenamąjį namą, taip pat du žemės sklypus 0,68 ha ir 0,23 ha, esančiu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirus motinai J. A., pareiškėjas pradėjo jos turtą prižiūrėti, tvarkyti, valdyti kaip savo – apdirbo žemės sklypus, juose augino daržoves bei šienavo, naudojosi gyvenamuoju namu, jame gyvena iki šiol. Jis su šeima naudojasi viena puse namo, kitoje pusėje gyvena tėvas F. A.. Motinos palikimą sudaro 0,68 ha žemės sklypas ir ½ dalis šio gyvenamojo namo bei žemės sklypo prie namo. A. Z. yra jo sesers dukra, ji po J. A. mirties pagal testamentą paveldėjo kitą, trečią, žemės sklypą, esantį apie 0,5 km nuo tėvų gyvenamojo namo. Gyvendamas atokioje vietovėje, būdamas teisiškai neišprusęs, nustatytu laiku dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė ir praleido įstatymo nustatytą palikimo priėmimo terminą, todėl paveldėjimo teisės liudijimui gauti jam būtina palikimo priėmimo faktą po motinos nustatyti teisme. Niekas kitas į motinos palikimą nepretendavo, į notarą nesikreipė, jokių pretenzijų jam nereiškė. Prašo pareiškimą patenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys S. J. ir J. V. su pareiškimu sutinka, prašo jį patenkinti. Teismui paaiškino, kad jie yra Jadvygos ir F. A. vaikai, motinos vardu buvo registruoti trys žemės sklypai, J. V. dukra A. Z. kaip palikimą po močiutės mirties paveldėjo vieną žemės sklypą, kuris buvo jai paliktas pagal testamentą, o kitų dviejų žemės sklypų niekas nepaveldėjo, nors pusę tėvų namo turi atitekti jų broliui V. A..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš šalių paaiškinimų ir byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjo V. A. tėvai F. A. ir J. A. gyvendami santuokoje įsigijo gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame nuolat gyveno. Santuokos metu jie susilaukė trijų vaikų: dukrų S. J., gim. (duomenys neskelbtini)., ir J. V., gim. (duomenys neskelbtini), bei pareiškėjo V. A., gim. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjas tiek iki motinos mirties, tiek ir po jos mirties gyvena tėvų name, esančiame (duomenys neskelbtini) . Pareiškėjo motina J. A. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 15). Pagal VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenis, pareiškėjo tėvų F. A. ir J. A. vardu įregistruotos nuosavybės teisės į 0,23 ha ploto gyvenamųjų namų statybos paskirties žemės sklypą (unik. Nr. (duomenys neskelbtini)) su 91,69 kv. m. bendro ploto gyvenamuoju namu (unik. Nr. (duomenys neskelbtini)) bei keliais ūkiniais pastatais, kiemo šuliniu, lauko tualetu (unik. Nr. (duomenys neskelbtini)), taip pat į 0,68 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą (unik. Nr. (duomenys neskelbtini) ), esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-13, 14).
Po motinos mirties pareiškėjas ir toliau liko gyventi tėvų gyvenamajame name (jo vienoje dalyje), mokėjo mokesčius (b. l. 16-17), apdirbo žemės sklypus, tvarkė ūkį, t. y. faktiškai aktyviais veiksmais išreiškė valią priimti motinos palikimą, tačiau dėl teisinio neišprusimo, dėl šio fakto įforminimo laiku nesikreipė. Dėl to pareiškėjui V. A. po motinos J. A. mirties Šalčininkų rajono pirmo notaro biuro notarė Č. B. (duomenys neskelbtini) nutarimu atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes buvo praleistas terminas palikimui priimti, nurodė, kad yra kiti mirusiojo įpėdiniai: sutuoktinis F. A. ir dukros S. J. bei J. V. (b. l. 5). Notarė taip pat paliudijo, kad yra pradėta paveldėjimo byla po J. A. mirties. Mirusioji (duomenys neskelbtini) testamentu jai priklausančią žemės sklypo, turinčio 0,93 ha (unik. Nr. (duomenys neskelbtini)) dalį ir jame esančius pastatus paliko vaikaitei A. Z. (nurodytam turtui (duomenys neskelbtini) išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, reg. Nr. (duomenys neskelbtini) , vaikaitei A. Z.), o jai priklausančią 0,68 ha žemės sklypo (unik. Nr. (duomenys neskelbtini) ), esančio (duomenys neskelbtini), dalį paliko sūnui V. A. (b. l. 4). Be to, notarė pažymėjo, kad pagal VĮ Registrų centro duomenis mirusios J. A. vardu dar yra registruota dalis žemės sklypo su statiniais, esančio (duomenys neskelbtini) (reg. įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) ), ir dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (reg. įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), ir šiam nurodytam turtui paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas.
Pareiškėjas nurodė, kad po motinos J. A. mirties pradėjo paveldimą turtą valdyti, rūpintis juo, prižiūrėti kaip savą, t. y. priėmė palikimą faktišku valdymu. Iš suinteresuotų asmenų, t.y. kitų mirusiosios įpėdinių – dukrų S. J. ir J. V., paaiškinimų matyti, kad jos nepretenduoja į palikimą.
Todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. A. po savo motinos J. A., mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str.,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), po savo motinos J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą.
Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.