Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal sutuoktinių R. M. ir A. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

sutuoktiniai R. M. ir A. M. abiejų sutuoktinių bendru sutikimu prašė teismo nutraukti jų santuoką, sudarytą 2010-09-18 Mažeikių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 251. Prašyme pareiškėjai nurodė, jog jų šeimoje 2011 m. vasario 26 d. gimė sūnus Arnas, kuris yra nepilnametis. Nurodė, jog pradžioje santuokinis gyvenimas buvo geras, vėliau sutuoktiniai ėmė nebesutarti, išryškėjo charakterio skirtumai, požiūris į šeimą, vertybes. Sutuoktiniai bendro ūkio nebeveda, santuokinių ryšių nebepalaiko ir kartu nebegyvena jau daugiau nei vienerius metus, todėl yra įsitikinę, jog jų santuoka yra faktiškai iširusi ir išsaugoti šeimos nebėra galimybių. Kartu su prašymu dėl santuokos nutraukimo sutuoktiniai pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutarė dėl savo turtinių teisių bei pareigų, nepilnamečio vaiko, vienas kito išlaikymo ir kitus klausimus, ir kurią prašė teismo patvirtinti. Pareiškėjai taip pat pareiškė, kad neturi kreditorinių įsipareigojimų. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti pavardes: sutuoktinei jos santuokinę pavardę M., sutuoktiniui jo pavardę M.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo teismui bei pateikto bylai rašytinio įrodymo – santuokos liudijimo kopijos ( b. l. 6) teismas iš tiesų nustatė, kad R. M., gimusio 1982 m., ir A. M., gimusios 1982 m., (ikisantuokinė pavardė – „V.”), santuoka buvo sudaryta 2010-09-18 Mažeikių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 251. Santuokoje jiems 2011-02-26 gimė sūnus A. M. ( b. l. 7).

Iš bendro sutuoktinių pareiškimo ir jų paaiškinimų teismui yra akivaizdu, kad jų šeima faktiškai jau yra iširusi, nes R. M. ir A. M. santuokinių ryšių nebepalaiko, šeimos nebesudaro bei nė vienas iš jų nenori taikytis ir išsaugoti šeimą.

Tokiu būdu, teismui nustačius, jog byloje yra visos LR civilinio kodekso 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos, t.y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra veiksnūs, bei įsitikinus, kad šalių santuoka faktiškai iširusi, pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d., 3.53 str. 2 d., 3.54 str. 4 d.).

Pareiškėjų nepilnamečiui sūnui Arnui, gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymas po 300,00 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės priteistinas iš tėvo. Motina, su kuria lieka gyventi vaikas, skirtina vaiko išlaikymui skirto turto tvarkytoja (LR CK 3.157 str., 3.190 str.), nes nutraukus santuoką išlaikymą uzufrukto teise tvarko tas iš tėvų, su kuriuo lieka gyventi vaikas. Vaikui skirtas išlaikymas turi būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str.). Išlaikymas negali būti naudojamas tėvo (motinos), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti. Išlaikymą teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti išlaikymo panaudojimą.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos jų turimos pavardės bei patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-268, 270, 282 ir 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą 2010 m. rugsėjo 18 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 251, tarp pareiškėjų A. M., gimusios 1982 m., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., gimusio 1982 m., a. k. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: sutuoktinei jos santuokinę pavardę M., sutuoktiniui jo pavardę M.

Patvirtinti sutuoktinių A. M. ir R. M. pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

„ Mes, R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo data (duomenys neskelbtini), gyvenantis ( duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo data (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), prieš nutraukdami santuoką, sudarytą 2010 m. rugsėjo mėn. 18 d., Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo numeris 251, susitariame:

1. Nepilnamečio sūnaus A. M., gimusio (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina A. M..

2. R. M. nepilnamečio sūnaus A. M. išlaikymui iki vaiko pilnametystės mokės po 300 Lt (tris šimtus litų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis. Išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

3. Vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama jo motina A. M..

4. A. M. ir R. M. kartu rūpinasi sūnaus A. M. auklėjimu, jo priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t.y. visapusiškai dalyvauja sūnaus auklėjime.

5. A. M. pasilieka santuokinę pavardę – M., R. M. pasilieka savo pavardę - M.

6. Atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu esame darbingi, neturime sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitariame, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiksim ir išlaikysim save patys.

7. Iki santuokos sudarymo A. M. vardu įgytas nekilnojamasis turtas - butas yra nedalintinas turtas, asmeninės nuosavybės teise priklausantis pareiškėjai A. M., šio turto teisinis rėžimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, todėl tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.

8. Iki santuokos sudarymo R. M. vardu įgyta transporto priemonė yra nedalintinas turtas, asmeninės nuosavybės teise priklausantis pareiškėjui R. M., šio turto teisinis rėžimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, todėl tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.

9. Nekilnojamojo turto, priklausančių pareiškėjams bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, nėra, todėl tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje taip pat nesprendžiamas.

10. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

11. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas neregistruotas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo.

12. Nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai pareiškėjai kreditorių neturi.

13. Kito dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų ir bendrų kreditorinių įsipareigojimų neturime.

14. Šios sutarties sąlygos gali būti pakeistos abiejų šalių susitarimu. Pasikeitus aplinkybėms (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, nedarbingumas, nepilnamečio vaiko poreikių tenkinimas ir kt.), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka. Nepavykus susitarti, kilę ginčai yra sprendžiami LR įstatymuose nustatyta tvarka. Visi šios sutarties pakeitimai turi būti paruošiami raštu ir tvirtinami teisme.

15. Šalys patvirtina, jog ši sutartis nepažeidžia nei vieno iš jų interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai bei imperatyvioms įstatymo nuostatoms.

16. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba. Iš šių egzempliorių vienas yra pateikiamas Mažeikių rajono apylinkės teismui, o kiti po vieną kiekvienai sutarties šaliai.“

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismo sprendimo nuorašą per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.