- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-02
- Bylos Nr.
- II-112-1082/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00072-2024-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Pažeidėjas
- D. Š.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto D. Š. (buvusi pavardė K.) skundo dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) 2024 m. vasario 7 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Skundžiamu Institucijos 2024 m. vasario 7 d. nutarimu D. Š. buvo nubaustas pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį 80 eurų bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui) už tai, kad jis 2024 m. sausio 7 d. 22.43 val. Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) g. 61, vairuodamas automobilį naudojosi mobiliojo ryšio priemone rankomis, tuo pažeidė KET 20 punkto reikalavimus.
2024 m. kovo 29 d. teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto D. Š. (skunde nurodyta K. pavardė) skundas dėl minėto 2024 m. vasario 7 d. Institucijos nutarimo.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Šis apskundimo terminas buvo nurodytas ir skundžiamame Institucijos 2024 m. vasario 7 d. nutarime.
Administracinio nusižengimo byloje esantys duomenys patvirtina, kad Institucijos 2024 m. vasario 7 d. nutarimas jo priėmimo dieną buvo išsiųstas D. Š. jo elektroniniu paštu, kuris buvo nurodytas valstybės informacinėse sistemose bei registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti ((duomenys neskelbtini)). Tokį procesinių dokumentų įteikimą leidžia ANK 573 straipsnis. Be to, toks pat elektroninio pašto adresas nurodytas ir pačiame teismui adresuotame D. Š. skunde.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas ANK 623 straipsnio nuostatas bei į Institucijos nutarimo išsiuntimo D. Š. datą – 2024 m. vasario 7 d., konstatuotina, kad skundo dėl Institucijos 2024 m. vasario 7 d. nutarimo padavimo paskutinė diena buvo 2024 m. vasario 28 d. Tuo tarpu D. Š. (buvusi pavardė K.) skundas Institucijai pateiktas tik 2024 m. kovo 28 d., tai yra praleidus skundo padavimo terminą.
ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas skelbia, kad teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.
Nagrinėjamu atveju aukščiau nurodyti motyvai patvirtina faktą, kad D. Š. skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą, o pateiktame skunde šio termino atnaujinti neprašoma. Todėl skundą atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti D. Š. (buvusi pavardė K.) skundą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. vasario 7 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.