Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valentinas Janonis

teismo posėdyje išnagrinėjo T. N. skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 18 d. nutarties, kuria atmestas T. N. skundas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007 m. sausio 17 d. Šilutės rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 94-1-00058-07 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. l d.

Šilutės rajono. apylinkės prokuratūros prokuroras J.Kuzmarskis 2007-07-03 nutarimu ikiteisminį tyrimą Nr. 94-1-00058-07 nutraukė konstatavęs, kad A. B., R. B., A. Ž. ir T. N. veikose nėra nusikaltimo, numatyto BK 284 str. l d., požymių, ir A. B., D. A., R. B., A. Ž. veikose nėra nusikaltimo, numatyto BK 138 str. l d., požymių.

Šilutės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras 2007-11-26 nutarimu netenkino T. N. skundo ir paliko nepakeistą prokuroro 2007-07-03 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 94-1-00058-07 padaręs išvada, jog toks procesinis sprendimas yra teisėtas, pagrįstas ir nėra pagrindo jo naikinti.

Pareiškėjas skundžia Šilutės rajono apylinkės teismo 2008 01 18 nutartį, kuria atmestas T. N. skundas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo medžiagoje Nr.94-1-00058-07, tačiau savo skunde nenurodo argumentų ir motyvų kodėl jis mano, jog teismo priimta nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta. Skunde nurodomos tos pačios aplinkybės, dėl kurių nutartyje jau pasisakė ikiteisminio tyrimo teisėjas.

Skundas atmestinas.

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjo nutartis teisėta ir pagrįsta.

Nagrinėdamas T. N. skundą dėl, jo manymu, netinkamų Šilutės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro veiksmų atliekant ikiteisminį tyrimą ir jį nutraukiant, Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas nutartyje pasisakė ir padarė išvadas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo pagrįstumo. Teismas nutartyje pasisakė dėl skunde nurodytų ikiteisminio tyrimo metu atliktų ikiteisminio tyrimo tyrėjo ir prokuroro procesinių veiksmų. Teigti, kad ikiteisminio tyrimo veiksmai, kaip rašoma skunde, atlikti neobjektyviai ir neišsamiai nėra pagrindo. Teismas, manydamas, kad ikiteisminis tyrimas buvo atliekamas tinkamai ir atmesdamas pareiškėjo T. N. prašymą panaikinti priimtus prokurorų nutarimus, priėmė pagrįstą nutartį.

Manyti, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo neišsamiai ištirtos ir įvertintos įvykio aplinkybės nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo T. N. skundą atmesti.

Nutartis neskundžiama.