- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-264-344/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Pažeidėjas
- E. K.
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K., (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 9 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 10 klasės moksleivis, baustas, nuobauda galioja,
2013 m. vasario 16 d. apie 20.00 val., būdamas girtas, nustatytas 1,75 promilių girtumas, mamos bute, esančiame (duomenys neskelbtini)., gėrė alkoholinius gėrimus – ir garsiai šūkavo bei klausėsi muzikos, tuo savo veiksmais sutrikdydamas viešąją rimtį.
Pažeidėjas E. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi bei paaiškino, kad tą dieną draugas M. K. kartu su D. L. atėjo pas jį į namus. Namuose gėrė alų ir garsiai klausėsi muzikos, galėjo garsiai pašūkauti. Yra moksleivis, išlaikomas tėvų, savarankiškų pajamų neturi, supranta, kad blogai pasielgė, teigia, kad daugiau taip nesielgs.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo bylos rašytinė medžiaga – skundas, paaiškinimai, tarnybiniai pranešimai, girtumo nustatymo rodmenys, baustumo pažyma.
Pažeidėjo E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė pakartotinai per metus, būdamas baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimo administracine nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad surinkta pakankamai duomenų pripažinti, kad pažeidėjas E. K. vakaro metu garsiai klausėsi muzikos bei kėlė triukšmą, taip trukdydamas aplinkiniams, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad E. K. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, todėl daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant įspėjimą (LR ATPK 20 str., 30 str., 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 183 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 302² str., 302⁴ str.,
nutarė:
E. K. pagal LR ATPK 183 str. 1 d. nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.
Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.