Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., dirbančio (duomenys neskelbtini) , neteisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas M. P. surašytas už tai, kad jis 2016 m. kovo 17 d., apie 11.08 val., Pylimų k., Vievio sen., Elektrėnų sav., vairavo automobilį V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti buvo atimta, tačiau jos nėra susigrąžinęs. Tokiais savo veiksmais M. P. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su jam inkriminuotu pažeidimu ir dėl pažeidimo padarymo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą įrodyta jo paties prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį, pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu protokole.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per vienerius metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą už kurį jam buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai skiriama administracinė nuobauda – bauda, lygi ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

M. P. teismo posėdžio metu pateikė teismui prašymą jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Įvertinus pažeidėjo teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes dėl jo finansinės padėties ir paskirtos baudos dydį, teismas daro išvadą, kad pažeidėjo prašymas gali būti tenkintinas, baudos mokėjimą išdėstant 3 mėnesių laikotarpiui ir įpareigojant M. P. 3 mėnesius mokėti po 120,66 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir skirti jam 362 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų) baudą.

Išdėstyti M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 362 EUR baudos mokėjimą trijų mėnesių laikotarpiui, įpareigojant M. P. tris mėnesius mokėti po 120,66 Eur.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.