Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,

sekretoriaujant Astai Šliužaitei, Birutei Čyžaitei,

dalyvaujant:

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V.A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškyje, ištekėjusi, Lietuvos Respublikos pilietė, pradinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teista 2007-11-29 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. l d. ( 9 veikos)-laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, senais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant iki 2008-10-01, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje iki 2008-03-01,

kaltinama padariusi keturis nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdama tikslą jas parduoti ir pardavė narkotines medžiagas, o būtent:

2011-02-22 savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdama tikslą platinti, laikė ir apie 9.45 val. tame pačiame bute liudytojui Nr. 1, veikusiam pagal Kauno m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį, už 100 litų neteisėtai pardavė 0,382 g. šviesiai pilkos sp. miltelių, kurių sudėtyje yra 0,065 g. narkotinės medžiagos - heroino. Šiais veiksmais V. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d.

Be to, ji 2011-02-24 savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdama tikslą platinti, laikė ir apie 10.25 val., tame pačiame bute liudytojui Nr. 1, veikusiam pagal Kauno m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį, už 100 litų neteisėtai pardavė 0,363 g. rusvos sp. miltelių, kurių sudėtyje yra 0,054 g. narkotinės medžiagos -heroino. Šiais veiksmais V. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d.

Be to, ji 2011-02-25 savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdama tikslą platinti, laikė ir apie 9.45 val., tame pačiame bute liudytojui Nr. 1, veikusiam pagal Kauno m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį, už 100 litų neteisėtai pardavė 0,342 g. gelsvos sp. miltelių, kurių sudėtyje yra 0,073 g. narkotinės medžiagos - heroino. Šiais veiksmais V. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d.

Be to, ji iki 2011-03-29 13.00 val., būdama savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą platinti, prie savęs, chalato kišenėje neteisėtai laikė 10 vnt. lankstinukų, kuriuose įvairiais kiekais buvo supakuota 2,9680 g. rusvos sp. miltelių, kurių sudėtyje yra 0,4749 g. narkotinės medžiagos - heroino, bei liemenėlėje neteisėtai, turėdama tikslą platinti, laikė 20 vnt. lankstinukų, kuriuose įvairiais kiekiais buvo supakuota 5,8218 g. narkotinės medžiagos - kanapių dalių, kai asmens kratos metu šios medžiagos buvo rastos ir paimtos. Šiais veiksmais V. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d.

Kaltinamoji V. A. kalta prisipažino ir parodė, kad 2011-03-29 pas ją asmens kratos metu rastas narkotines medžiagas ji įsigijo 2011-03-28 apie 17.00 val. Kaune, prie Autobusų stoties iš nepažįstamo vyro. Jos materialinė padėtis yra sunki, jai sunku vienai išlaikyti vaikus, todėl norėjo užsidirbti pinigų. Nusipirktus narkotikus tikėjosi parduoti, klientų nebuvo numačiusi. Visus narkotikus įsigijo už 140 litų. Turguje įsigijus narkotikų, vyriškis, kuris pamatė, kad ji nešasi narkotikus, pasakė, kad nori jų pirkti. Ji pripažįsta visus inkriminuojamus narkotinių medžiagų pardavimo faktus, prisimena, kad kelis kartus pardavė heroino, tačiau tikslių pardavimo ir to heroino įsigijimo aplinkybių paaiškinti negali, nes neprisimena. Ji buvo nusipirkusi 10 pakuočių. Klientui parduoti ji norėjo už 30 Lt. Kliento paklausė, kiek jis gali pasiūlyti už narkotikus. Jis pasakė, kad 30-40 Lt. Ji sutiko parduoti už 30 Lt. Tas klientas atėjo pas ją į namus ir ji pardavė jam narkotikų. Kiek kartų jis buvo pas ją atėjęs, ji nepamena, gal 2-3. Narkotikus ji pastoviai nešiojosi su savimi, pamačiusi pareigūnus, jų neslėpė, iš karto parodė, kad turi. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi.

Liudytoja G. G. parodė, kad ji atlikinėjo kratą kaltinamosios V. A. namuose. Moters chalato kišenėje buvo rastas maišelis, kuriame buvo sudėta 10 lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis. Liemenėlėje buvo maišelis, kuriame buvo apie 20 lankstinukų su augalinės kilmės medžiaga. Kaltinamoji buvo sulaikyta ir pristatyta į komisariatą. Kratos metu kaltinamoji nesipriešino, tik vengė parodyti liemenėlę. Kai pareigūnė kišo raką į jos chalato kišenę, V. A. nesipriešino. Jai nebuvo galimybės pabėgti. Be V. A. bute dar buvo romų tautybės jos vyras, mažametis vaikas ir dar du suaugę žmonės.

Liudytojas „Nr.1“, kuriam taikomas anonimiškumas, apklaustas neviešame teismo posėdyje, parodė, kad 2011 m. vasario mėnesį prie Kauno geležinkelio stoties turgavietės susipažino su romų tautybės moterimi, vardu V., kuri pardavinėjo heroiną. Su ja pradėjus pokalbį dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, pastaroji paaiškino, kad gali jų parduoti, tik telefonu nieko nekalba, todėl jei jis nori nusipirkti narkotinės medžiagos, reikia tiesiog be perspėjimo važiuoti pas ją į namus (duomenys neskelbtini).

2011-02-22 apie 10 val. jis nuvyko pas V. į namus. Ši įsileido liudytoją „Nr. 1“ į butą, užrakino duris. Tuo metu bute buvo daug romų tautybės asmenų. Liudytojas „Nr.l“ padavė V. 100 litų, kuriuos jam narkotinių medžiagų pirkimui buvo davęs pareigūnas K. O.. V. suprato, kad už šią sumą reikia pusės gramo, t.y. vienos dozės heroino. Ji nuėjo su pinigais į kitą kambarį ir po minutės atėjusi padavė jam melsvos spalvos ryšulėlį, kuriame pagal susitarimą turėjo būti heroinas. Padavus šią medžiagą, V. pažiūrėjo per savo buto durų akutę, ar nieko nėra laiptinėje ir išleido liudytoją „Nr.l“. Susitikimo su V. metu buvo naudojamos garso ir vaizdo įrašymo priemonės. Įgytas medžiagas, liudytojas „Nr.l“ iš karto perdavė policijos pareigūnui K. O..

2011-02-24, apie 10 val. liudytojas „Nr.1“ vėl nuvyko pas V. į namus. Kaip įprastai, V. jį įleido į butą, užrakino duris. Liudytojas „Nr.l“ V. padavė 100 litų, kuriuos jam narkotinių medžiagų pirkimui buvo davęs pareigūnas K. O.. Vilma suprato, kad už šią sumą reikia pusės gramo, t.y. vienos dozės heroino. Ji iš už liemenėlės išsitraukė melsvos spalvos plastikinį ryšulėlį, kuriame pagal susitarimą turėjo būti heroinas ir jį padavė liudytojui „Nr.l“. Po to dar kiek pasikalbėjo nereikšmingom temom ir jis išėjo. Susitikimo su V. metu buvo naudojamos garso ir vaizdo įrašymo priemonės. Įgytas medžiagas liudytojas „Nr.l“ iš karto perdavė pareigūnui K. O..

2011-02-25 liudytojas „Nr.1“ tokiu pačiu būdu iš V. įgijo ryšulėlį, kuriame pagal susitarimą turi būti narkotinė medžiaga ir šią narkotinę medžiagą taip pat perdavė pareigūnui K. O..

Liudytojas K. O. parodė, kad 2011 metų pradžioje buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini), gyvenantys asmenys, tame tarpe ir kaltinamoji V. A., prekiauja narkotikais. Tiksliai buvo žinoma, kad V. A. prekiauja narkotikais. Pradėjus tyrimą, buvo klausomasi pokalbių, atliekami kiti veiksmai. Liudytojas „Nr.1“ 2011 m. vasario 22, 24, 25 iš V. A. nupirko narkotikų. Liudytojas Nr.1 neskambinęs nueidavo pas V. A., o jis laukdavo netoliese. K. O. liudytojui Nr. 1 duodavo pinigų pirkimams. Jis nupirkdavo 0,5 g narkotikų už 100 Lt. Liudytojas Nr. 1 nupirkęs narkotikus ateidavo pas K. O., K. O. surašydavo protokolą. Atliekant kratą pas V. A. pas ją už liemenuko ir chalato kišenėje buvo rasta narkotikų – heroino. V. A. sakė, kad ji pati vartoja narkotikus. Kratos metu namuose buvo jos vytas R. S..

1. 2011-02-22 neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis ir jų pardavimas

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad jame užfiksuota, kad liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, atpažino V. A., kaip jo apklausoje nurodytą moterį, kuri pardavinėja narkotines medžiagas (t. 1, b.l. 38-39).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2011-02-22, apie 9.45 val., (duomenys neskelbtini), liudytojas Nr. 1 už 100 litų iš V. A. įgijo melsvos spalvos ryšulėlį su milteliais, kur pagal susitarimą turėjo būti narkotinė medžiaga - heroinas. Ryšulėlis buvo įvyniotas į popierinės servetėlės skiautę (t. 1, b.l. 50).

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas Nr.1, kuriam taikomas anonimiškumas, pareigūnui K. O. perdavė iš V. A. įgytą popierinės servetėlės skiautę, kurioje įvyniotas melsvos spalvos polietileninis ryšulėlis su jame esančia medžiaga (t. 1, b.l. 51).

Iš tyrimo veiksmų fiksavimo atliekant NVIV protokolo ir prie jo pridėtų stenogramų matyti, kad užfiksuotas 2011-02-22 liudytojo Nr. 1 susitikimas su V. A. jos gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) kurio metu įgytos narkotinės medžiagos bei jo metu vykęs pokalbis (t. 1, b.l. 52- 53.

Iš specialisto išvados Nr. 140-(1309)-IS1-1477 matyti, kad 2011-02-22 iš V. A. buvo įgyta 0,382 g. šviesiai pilkos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,065 g narkotinės medžiagos – heroino (t. 1, b.l. 57-58).

2011-02-24 neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis ir jų pardavimas

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2011-02-24, apie 10.25 val., (duomenys neskelbtini), liudytojas Nr. 1 už 100 litų iš V. A. įgijo melsvos spalvos ryšulėlį su milteliais, kur pagal susitarimą turėjo būti narkotinė medžiaga – heroinas (t. 1, b.l. 60).

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas Nr. 1 pareigūnui K. O. perdavė iš V. A. įgytą melsvos spalvos polietileninį ryšulėlį su jame esančia medžiaga (t. 1, b.l. 61).

Iš tyrimo veiksmų fiksavimo atliekant NVIV protokolo ir prie jo pridėtų stenogramų matyti, kad užfiksuotas 2011-02-24 liudytojo Nr. 1 susitikimas su V. A. pastarosios gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kurio metu įgytos narkotinės medžiagos (t. 1, b.l. 62-63).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(1302)-ISl-1520 matyti, kad 2011-02-24 iš V. A. liudytojas Nr. 1 įgijo 0,363 g. rusvos sp. miltelių, kurių sudėtyje yra 0,054 g. narkotinės medžiagos – heroino (t. 1, b.l. 66-69).

3. 2011-02-25 neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis ir jų pardavimas

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2011-02-25, apie 9.25 val., (duomenys neskelbtini), liudytojas Nr. 1 už 100 litų iš V. A. įgijo melsvos spalvos ryšulėlį su milteliais, kur pagal susitarimą turėjo būti narkotinė medžiaga – heroinas (t. 1, b.l. 70).

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas Nr. 1 pareigūnui K. O. perdavė iš V. A. įgytą melsvos spalvos polietileninį ryšulėlį su jame esančia medžiaga (t. 1, b.l. 71).

Iš tyrimo veiksmų fiksavimo atliekant NVIV protokolu ir prie jo pridėtomis stenogramomis nustatyta, kad užfiksuotas 2011-02-25 liudytojo Nr. 1 susitikimas su V. A. jos gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kurio metu įgytos narkotinės medžiagos (t. 1, b.l. 72-73).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(1294)-ISl-1320 matyti, kad 2011-02-25 iš V. A. liudytojas Nr. 1 įgijo 0,342 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0.073 g. narkotinės medžiagos – heroino (t. 1, b.l. 76-79).

4. 2011-03-29 neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti

Iš 2011-03-29 V. A. asmens kratos protokolo matyti, kad V.A. dėvimame chalate ir liemenėlėje buvo rasti iš viso 30 vnt. ryšulėlių su kaip įtariama narkotinėmis medžiagomis (t. 1, b.l. 126).

Iš specialisto išvados Nr. 11-967 (11), 11-1412 (11) matytyti, kad V. A. asmens kratos metu rastuose 20 vnt. folijos lankstinukų yra narkotinė medžiaga -kanapių dalys, kurių bendras svoris - 5,8218 g., o 10 vnt. plastiko lankstinukų su rusvos spalvos medžiaga, kurios bendras svoris yra 2,9680 g. yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio svoris medžiagoje - 0,4749 g. ( b.l. 133-136, t. 1).

Iš kratos protokolo matyti, kad V. A. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kratos metu rastos svarstyklės, mobilaus ryšio telefonai su SIM kortelėm, kiti objektai (t. 1, b.l. 82-83).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(2211)-ISl-3321 matyti, kad ant svarstyklių, rastų kratos metu V. A. gyvenamojoje vietoje, paviršių rasti narkotinių medžiagų -heroino pėdsakai bei kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai (t. 1, b.l. 114-115).

Iš objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti kratos metu V. A. gyvenamojoje vietoje rasti mobilaus ryšio telefonai. Nustatyta, kad mobilaus ryšio telefone SONY Ericcson, įdėta operatoriaus „Tele2“ išankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ SIM kortelė, ant kurios numeris nenurodytas (t. 1, b.l. 88).

Iš 2011-04-08 Kauno apskrities OVV rašto matyti, kad SIM kortelės, ant kurios nenurodytas numeris, abonentinis Nr. 8-646-83185 (t. 1, b.l. 110).

Iš telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolų bei prie jų pridėtų stenogramų matyti, kad užfiksuoti V. A. pokalbiai iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) su įvairiais asmenimis kaip įtariama apie narkotines medžiagas, kurios pokalbiuose įvardinamos „batais“, „klubais“ (t. 1, b.l. 10-24).

Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad keturių nusikaltimų, numatytų LR BK 260 str. 1 d., sudėtys, esančios kaltinamosios V. A. veikose, visiškai įrodytos, jos nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai.

LR BK 260 str. 1 d. baudžiamąją atsakomybę nustato už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba už šių narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimą ar kitokį platinimą. Neteisėtomis laikomos šiame straipsnyje nurodytos veikos, daromos nesilaikant įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytos tvarkos, neturint licencijos ir panašiai. Įgijimas - tai veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna psichotropines ar narkotines medžiagas. Tokie veiksmai yra pirkimas, mainai, radinio pasisavinimas, skolos atsiėmimas ar dovanos gavimas. Psichotropinės ir narkotinės medžiagos taip pat neteisėtai įgyjamos, kai jos nuperkamos vaistinėje pagal suklastotą receptą ir panašiai. Laikymas yra psichotropinių ar narkotinių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje slėptuvėje ar kitose vietose).

Būtent tokiais veiksmais ir pasireiškė kaltinamosios V. A. veikos, nes ji, žinodama, kad įstatymas draudžia įgyti, laikyti, gabenti narkotines ar psichotropines medžiagas, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, jas neteisėtai įgydavo, laikydavo savo namuose ir jas pardavinėdavo.

Kaltinamoji V. A. kalta ir baustina.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo, paaiškino jų padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajai V. A. skirtina bausmė - laisvės atėmimas LR BK 260 str. 1 d. nustatytos sankcijos ribose.

Teismas, spręsdamas bausmių klausimus, atsižvelgia į tai kad kaltinamoji V. A. padarė keturis sunkius nusikaltimus, kalta visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, niekur nedirba.

Teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad V. A. augina mažamečius vaikus, ir ikiteisminio tyrimo, ir teisminio bylos nagrinėjimo metu kalta visiškai prisipažino, nuosekliai nurodė visas nusikalstamų veikų aplinkybes, tuo padėdami ikiteisminio tyrimo pareigūnams išaiškinti nusikalstamas veikas, pažadėjo daugiau nenusikalsti.

Viena iš bausmės paskirčių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. 5 p., yra užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šiuo klausimu yra pasisakęs ir Lietuvos Respublikos Konstitucinis teismas, 2003-06-10 nutarime “Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 45 straipsnio (1998 m. liepos 2 d. redakcija) ir 312 straipsnio 3 dalies (1998 m. vasario 3 d.. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai” nurodęs, kad “Konstitucijoje įtvirtintas prigimtinio teisingumo principas suponuoja tai, baudžiamajame įstatyme nustatytos bausmės turi būti teisingos. Teisingumo ir teisinės valstybės principai inter alia reiškia, kad valstybės taikomos priemonės turi būti adekvačios siekiamam tikslui. Taigi bausmės turi būti adekvačios nusikalstamoms veikoms, už kurias jos nustatytos; už nusikalstamas veikas negalima nustatyti tokių bausmių ir tokių jų dydžių, kurie būtų akivaizdžiai neadekvatūs nusikalstamai veikai ir bausmės paskirčiai”.

Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamoji V. A. viena augina mažamečius vaikus, nedirba, šiuo nuosprendžiu aptariamus nusikaltimus padarė, esant sunkiai materialinei padėčiai. Suprantama, kad šios aplinkybės nepašalina kaltinamosios V. A. veikos pavojingumo, nesumažina jos kaltės, tačiau, teismo nuomone, bylos aplinkybės suponuoja išvadą, kad galima pataisyti V. A., skiriant jai laisvės atėmimo bausmę, artimą minimaliai pagal LR BK 260 str.

Daiktai, turintys reikšmės bylai nagrinėti teisme-kompaktinis diskas Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) su garso įrašais, kompaktinis diskas Nr. 20-7/3-LOK-16 su sekimo vaizdo įrašu, kompaktinis diskas Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) su vaizdo ir garso įrašais vykdant NVIV, kompaktinis diskas Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) su vaizdo ir garso įrašais vykdant NVIV, kompaktinis diskas Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) su vaizdo ir garso įrašais vykdant NVIV, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini byloje.

Daiktai, turintys reikšmės bylai nagrinėti teisme-3 (trys) vokai su pakuotėmis, kurios buvo įgytos iš V. A. vykdant NVIV, vokas su svarstyklėmis, rastomis pas V. A. gyvenamojoje vietoje kratos metu, operatoriaus „Tele 2“ išankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ SIM kortelės rėmelis be SIM kortelės, ant rėmelio nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), operatoriaus „Tele 2“ išankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ SIM kortelės rėmelis be SIM kortelės, ant rėmelio nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), operatoriaus „Tele 2“ išankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ SIM kortelės rėmelis be SIM kortelės, ant rėmelio nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), 2011-02-22, 2011-02-24, 2011-02-25 iš V. A. įgyta narkotinė medžiaga – heroinas, 2011-03-29 asmens kratos metu pas V. A. rastos narkotinės medžiagos, saugomos Lietuvos teismo ekspertizės centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės bylai nagrinėti teisme-2011-03-29 kratos metu pas V. A. paimti: mobilaus ryšio telefonas „NOKIA“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas „NOKIA“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas „NOKIA“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas „LG“ IMEI (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas „SAMSUNG“ IMEI: (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas „SAMSUNG" IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas „S. E.“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, ant kurio numeris nenurodytas, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini valstybės naudai.

2011-03-29 iš V. A. paimti pinigai-159 (vienas šimtas penkiasdešimt devyni) Lt, saugomi Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, nuosprendžiui konfiskuotini valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str. 1 d., LR BK 72 str. 1 d., 2 d. 2 p.,

nusprendžia:

V. A. pripažinti kalta padarius keturis nusikaltimus, numatytus LR BK 260 str. 1 d. ir nuteisti ją:

pagal LR BK 260 str. 1 d. (neteisėtas narkotinių medžiagų pardavimas 2010-02-22)-laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal LR BK 260 str. 1 d. (neteisėtas narkotinių medžiagų pardavimas 2010-02-24)- laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal LR BK 260 str. 1 d. (neteisėtas narkotinių medžiagų pardavimas 2010-02-25)-laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal LR BK 260 str. 1 d.- (neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis 2010-03-29)-laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Šiuo nuosprendžiu paskirtąsias bausmes subendrinti LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu, taikant bausmių dalinio sudėjimo principą ir paskirti galutinę bausmę-laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į paskirtos bausmės atlikimo laiką įskaityti laikotarpį, prabūtą V. A. sulaikius ir suėmus nuo 2011-03-29 iki 2011-10-21 bei iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę V. A.-suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus vykdyti paskirtąją bausmę..

Daiktus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti teisme-kompaktinį diską Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) su garso įrašais, kompaktinį diską Nr. 20-7/3-LOK-16 su sekimo vaizdo įrašu, kompaktinį diską Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) su vaizdo ir garso įrašais vykdant NVIV, kompaktinį diską Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) su vaizdo ir garso įrašais vykdant NVIV, kompaktinį diską Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) su vaizdo ir garso įrašais vykdant NVIV, nuosprendžiui įsiteisėjus Kauno apskrities VPK ONTV.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti teisme-3 (tris) vokus su pakuotėmis, kurios buvo įgytos iš V. A. vykdant NVIV, voką su svarstyklėmis, rastomis pas V. A. gyvenamojoje vietoje kratos metu, operatoriaus „Tele 2“ išankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ SIM kortelės rėmelį be SIM kortelės, ant rėmelio nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), operatoriaus „Tele 2“ išankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ SIM kortelės rėmelį be SIM kortelės, ant rėmelio nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), operatoriaus „Tele 2“ išankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ SIM kortelės rėmelį be SIM kortelės, ant rėmelio nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), 2011-02-22, 2011-02-24, 2011-02-25 iš V. A. įgytas narkotines medžiagas – heroiną, 2011-03-29 asmens kratos metu pas V. A. rastas narkotines medžiagas, saugomas Lietuvos teismo ekspertizės centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti teisme-2011-03-29 kratos metu pas V. A. paimtus: mobilaus ryšio telefoną „NOKIA“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „NOKIA“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „NOKIA“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „LG“ IMEI (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG“ IMEI: (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG" IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „S. E.“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, ant kurio numeris nenurodytas, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini valstybės naudai.

2011-03-29 iš V. A. paimtus pinigus-159 (vieną šimtą penkiasdešimt devynis) Lt, saugomus Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, nuosprendžiui konfiskuoti valstybės naudai.

Byloje esantį V. A. LR piliečio pasą LC (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, persiųsti į V. A. bausmės atlikimo įstaigą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.