- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-106-532/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-0020-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Gudas
- Pažeidėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
A. V., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013-12-08 apie 02 val. 00 min., viešoje vietoje, t.y., Marijampolėje, Vytauto gatvėje, prie 30A namo, šlitinėjo girtas, neblaivumą pasitikrinti atsisakė. Tokiais savo veiksmais A. V. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Šalies argumentai
A. V. prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, jog prisipažįsta padaręs pažeidimą, dėl to gailisi. Prašo skirti viešųjų darbų bausmę.
Motyvuojamoji dalis
A. V. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK07-13-8034292 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), A. V. paaiškinimas (b.l.4), asmens vengiančio pasitikrinti neblaivumą aktas (b.l.5), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.6-16).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.
A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. V. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. A. V. praeityje eilę kartų baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, duomenų apie skirtų baudų sumokėjimą nėra. Vien per paskutinius metus baustas 19 kartų, kas rodo į tai, jog jis piktybiškai pažeidinėja viešą tvarką, skirtų baudų nemoka. Aplinkybių, numatytų LR ATPK 29 str., nėra, todėl skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta didesnė negu minimali, bet mažesnė už vidurkį, administracinio arešto nuobauda, kurios vykdymas atidėtinas paskiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 313 str., 314 str., 338¹ str., teismas
NUTARĖ:
A. V. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 10 (dešimt) parų administracinio arešto. Vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., paskirto 10 (dešimties) parų administracinio arešto vykdymą atidėti 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui.
Paskirti A. V. 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant, jog nemokamus viešuosius darbus jis privalo atlikti iki 2014-03-20.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, A. V..