- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-06-16
- Bylos Nr.
- 2-9658-568/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Odeta Ragauskienė
- Ieškovas
- „Swedbank“
- Atsakovas
- A. S.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 63.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 5377,54 Lt dydžio skolą; 7,50 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 3540,45 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011 04 07 dienos iki visiško kredito grąžinimo Bankui dienos; 12,50 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1003,90 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011 04 07 dienos iki visiško kredito grąžinimo Bankui dienos; įstatymines 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo; žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-5).
Ieškinyje nurodė, kad „Swedbank", AB, kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas", (toliau -Bankas) ir A. S. (toliau - Atsakovas) 2007 01 30 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 07-009240-GV (toliau - GV1 Kredito sutartis), remiantis kuria Bankas Atsakovui suteikė 25000,00 Lt sumos kreditą. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų GV1 Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal GV1 Kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie GV1 Kredito sutarties nevykdymo pasekmes Banko raštais, tačiau GV1 Kredito sutarties pažeidimų nepašalino. Atsakovo skola Bankui pagal GV1 Kredito sutartį nurodytai Skolos paskaičiavimo dienai yra 4265,42 Lt, iš jų: 3540,45 Lt negrąžinto kredito; 137,38 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą; 565,45 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą; 22,14 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Bankas ir Atsakovas 2008 02 22 pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-012871-RK (toliau - RK Kredito sutartis), remiantis kuria Bankas Atsakovui suteikė 1000,00 Lt sumos kredito limitą RK Kredito sutartyje nurodytoje Atsakovui atidarytoje sąskaitoje, bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų RK Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal RK Kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie RK Kredito sutarties nevykdymo pasekmes Banko raštais, tačiau RK Kredito sutarties pažeidimų nepašalino. Atsakovo skola Bankui pagal RK Kredito sutartį šio ieškinio Skolos paskaičiavimo dienai yra 1112,12 Lt, iš jų: 1003,90 Lt negrąžinto kredito; 92,40 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą; 5,25 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą; 10,57 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str., Lietuvos teismų praktika ir sutarčių teisės teorija išskiria dvi palūkanų funkcijas - mokėjimo funkciją ir kompensavimo funkciją. Mokėjimo funkciją atlieka sutartinės palūkanos mokamos už naudojimąsi paskolos suma. Šiuo konkrečiu atveju, remiantis GV1 Kredito sutarties sąlygomis Atsakovas privalo mokėti Bankui 7,50 proc. (GV1 Kredito sutartyje Pagrindinėse kredito sąlygose nurodyta metinė palūkanų norma) metines palūkanas, ir remiantis RK Kredito sutarties sąlygomis Atsakovas privalo mokėti Bankui 12,50 proc. (RK Kredito sutartyje Kredito limito sąlygose nurodyta metinė palūkanų norma) metines palūkanas. Minėtos mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos skaičiuojamos nuo negrąžintų prašomų priteisti kredito sumų ir toliau skaičiuojamos nuo kitos dienos, einančios po šio ieškinio nurodytos Skolos paskaičiavimo dienos, iki viso kredito grąžinimo Bankui dienos (GV1 Kredito sutarties 5.1 punktas ir RK Kredito sutarties 11.4 punktas). Kompensavimo funkciją atlieka procesinės LR įstatymuose nustatytos palūkanos, kurios mokamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir remiantis LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. yra 5 proc. dydžio. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus 2002-06-24 konsultacijoje (A3-62, skelbta "Teismų praktika" 2002 m. Nr. 17) teisėjams išaiškinama, kad už įstatymų numatytas palūkanas (procesines) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo mokėti žyminio mokesčio nereikia, kadangi dar nežinoma, kada skolininkas įvykdys teismo sprendimą. Dėl tos pačios priežasties taip pat nereikia mokėti žyminio mokesčio už mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo negrąžinto kredito (paskolos) sumos, kurios skaičiuojamos iki visos kredito (paskolos) sumos grąžinimo dienos. Remiantis minėta konsultacija, ieškinyje taip pat nereikia nurodyti prašomų priteisti mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų už negrąžinto kredito sumą, skaičiuojamų iki visiško kredito grąžinimo, ir kompensavimo funkciją atliekančių (procesinių) palūkanų už priteistą skolą, skaičiuojamų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, sumų. Banko argumentai dėl palūkanų teisinės prigimties ir skaičiavimo patvirtinami Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003 m., bylų kategorija 27.5.4, 31.5, 57.1, 2003 m. rugsėjo 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-830/2003 m., bylų kategorija 27.5.4, 31.4, 38.2, 2006 m. rugsėjo 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-367/2006, bylų kategorija 36.1 (S). Atsakovo veiksmais yra pažeisti teisėti Banko interesai, todėl Bankas kreipiasi į teismą. Atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus, GV1 Kredito sutarties, RK Kredito sutarties ir LR CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, Atsakovas privalo grąžinti Bankui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas.
Atsakovui A. S. ieškinio, jo priedų nuorašai, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti nepažeidžiant CPK 130 str. reikalavimų, t. y. įteikti 2011-05-26 viešo paskelbimo spaudoje būdu.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją “Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2011-04-12 mokėjimo nurodymu Nr. 1137b (b.l. 6), 2007-01-30 Vartojimo kredito sutartimi (b.l. 7-8), 2007-01-30 kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiku (b.l. 9), 2008-02-22 kreditinės mokėjimo kortelės sutartimi (b.l. 10-11), 2010-11-08 raštu „Dėl skolos „Swedbank“, AB (b.l. 12, 13), skolos paskaičiavimo dokumentu (b.l. 14), informacijos apie asmenį paieška (b.l. 15), ir kita medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str. 3 d., 6.154 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str. - 6.889 str., 6.918 str.).
Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą laiku atsiskaityti su ieškovu, to nepadarė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 5377,54 Lt skola, 7,50 proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 3540,45 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-04-07 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 12,50 proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 1003,90 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-04-07 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo.
Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 161,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 172,18 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu (CPK 93 str. 1 d., 265 str. 2 d.).
Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 7,51 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui „Swedbank“, AB, į. k. 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iš atsakovo A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) - 5377,54 Lt (penkis tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt septynis litus 54 ct) skolos, 7,50 proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 3540,45 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-04-07 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 12,50 proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 1003,90 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-04-07 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. dydžio palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-04-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 161,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt vieną litą 00 ct) žyminio mokesčio ir 172,18 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt du litus 18 ct) išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu.
Priteisti valstybei iš atsakovo A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) - 7,51 Lt (septynis litus 51 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.
Nepateikusi atsiliepimo į pareikštą ieškinį šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.