- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-22
- Bylos Nr.
- eB2-619-390/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00593-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis
- Pareiškėjas
- VSDFV Kauno skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- akcinė bendrovė „Lietuvos geležinkeliai“
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo VSDFV Kauno skyriaus skundą dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gretvita“ 2023 m. lapkričio 29 d. kreditorių susirinkime priimto sprendimo pripažinimo negaliojančiu, atsakovė – bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Gretvita“, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „Lietuvos geležinkeliai“, valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas VSDFV Kauno skyrius skundu prašo pripažinti negaliojančiu bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Gretvita“ 2023 m. lapkričio 29 d. kreditorių susirinkime priimtą sprendimą: „Patvirtinti tikslintą nemokumo administratoriaus atlyginimą, kurį sudaro: Bazinis atlydinimas nemokumo bankroto administratoriui už bankroto proceso administravimą 50 MMA + PVM; Kintamas atlygis už bankroto administravimo rezultatus kaip tai nurodyta JANĮ“.
2. Nurodo, kad sprendimas priimtas, už jį balsavus 89,06 proc. visų susirinkime dalyvavusių kreditorių teismo patvirtintų finansinių reikalavimų sumos. Kreditoriai Fondo valdybos Kauno skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ir AB “Lietuvos geležinkeliai“ balsavo „prieš“, pateikdami savo pastabas ir balsavimo „prieš“ motyvus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 12 straipsnio 1 dalimi, bankroto procesą vykdant ne teismo tvarka, teismo kompetencijai skirtus klausimus sprendžia kreditorių susirinkimas. Teismų praktikoje bazinio atlygio dydis nustatomas remiantis Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje patalpinta Nemokumo administratorių bazinio atlygio skaičiuokle, atsižvelgiant į juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. 2022 m spalio 31 d. kreditorių susirinkimo nutarimu (3 darbotvarkės klausimas) buvo nustatytas 26 500 Eur dydžio bazinis atlygis administratoriui. Nemokumo administratorius 2023 m. lapkričio 29 d. kreditorių susirinkimui pateiktoje informacijoje nurodė, kad BUAB „Gretvita“ atitinka didelės įmonės statusą, įmonės turto vertė viršija 300 000 Eur, įmonės perimto nekilnojamojo turto vertė siekia 222 841,53 Eur, perimtos lėšos banko sąskaitose sudaro 74 221,13 Eur, iš debitorių išieškota 368 637,54 Eur, patvirtintų kreditoriniai reikalavimų suma yra 1 338 887,81 Eur. Pagal šiuos kriterijus, naudojantis rekomenduojama bazinio atlygio skaičiuokle apskaičiuoto bazinio atlygio dydis yra 4 726,47 Eur. Taigi, jau nustatytas administratoriaus bazinis atlygis (26 500 Eur) ženkliai viršija bazinio atlygio dydį, apskaičiuotą naudojantis minėta bazinio atlygio skaičiuokle. Todėl dar labiau jį didinti nėra jokio teisinio pagrindo. Taip pat kintamo atlygio administratoriui dydžio nustatymo klausimas neturėjo būti sprendžiamas šiame kreditorių susirinkime. Sprendimas yra neteisėtas, pažeidžiantis imperatyvias teisės aktų nuostatas, BUAB „Gretvita“ kreditorių teises ir viešąjį interesą bei prieštaraujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams, dėl to pripažintinas negaliojančiu.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimu į skundą BUAB „Gretvita“, atstovaujama nemokumo administratorės UAB „Personlita“, prašo VSDFV Kauno skyriaus skundo netenkinti.
4. Nurodo, kad BUAB „Gretvita“ atitinka didelės įmonės statusą, todėl nemokumo administratorė kreipėsi į kreditorių susirinkimą su motyvuotu prašymu dėl administratoriaus atlygio dydžio pakeitimo patvirtinimo nustatant bazinio atlygio dydžio pakeitimą į 50 MMA. Pritarimą pateiktam siūlymui išreiškė kreditoriai, kurių finansiniai reikalavimai sudaro 1 093 036,86 Eur, t. y. 89,0632 proc. visų susirinkime dalyvavusių kreditorių. Pareiškėjas neginčija 2023 m. lapkričio 29 d. kreditorių susirinkimo sušaukimo ir skundžiamo sprendimo priėmimo tvarkos. Sprendimas neprieštarauja jokiems teisės aktams, kadangi dydis (50 MMA), iki kurio nutarta padidinti bazinį atlyginimą nemokumo administratoriui, neviršija 2019 m. gruodžio 18 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr. 1299 nustatytų bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą maksimalių dydžių. Taip pat šis dydis yra adekvatus ne tik įmonės dydžiui, tačiau ir atliktinų darbų apimčiai. BUAB „Gretvita“ bankroto procesas pradėtas 2022 m. spalio 31 d. ir šiai dienai negalima numatyti kiek dar truks bankroto procesas, nes dar nėra parduotas visas įmonei priklausantis turtas, vyksta teisminiai ginčai, taip pat kreditoriai įpareigojo nemokumo administratorių kreiptis į ikiteisminio tyrimo institucijas dėl galimai padarytų nusikalstamų veikų pagal LR Baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 3 dalį arba 184 straipsnio 3 dalį.
5. Atsiliepimu į skundą AB „Lietuvos geležinkeliai“ prašo pareiškėjo skundą tenkinti.
6. Nurodo, kad pagal nemokumo administratoriaus 2023 m. lapkričio 29 d. BUAB „Gretvita“ kreditorių susirinkimo nutarimo projekte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus, 2022 m. spalio 31 d. kreditorių susirinkimo patvirtintas ir nustatytas 26 500 Eur bazinis atlyginimas viršija teisės aktų nustatytus dydžius, todėl jo didinti nėra jokio teisinio pagrindo. Nors ginčijamas kreditorių susirinkimo nutarimas buvo priimtas balsų dauguma, tačiau būtina atsižvelgti į tai, kad šis sprendimas pažeidžia kreditorių teises ir teisėtus interesus, jis priimtas daugumai kreditorių neturint teisės aktų nuostatomis paremtų skaičiavimų. Akivaizdu, kad kreditorių interesų neatitinka situacija, kai administratoriaus bazinio atlyginimo kėlimas yra teisiškai nepagrįstas ir į bankrutuojančios įmonės administravimo išlaidas patenka tos išlaidos, kurių gali ir visai nebūti. Palikus galioti skundžiamą sprendimą, būtų pažeisti kreditorių, planuojančių gauti tam tikrą bankrutuojančios įmonės turto dalį interesai.
7. Atsiliepimu į skundą Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) prašo skundą tenkinti.
8. Nurodo, kad nemokumo administratorės pateikta informacija, kad įmonė atitinka didelės įmonės statusą, t. y. bendrovės turto vertė viršija 300 000 Eur ir bendra patvirtintų finansinių reikalavimų suma sudaro 1 338 887,81 Eur, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo, nėra pagrindas padidinti ir taip jau kreditorių susirinkimo 2022 m. spalio 31 d. patvirtintą nepagrįstai didelį 26 500 Eur bazinio dydžio atlyginimą. Bet to, tai, kad bendrovės turto vertė viršija 300 000 Eur ir patvirtintų finansinių reikalavimų suma sudaro daugiau nei 1 mln. Eur, nemokumo administratorei jau turėjo būti žinoma nuo bankroto proceso pradžios perėmus įmonės turtą ir dokumentus. Nustatytas nepagrįstai didelis nemokumo administratorės bazinio atlyginimo dydis lemia ir kreditorių teisių pažeidimą, nes kreditorių finansiniai reikalavimai būtų tenkinami mažesne apimtimi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo skundas tenkinamas.
9. Pagal bylos duomenis nustatyta, kad 2022 m. spalio 31 d. kreditorių susirinkimas nutarė iškelti bankroto bylą UAB „Gretvita“ ir bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka. Įmonės nemokumo administratore paskirta UAB „Personlita“, nustatytas 26 500 Eur dydžio bazinis nemokumo administratoriaus atlyginimas. 2023 m. lapkričio 29 d. įvykusio kreditorių susirinkimo sprendimu, ketvirtuoju darbotvarkės klausimu buvo sprendžiama dėl atlyginimo nemokumo administratorei patikslinimo. Nemokumo administratorė kreditorių susirinkimui pateikė nutarimo projektą, patvirtinti patikslintą nemokumo administratorės atlyginimą, kurį sudaro: bazinis atlyginimas administratorei už bankroto proceso administravimą 50 MMA + PVM ir kintamas atlygis už bankroto administravimo rezultatus kaip tai nurodyta JANĮ. Nurodė, kad BUAB „Gretvita“ atitinka didelės įmonės statusą: 1. Įmonės turto vertė viršija 300 000 Eur: 1.1. Įmonės perimto kilnojamojo turto vertė siekia 222 841,53 Eur; 1.2. Perimtos lėšos banko sąskaitose sudaro 74 221,13 Eur; 1.3. Šiai dienai nuo bankroto procedūrų pradžios nemokumo administratorei pavyko iš debitorių išieškoti iš viso 368 637,54 Eur; 1.4. Į bendrą BUAB „Gretvita“ turto masę turi būti įtraukiami ir įmonės debitoriniai įsiskolinimai. Pagal nemokumo administratorei perduotus įmonės buhalterinius dokumentus, šiai dienai bendra debitorinių įsiskolinimų suma sudaro virš 296 305 Eur. 2. Šiai dienai BUAB „Gretvita“ bankroto byloje yra patvirtinta kreditoriniai reikalavimai, kurių bendra patvirtintų finansinių reikalavimų suma sudaro 1 338 887,81 Eur. 2023 m. lapkričio 29 d. BUAB „Gretvita“ kreditorių susirinkime priimtas sprendimas: „Patvirtinti tikslintą nemokumo administratoriaus atlyginimą, kurį sudaro: Bazinis atlydinimas nemokumo bankroto administratoriui už bankroto proceso administravimą 50 MMA + PVM; Kintamas atlygis už bankroto administravimo rezultatus kaip tai nurodyta JANĮ“.
10. Už nemokumo administratorės pateiktą nutarimo projektą patvirtinti patikslintą nemokumo administratorės atlyginimą balsavo 89,0632 proc. kreditorių susirinkime dalyvavusių kreditorių, „prieš“ balsavo 10,9368 proc.
11. JANĮ 12 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bankroto procesą vykdant ne teismo tvarka, teismo kompetencijai skirtus klausimus sprendžia kreditorių susirinkimas. To paties straipsnio 3 dalis numato, kad bankroto procesą vykdant ne teismo tvarka, mutatis mutandis taikomos šio įstatymo nuostatos, reguliuojančios bankroto procesą teismo tvarka, išskyrus nuostatas dėl nemokumo administratoriaus atrankos ir teismo skiriamų procesinių baudų.
12. Kreditorių susirinkimo nutarimai gali būti naikinami dviem alternatyviais pagrindais, t. y. dėl esminių procedūrinių pažeidimų, susijusių su kreditorių susirinkimo nutarimo priėmimu, padarymo, galėjusiu nulemti neteisėtą tokio nutarimo turinį, arba dėl materialinių aspektų (turinio) neteisėtumo, kuris pasireiškia imperatyvių įstatymo nuostatų pažeidimu, prieštaravimu teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams (CK 1.5 straipsnis) bei kreditorių ir / ar bankrutuojančios įmonės interesų esminiu pažeidimu (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-469-781/2021).
13. Nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 29 d. įvyko BUAB „Gretvita“ kreditorių susirinkimas (kreditorių susirinkimo protokolas Nr. 3), nemokumo administratorei pasiūlius susirinkimo darbotvarkės ir atitinkamai sprendimų projektus (JANĮ 46 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Susirinkime dalyvavo (balsavo raštu) 8 kreditoriai, kurių finansiniai reikalavimai sudarė 1 227 259,77 Eur, t. y. 91,6601 proc. nuo visų (1 338 924,11 Eur) įmonės patvirtintų finansinių reikalavimų sumos. Pareiškėjo skundžiamas kreditorių susirinkimo sprendimas priimtas balsų dauguma (JANĮ 49, 51 straipsniai). Darytina išvada, kad įstatymo nuostatos dėl kreditorių susirinkimo sušaukimo ir sprendimų svarstymo nebuvo pažeistos. Jokių padarytų susirinkimo procedūrinių pažeidimų nenurodo skunde ir pareiškėjas.
14. Pareiškėjas skundžia kreditorių susirinkime priimtą sprendimą ketvirtuoju darbotvarkės klausimu „Patvirtinti tikslintą nemokumo administratoriaus atlyginimą, kurį sudaro: Bazinis atlydinimas nemokumo bankroto administratoriui už bankroto proceso administravimą 50 MMA + PVM; Kintamas atlygis už bankroto administravimo rezultatus kaip tai nurodyta JANĮ“. Pareiškėjo ir kitų kreditorių – VMI ir AB „Lietuvos geležinkeliai“, kurie kreditorių susirinkime balsavo „prieš“ nemokumo administratorės pateiktą ginčijamo sprendimo projektą, vertinimu, skundžiamas sprendimas pažeidžia imperatyvias teisės aktų nuostatas bei BUAB „Gretvita“ kreditorių interesus.
15. Pagal JANĮ 77 straipsnio 1 dalį nemokumo administratoriaus atlygį sudaro bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą, kintamasis atlygis už bankroto proceso administravimo rezultatus ir atlygis už ūkinės komercinės veiklos vykdymą, jeigu ji yra vykdoma. Bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (JANĮ 77 straipsnio 2 dalis). JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.
16. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ Nr. 924 (toliau – ir Nutarimas) nuostatas bazinis nemokumo administratoriaus atlyginimas (jo koeficientai) priklauso nuo juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų: turto pobūdžio (nekilnojamasis, kilnojamasis, gautinos sumas, nematerialusis, kitas turtas), kreditorių reikalavimų dydžio, kreditorių skaičiaus, taikomos jurisdikcijos (teritorinė, tarptautinė). Bazinis atlygis nustatomas pagal teisės aktais nustatytos minimalios mėnesinės algos (toliau – MMA), buvusios bankroto bylos iškėlimo dieną, dydį. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis nei 5 MMA ir didesnis nei 50 MMA. Bazinis nemokumo administratoriaus atlyginimas (jo koeficientai) priklauso nuo juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų: turto pobūdžio (nekilnojamasis, kilnojamasis, gautinos sumas, nematerialusis, kitas turtas), kreditorių reikalavimų dydžio, kreditorių skaičiaus, taikomos jurisdikcijos (teritorinė, tarptautinė).
17. Pagal nemokumo administratorės 2023 m. lapkričio 29 d. kreditorių susirinkimo sprendimo projekte nurodytus BUAB „Gretvita“ apibūdinančius kriterijus: turtas iš viso – 962 005,20 Eur, nekilnojamas turtas – 0, kilnojamas turtas – 222 842,53 Eur, nematerialus turtas – 0 Eur, gautinos sumos – 296 305 Eur, kreditorių reikalavimų dydis – 1 338 888,81 Eur, kreditorių skaičius – 21, vadovaujantis Nutarime įtvirtinta formule BI = (BTnek + BTk + BTgs + BTnem + BTkitas + BKr + BKsk) x kJUR, ir AVNT bazinio atlygio skaičiuokle, nemokumo administratorės bazinio atlygio dydis – 5 797,07 Eur. Taigi, vadovaujantis Nutarimu, JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punktu, nėra jokio pagrindo padidinti iki 50 MMA + PVM 2022 m. spalio 31 d. kreditorių susirinkime patvirtintą taip pat nepagrįstai didelį 26 500 Eur nemokumo administratorės bazinį atlyginimą.
18. Pažymėtina, kad nemokumo administratorės pasiūlymas patvirtinti bazinio atlygio dydį pridėjus PVM yra nepagrįstas, kadangi galimybės prie patvirtintų išlaidų dydžių pridėti dar ir PVM ar kitų mokesčių išlaidas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarime Nr. 924, kuriuo patvirtinti bazinio atlygio dydžiai, nenumatyta, o tai reiškia, jog pridėtinės vertės mokestis yra įskaitytas į rekomenduojamus dydžius, išreikštus minimaliosiomis mėnesio algomis (Lietuvos apeliacinio teismo2022 m. birželio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-580-450/2022).
19. Taigi, kadangi skundžiamas 2023 m. lapkričio 29 d. kreditorių susirinkimo sprendimas ketvirtuoju darbotvarkės klausimu, kuriuo patvirtintas patikslintas bazinis nemokumo administratorės atlyginimas, t. y. nustatytas padidintas 50 MMA + PVM bazinis nemokumo administratorės atlyginimas, neatitinka Vyriausybės patvirtintų atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių, t. y. prieštarauja imperatyvioms JANĮ normoms (JANĮ 77 straipsnio 2 ir 3 dalims).
20. Nustačius JANĮ 55 straipsnio 4 dalyje nurodytą pagrindą, dėl kurio gali būti panaikinami kreditorių susirinkimo sprendimai, pareiškėjo skundas tenkinamas ir 2023 m. lapkričio 29 d. BUAB „Gretvita“ kreditorių susirinkimo sprendimas ketvirtuoju darbotvarkės klausimu, kuriuo patvirtintas patikslintas nemokumo administratorės atlyginimas, panaikinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 55 straipsniu,
nutaria:
Pareiškėjo skundą tenkinti.
Panaikinti 2023 m. lapkričio 29 d. BUAB „Gretvita“ kreditorių susirinkimo sprendimą ketvirtuoju darbotvarkės klausimu, kuriuo patvirtintas patikslintas nemokumo administratorės atlyginimas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.