Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Audronė Bugelevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių M. M. ir J. M. bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Civilinė byla buvo pradėta nagrinėti pagal ginčo teisenos taisykles, kurioje pareikštas ieškinys dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, turto padalijimo, tačiau ieškovui ir atsakovei taikiai sureguliavus visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus, susitarus dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu bei sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, byla baigiama nagrinėti pagal CPK XXXV skyriaus nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjai santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai turi nepilnametį vaiką sūnų M. M., gimusį (duomenys neskelbtini). Iš pareiškėjų pareiškimo seka, kad sutuoktiniams toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma, todėl santuoką tikslinga nutraukti (CK 3.51 str.). Teismui pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečio vaiko ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 str.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

CPK 87 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens prašymu grąžinamas, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai. CPK 83 str. 1 d. 12 p. nurodyta, kad nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami pareiškėjai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu. Pareiškėjas M. M. sumokėjo 1 518,40 Lt žyminį mokestį, nes kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Tačiau pareiškėjams nusprendus santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, civilinė byla nagrinėjama pagal CPK XXXV skyriaus taisykles. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo M. M. sumokėtas žyminis mokestis grąžintinas pareiškėjui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjų M. M. ir J. M. pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, pareiškėjų pavardžių nekeisti.

Patvirtinti M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Mes, M. M., a/k (duomenys neskelbtini) gimimo metai (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. M., a/k (duomenys neskelbtini) gimimo metai (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prieš nutraukdami santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), susitariame:

Po santuokos nutraukimo sutuoktiniai vienas kitam išlaikymo, numatyto LR CK 3.72 str., nereikalauja.

II. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo bei dalyvavimo jo auklėjime nustatymo

1. Po santuokos nutraukimo nepilnamečio sūnaus M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su motina - J. M..

2. Kadangi sūnaus M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymo klausimas yra išspręstas įsiteisėjusiu 2008-06-19 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo sprendimu, šioje byloje šis klausimas nespręstinas.

3. Kadangi nuolat kyla ginčai dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant, prašau nustatyti tokią bendravimo tvarką:

1) Vaikas praleidžia su tėvu pirmąjį ir trečiąjį savaitgalius nuo penktadienio 17 valandos iki sekmadienio 19 valandos vakaro.

2) Tėvas bendrauja su vaiku kiekvieną trečiadienį nuo 17 valandos iki 20.30.

3) Poriniais metais Velykas praleidžia su motina, neporiniais su tėvu.

4) Neporiniais metais Kalėdas vaikas praleidžia su motina, poriniais su tėvu.

5) Per kitas švenčių dienas vaikas bendrauja su tėvais tokia tvarka:

? sausio 1-ąją - Naujųjų metų dieną - su motina;

? vasario 16-ąją - Lietuvos valstybės atkūrimo dieną - su tėvu;

? kovo 11-ąją - Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną - su motina;

? gegužės 1-ąją - Tarptautinę darbo dieną - su tėvu;

? pirmąjį gegužės sekmadienį - Motinos dieną - su motina;

? pirmąjį birželio sekmadienį - Tėvo dieną - su tėvu;

? birželio 24-ąją - Rasos ir Joninių dieną - su motina;

? liepos 6-ąją - Valstybės (Lietuvos karaliaus Mindaugo karūnavimo) dieną su tėvu;

? rugpjūčio 15-ąją - Žolinę (Švč. Mergelės Marijos ėmimo į dangų dieną) - su motina;

Švenčių dienomis tėvas paima sūnų iš motinos namų 9 valandą ryte ir grąžina vaiką 21 valandą. Tuo atveju, jei švenčių dienos sutampa su ilguoju savaitgaliu, vaikas su tėvu praleidžia visas poilsio dienas.

6) Tėvas turi teisę praleisti su sūnumi visą liepos mėnesį vasaros atostogų metu.

7) Šalys įsipareigoja netrukdyti viena kitai laikinai išvykti su vaiku į kitą užsienio valstybę. Šiuo tikslu šalys įsipareigoja įforminti visus tokiam vaiko išvykimui reikalingus dokumentus.

1. Gyvenant santuokoje 2005-06-17 pirkimo - pardavimo sutartimi bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo dviejų kambarių butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), turintį 49,10 kv.m. bendro ploto, esantį (duomenys neskelbtini). Šis turtas yra įregistruotas Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filiale abiejų sutuoktinių vardu.

2. Aukščiau minėtas bendros jungtinės nuosavybės teise įgytas turtas dalijamas tarp sutuoktinių lygiomis dalimis po vieną antrąją bei nustatoma naudojimosi tvarka:

J. M. naudojasi 16,70 kv.m. kambariu, buto plane pažymėtu indeksu 46-6;

M. M. naudojasi 13,90 kv.m. kambariu, buto plane pažymėtas indeksu 46-5;

Bendro naudojimo patalpomis: 8,70 kv.m. koridoriumi, 6,70 kv.m. virtuve, 1,0 kv.m. tualetu, 2,10 kv.m. vonia, 3,30 kv.m. rūsiu naudojamasi bendrai.

3. Remiantis Valstybės įmonės „Regitra“ pažyma Nr. 1.6-S3-744, M. M. vardu yra įregistruotos dvi transporto priemonės.

Transporto priemonė markės IZ NENUSTATYTA (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) įregistruota 1995-04-12, t.y. iki santuokos sudarymo, todėl vadovaujantis LR CK 3.89 str. 1 d. 1 p. pripažintina M. M. asmenine nuosavybe ir nepriskiriama prie dalytinos bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės.

Nuosavybės teisė į transporto priemonę AUDI 100 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotą 1998-11-13, pripažintina M. M. ir ši transporto priemonė tampa jo asmenine nuosavybe.

4. J. M. atitenka kompiuteris su monitoriumi LG, šaldytuvas „ATLANT“, skalbimo mašina „ARDO“, dulkių siurblys „Tomas“.

5. M. M. atitenka muzikinis centras „Samsung“.

Pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 05-010120-VA sutuoktiniai turi bendrą įsiskolinimą kreditoriui - AB bankui „Swedbank“. Įsiskolinimo dydis šiai dienai sudaro 455,98 EUR. Sutuoktiniai įsipareigoja grąžinti paskolą nekeičiant paskolos sutarties sąlygų.

Kitų prievolių, vykdytinų iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 str.) nėra.

Grąžinti pareiškėjui M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2009 m. kovo 24 d. įmokos mokėjimo kvitu sumokėtą žyminį mokestį – 1 518,40 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus aštuoniolika litų, 40 ct). Išaiškinti pareiškėjui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.