Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, nesusituokusios, studentės, dirbančios pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2015 m. kovo 4 d., apie 20.50 val., viešoje vietoje - Kaišiadorių m., Gedimino g., ties namu Nr. 131, vedžiojo du šunis be antsnukių, vienas iš šunų buvo vedžiojamas be pavadėlio, vedžiojamiems šunims viešoje vietoje priteršus, su savimi neturėjo priemonių gyvūnų išmatoms surinkti ir nedelsdama išmatų nesurinko bei priterštos vietos neišvalė, taip pat neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti teisės pažeidimą, t. y. pririšti palaidą šunį bei sutvarkyti šunų priterštas vietas. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais E. G. pažeidė Kaišiadorių rajono savivaldybės tarybos 2011-11-24 sprendimu Nr. V17-409 patvirtintų gyvūnų laikymo taisyklių 25, 29, 36.4, 42, 43 p. reikalavimus, t. y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 110 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. G. dėl pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi juos padariusi. Paaiškino, kad šunų išmatas ji surinko išvykus policijos pareigūnams.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško E. G. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 110 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodyta byloje surinktais bei teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais: 2015 m. kovo 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-27079970-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjų G. C., J. V., Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr. tyrėjo G. J. tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7, 8), kuriuose nurodyta, kad 2015 m. kovo 4 d., apie 20.50 val., vykstant tarnybiniu automobiliu ir pastebėjus viešoje vietoje - Kaišiadorių m., Gedimino g., ties namu Nr. 131, E. G. vedžiojant du šunis, iš kurių vienas buvo su pavadėliu, tačiau be antsnukio, kitas – palaidas, bei privažiavus prie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ir pareikalavus šunis pririšti, šunys tuo metu viešoje vietoje priteršė, pareikalavus priterštą šunų vietą sutvarkyti, šunų savininkė tai padaryti atsisakė; fotonuotrauka (b. l. 9).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad E. G. 2015 m. kovo 4 d., apie 20.50 val., viešoje vietoje - Kaišiadorių m., Gedimino g., ties namu Nr. 131, vedžiojo du šunis be antsnukių, vienas iš šunų buvo vedžiojamas be pavadėlio, vedžiojamiems šunims viešoje vietoje priteršus, su savimi neturėjo priemonių gyvūnų išmatoms surinkti ir nedelsdama išmatų nesurinko bei priterštos vietos neišvalė, tokiais veiksmais pažeidė Kaišiadorių rajono savivaldybės tarybos 2011-11-24 sprendimu Nr. V17-409 patvirtintų gyvūnų laikymo taisyklių 25, 29, 36.4, 42, 43 p. reikalavimus, taip pat neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti teisės pažeidimą, t. y. pririšti palaidą šunį bei sutvarkyti šunų priterštas vietas, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimai, numatyti ATPK 110 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą E. G., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – E. G. anksčiau už administracinius teisės pažeidimus nėra bausta (b. l. 16), neteista (b. l. 15), yra studentė. E. G. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. G. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 110 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 110 str. 1 d., 187 str. 2 d. paskirti nuobaudas:

- pagal ATPK 110 str. 1 d. – įspėjimą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai E. G. skirti nuobaudą - 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.