Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2024 m. balandžio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs), teistas užsienio valstybėse.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis A. S. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. vasario 24 d., apie pietus, galimai kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, jis buvo parduotuvėje „M.“, esančioje (duomenys neskelbtini), kurioje į pirkėjo krepšį įdėjo viskio „Jameson“, tačiau negali pasakyti, kiek vienetų paėmė. Taip pat negali įvardinti, ką dar dėjo į pirkinių krepšį. Neprisimena, tačiau neatmeta galimybės, kad įvardintas prekes pranešime apie įtarimą mėgino pavogti. Jį išbėgusį iš parduotuvės su pirkinių krepšiu bandė pasivyti apsaugos darbuotojas. Jis išsigando ir pirkinių krepšį su jame buvusiais maisto produktais ir alkoholiniais gėrimais kažkur pastatė. Mano, kad apsaugos darbuotojas pirkinių krepšį su pranešime apie įtarimą įvardintomis prekėmis pasiėmė atgal į parduotuvę. Prekių jis nepasisavino, jų neapgadino ir butelių nesudaužė. 2024 m. vasario 29 d., tikslaus laiko pasakyti negali, būdamas (duomenys neskelbtini) g. (kokia pastato numeracija pasakyti negali) esančios parduotuvės „M.“ prekybos salėje į pirkinių krepšį sudėjo viskio butelius, dar kažkokių maisto prekių, tačiau įvardinti negali, nes neprisimena. Neatmeta galimybės, kad tai buvo prekės, įvardintos pranešime apie įtarimą. Prisimena, kad nuėjo prie savitarnos kasos, prekes nuskenavo, susidėjo į „M.“ pirkinių maišą ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Vagystės, įvykdytos 2024 m. kovo 5 d., laiko taip pat negali nurodyti. Būdamas (duomenys neskelbtini) mikrorajone, parduotuvėje „I.“ pavogė viskio, kavos dar kažkokių maisto produktų, tačiau įvardinti negali, nes neprisimena. Galimai tai buvo prekės, įvardintos pranešime apie įtarimą. Susidėjęs prekes į pirkinių krepšį, išėjo pro kasas prekių nepateikęs apmokėjimui. Kokiai pinigų sumai vogė prekes, nežino, neskaičiavo. Taip pat negali pasakyti, kodėl vogė, tačiau dėl tokio savo poelgio labai gailisi. Atlyginti žalą galėtų preliminariai per 2 mėnesius, kadangi šiuo metu nedirba, ieško darbo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys:

Dėl 2024 m. vasario 24 d.. nusikalstamos veikos

UAB „M.“ 2024 m. vasario 24 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. vasario 24 d., apie 11.57 val. , parduotuvėje „M.“, (duomenys neskelbtini), pasikėsinta pagrobti: 5 butelius viskio „Jameson“, kurio vieno butelio kaina 35,99 Eur; dvi dešras „Fuet kosero“, kurios vienos kaina 2,99 Eur; du vienetus duonos traškučių, kurių vieneto kaina 2,79 Eur. Bendra bandyta padaryti parduotuvei žala 191,51 Eur. Vyriškis praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs, tačiau pastebėtas apsaugos darbuotojo, prekes išmetė, prekės gražintos į prekybą.

Liudytojo T. U. (T. U.) ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2024 m. vasario 24 d. dirbo apsaugos darbuotoju „M.“, (duomenys neskelbtini). Per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo vaikiną, kuris sukėlė įtarimą, nes paėmė 5 butelius viskio „Jameson“, kurio vieneto kaina 35.99 Eur, taip pat vaikinas kalbėjo telefonu. Stebint vaikiną, matė, kad jis nuėjo iki mėsos skyriaus, kur paėmė dvi vytintos dešras, kurių vienos kaina buvo apie 3 Eur, o vėliau nuėjo iki duonos traškučių ir ten paėmė du pakelius duonos traškučių, kurių vieno pakelio kaina buvo virš 2 Eur. Per vaizdo stebėjimo kameromis stebėtas vaikinas staiga priėjo prie įėjimo į parduotuvę vartelių, jas pasuko link savęs ir iš parduotuvės su „M.“ krepšiu bei jame esančiais produktais pasišalino/išėjo iš parduotuvės pro įėjimo duris, kurias atsidaro patys žmonės. Tos durys pačios automatiškai neatsidaro. Išbėgęs (liudytojas) paskui vaikiną su krepšiu, jį vijosi iki netoli esančios elektrinės (nuo parduotuvės apie 40 metrų atstumu), vaikinui šaukė „Stok“. Tada vaikinas numetė krepšį su produktais, kuriuos jis grąžino į parduotuvę. Krepšyje buvo penki buteliai viskio „Jameson“, dvi vytintos dešros ir du pakeliai duonos traškučių. Produktai buvo nesugadinti ir grąžinti į apyvartą. Vaikiną matė pirmą kartą, jis buvo apie (duomenys neskelbtini) metų, trumpais, į rusvą spalvą panašia plaukų spalva, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio. Mano, kad vaikiną galėtų atpažinti.

Vaizdo įrašų 2024 m. vasario 29 d. apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti parduotuvės „M.“ pateikti vaizdo įrašai:

1. vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 11 2024-02-24 11-56-54_261“. Filmuojama parduotuvė „M.“. Vaizdo įrašo apatiniame kairiame kampe yra užrašas „Camera 11“. Apatiniame dešiniajame kampe yra data „2024-02-24“ ir laikas „11:56:54“. Filmuojamas alkoholio skyrius. Matomi ateinantys bei išeinantys lankytojai. Vaizdo įraše užfiksuoti trys vyrai, vienas iš jų šviesių plaukų, kalbantis telefonu, dėvintis juodą striukę su gobtuvu, juodas kelnes, bei avintis baltus batus su juoda spalva ir rankoje laikantis pirkinių krepšį (kaltinamasis). Vaizdo įrašo laiku 11.57.24 užfiksuota, kaip kaltinamasis paima 4 alkoholio butelius ir įsideda į pirkinių krepšį. Baigęs kalbėti telefonu ir įsidėjęs telefoną į striukės kišenę, paima dar vieną butelį, kurį įsideda į pirkinių krepšį;

2. vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 20 2024-02-24 11-57-53_985“. Filmuojama parduotuvė „M.“. Vaizdo įrašo apatiniame kairiame kampe yra užrašas „Camera 20“. Apatiniame dešiniame kampe yra data „2024-02-24“ ir laikas „11:57:59“. Užfiksuotas kaltinamasis, rankoje laikantis pirkinių krepšį, įsideda į jį du maišelius galimai duonos traškučių.

3. vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 3 2024-02-24 11-58-36_395“. Vaizdo įrašo apatiniame kairiame kampe yra užrašas „Camera 3“. Apatiniame dešiniame kampe yra data – „2024-02-24“ ir laikas „11:58:36“. Filmuojama priekinė parduotuvės dalis, įėjimas į parduotuvę. Vaizdo įrašo laiku 11:58:48 užfiksuota kaip kaltinamasis, rankoje laikantis pirkinių krepšį, išeina iš parduotuvės. O vaizdo įrašo laiku 11:58:58 užfiksuota, kaip apsaugos darbuotojas puola vytis išėjusį kaltinamąjį;

4. vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 3 2024-02-24 12-01-36_469“. Vaizdo įrašo apatiniame kairiame kampe yra užrašas „Camera 3“. Apatiniame dešiniame kampe yra data – „2024-02-24“ ir laikas „12:01:36“. Vaizdo įrašo laiku 12:01:48 užfiksuota, kaip į parduotuvę įeina apsaugos darbuotojas, rankoje laikantis pirkinių krepšį.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos B. S. 2024 m. kovo 14 d. tarnybinis pranešimas dėl nustatyto asmens, iš kurio matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė A. S.. Patikrinus „Polis II“ naršyklėje minėto asmens duomenis, nuotrauką, nustatyta, kad asmuo labai panašus į asmenį užfiksuotą UAB „M.“ vaizdo stebėjimo kameromis.

Dėl 2024 m. vasario 29 d. nusikalstamos veikos

UAB „M.“ 2024 m. vasario 29 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. vasario 29 d., apie 11.50 val., parduotuvėje „M.“, (duomenys neskelbtini), nesulaikytas pilietis, praėjo pro kasas pasisavinęs šias prekes: 4 butelius viskio „Jameson“, kurio vieno butelio kaina 35,99 Eur (bendra vertė 143,96 Eur), du pakelius bulvių traškučių „Estrella“, kurio vieno pakelio vertė 2,99 Eur (bendra vertė 5,98 Eur), šaltai rūkytą kiaulienos kumpį „Linkėjimai iš kaimo“, kurio vertė 3,90 Eur, dešreles „Kabanos“, kurių vertė 1,39 Eur, karštai rūkytą nugarinę, kurios vertė 4,22 Eur, vieną pakelį energetinių gėrimų „Red Bull“, kurio vertė 5,39 Eur, keturias skardines (depozitas), kurios vienos kaina 0.10 Eur (bendra vertė 0,40 Eur). Bendra parduotuvei padaryta žala 165,24 Eur.

Vaizdo įrašų, pateiktų UAB „M.“ 2024 m. kovo 4 d. apžiūros protokolas su fotolentele, iš kurio matyti, kad apžiūrėti trys vaizdo įrašai iš parduotuvės „M.“, esančios (duomenys neskelbtini):

1. vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 2 2024-02-29 11-44-31_251“. Filmuojamos parduotuvės „M.“ patapos, alkoholinių gėrimų skyrius, prekių lentynos ant kurių sudėtos prekės. Matosi data „2024-02-29“. Vaizdo įrašo laiku 11:44:32 užfiksuota kaltinamasis alkoholinių gėrimų skyriuje. Kaltinamasis rankose turi prekių krepšelį. Užfiksuota, kaip kaltinamasis atėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių, nuo prekių lentynos pasiima keturis butelius alkoholinių gėrimų, juos įsideda į prekių krepšelį ir nueina;

2. vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 32 2024-02-29 11-52-38_706“. Filmuojamos parduotuvės savitarnos patalpos, juose esatys žmonės. Vaizdo įrašo laiku 11:57:41 užfiksuotas kaltinamasis savitarnos kasoje pažymėtoje Nr. 22, šalia jo ant prekių zonos guli baltos spalvos „M.“ prekių maišas. Kaltinamasis įstatęs kortelę į kortelių skaitytuvą, bando į jį kažką suvesti, tačiau jam nepavyksta. Vaizdo įrašo laiku 11:58:18 užfiksuota, kaip kaltinamajam nepavykus suvesti į kortelių skaitytuvą kodo, pasiima prekių maišą ir su prekėmis pasišalina iš savitarnos kasų link parduotuvės išėjimo. Matosi, kaip kasoje pradeda mirgėti raudonos spalvos įspėjamasis signalas;

3. vaizdo įrašas pavadinimu „22 savitarna 2024-02-29 11-53-00_521“. Filmuojamas tas pats vaizdas iš savitarnos kasos Nr. 22 iš viršaus;

4. fotolentelėje esančios nuotraukos padarytos iš pirmiau aptartų vaizdo įrašų. Nuotraukoje Nr. 1 užfiksuotas kaltinamasis stovintis alkoholinių gėrimų skyriuje. Nuotraukoje Nr. 2 užfiksuotas kaltinamasis, laikantis rankoje parduotuvės maišą ir išeinantis iš savitarnos zonos pro vartelius.

2024 m. kovo 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolas su fotolentele, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „M.“, esanti (duomenys neskelbtini). Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Fotolentelėje esančiose nuotraukose užfiksuota parduotuvė ir jos vidus.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 3-iojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. B. 2024 m. kovo 5 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad asmuo, galimai įvykdęs vagystę, atpažintas kaip A. S..

Dėl 2023 m. kovo 5 d. nusikalstamos veikos

UAB „I.“ 2024 m. kovo 6 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad parduotuvės „I.“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2024 m. kovo 5 d. nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, apie 11.16 val. parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė prekes, už kurias parduotuvės kasoje nebuvo sumokėta, su prekėmis pasišalino iš parduotuvės. Vagystės metu pagrobtos šios prekes: 1) vienas 250 g pakelis kavos ,,Jacobs Kronung, prekės kodas - 4279, prekės vieneto pardavimo kaina 4.99 Eur, 2) penki 1 l talpos butelius viskio ,,Jackdaniel‘s“, prekės kodas - 11292, prekės vieneto pardavimo kaina 34.95 Eur, visų prekių pardavimo kaina 174.75 Eur, 3) vieną pakelį traškučių ,,Estrela Ving. Pj. Grietinės Ir Svogūn. Skonio“, prekės kodas - 58653, prekės vieneto pardavimo kaina 3.79 Eur. UAB ,,I.“ padaryta turtinė žala – 183.53 eurai.

Įvykio vietos 2024 m. kovo 15 d. apžiūros protokolas su fotolentele, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „I.“, esanti (duomenys neskelbtini). Užfiksuotos pavogtų prekių kainos. Fotolentelėje esančiose nuotraukose užfiksuota parduotuvė, jos vidus. Nuotraukoje Nr. 7 užfiksuota kavos „Jacobs Kronung“ kaina 4.99 Eur. Nuotraukoje Nr. 10 užfiksuota traškučių ,,Estrela Ving. Pj. Grietinės Ir Svogūn. Skonio“ kaina 3,79 Eur. Nuotraukoje Nr. 13 užfiksuota viskio ,,Jackdaniel‘s“ kaina 34,95 Eur.

Vaizdo stebėjimo, esančių parduotuvėje „I.“, kamerų įrašų 2024 m. kovo 20 d. apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti parduotuvės „I.“ pateikti penki vaizdo įrašai:

1. vaizdo įrašas pavadinimu „D33_20240305111443“. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje yra data ir laikas „2024-03-05 11:14:43“, dešinėje pusėje apačioje yra užrašas „Kamera 33“. Vaizdo įrašo trukmė 2 minutės 16 sekundžių. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja vaisių-daržovių skyrių, praėjimą į tolimesnes parduotuvės prekybos patalpas, taip pat parduotuvės įėjimo vietą. Vaizdo įrašo laiku 11:14:44 užfiksuota, kaip į parduotuvės prekybos patalpas ateina kaltinamasis (tamsiai apsirengęs, su šviesios spalvos batais, trumpai kirptais plaukais su barzda). Atėjęs į parduotuvės patalpas prie pat įėjimo patalpų jis dešine ranka pasiima žalios spalvos pirkinių krepšelį ir paėmęs jį nueina tolyn į parduotuvės prekybos patalpas;

2. vaizdo įrašas pavadinimu „D12_20240305111621“. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje yra data ir laikas „2024-03-05 11:16:21“, dešinėje pusėje apačioje yra užrašas „Kamera 76“. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja parduotuvės prekybos patalpose esančias prekių lentynas, kuriose sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Vaizdo įrašo laiku 11:16:21 užfiksuota, kaip ateina kaltinamasis, dešinėje rankoje laikydamas žalios spalvos pirkinių krepšelį. Kaltinamasis nueina į prekių eilę, kurioje yra stiprieji alkoholiniai gėrimai, priėjęs prie minėtos prekių eilės jis persiima pirkinių krepšelį į kairę ranką ir vaizdo įrašo laiku 11:16:32 užfiksuota, kaip dešine ranka per penkis kartus paima penkis rudos-juodos spalvos butelius iš ketvirtos prekių lentynos eilės ir susideda juos į žalios spalvos pirkinių krepšelį. Vaizdo įrašo laiku 11:16:51 užfiksuota, kaip kaltinamasis perima pirkinių krepšelį į dešinę ranką ir vaizdo įrašo laiku 11:16:58 išeina iš vaizdo stebėjimo kamerų filmavimo ploto toliau į parduotuvės prekybos salę;

3. vaizdo įrašas pavadinimu „D15_20240305111658“. Vaizdo įrašo kairėje pusėje yra data ir laikas „2024-03-05 11:16:58“, dešinėje pusėje apačioje yra užrašas „Kamera 79“. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja parduotuvės prekių eilę, kurioje matyti prekių lentyna su įvairių rūšių ir gamintojų traškučiais ir kitais užkandžiais. Vaizdo įrašo laiku 11:07:01 užfiksuota kaip ateina kaltinamasis, dešinėje rankoje laiko žalios spalvos pirkinių krepšelį. Matosi, kad į pirkinių krepšelį sudėti mažiausiai trys buteliai, tikslaus kiekio nesimato, ant kurių matyti juodos spalvos etiketė su baltos spalvos užrašais. Vaizdo įrašo laiku 11:07:04 užfiksuota, kaip kaltinamasis ištraukia kairę ranką iš kišenės ir iš antros nuo viršaus prekių lentynos paima mėlynos spalvos traškučių pakelį, ant kurio matosi užrašas „Estrella“, kurį laiką jį palaiko, pasižiūri, tada padeda atgal ir ta pačia kaire ranka iš viršutinės prekių lentynos paima mėlynos spalvos traškučių pakelį „Estrella“ ir įsideda jį į pirkinių krepšelį. Nueina tolyn į prekybos eilę, tada apsisuka, grįždamas atgal kaire ranka iš kelnių kišenės išsitraukia mobilaus ryšio telefoną ir eidamas žiūri į telefono ekraną, tada sustoja, kažką spaudinėja mobilaus ryšio telefone ir išeina iš vaizdo stebėjimo kameros ploto;

4. vaizdo įrašas pavadinimu „D43_20240305112109“. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje yra data ir laikas „2024-03-05 11:21:09“, dešinėje pusėje apačioje yra užrašas „Kamera 43“. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja duonos-kavos prekybos eilės ir prekių lentynos. Vaizdo įrašo laiku 11:21:15 užfiksuota, kaip ateina kaltinamasis, dešinėje rankoje laiko žalios spalvos pirkinių krepšelį ir prieina prie kavos prekių lentynos. Vaizdo įrašo laiku 11:21:21 užfiksuota, kaip kaltinamasis dešine ranka iš antros nuo apačios prekių lentynos eilės paima žalios spalvos kavos pakuotę su geltonos spalvos juosta ant pakuotės ir įsideda kavos pakuotę į žalios spalvos pirkinių krepšelį. Vaizdo įrašo laiku 11:21:26 užfiksuota, kaip kaltinamasis išeina ta pačia kryptimi iš kurios atėjo;

5. vaizdo įrašas pavadinimu „D28_20240305112222“. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje yra data ir laikas „2024-03-05 11:22:21“, dešinėje pusėje apačioje yra užrašas „Kamera 28“. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja parduotuvės įėjimo patalpas. Vaizdo įrašo laiku 11:22:25 užfiksuota, kaip link parduotuvės įėjimo ateina kaltinamasis, dešinėje rankoje laiko žalios spalvos pirkinių krepšelį, o kairėje rankoje prie ausies laiko telefoną. Matyti, kad jis ateina prie įėjimo į parduotuvę vietos, kur sudėti prekių vežimėliai ir pirkinių krepšeliai. Ten kurį laiką pastovi, žvalgosi į prekes ir apie 11:22:54 laikydamas pirkinių krepšelį dešinėje rankoje, kuriame matyti vienas mėlynos spalvos traškučių pakelis „Estrella“, taip pat kitos prekės, ir su šiuo pirkinių krepšeliu bei jame esančiomis prekės išeina pro parduotuvės įėjimo patalpas iš parduotuvės ir į ją nebegrįžta.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjo R. A. 2024 m. kovo 20 d. tarnybinis pranešimas dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad vyras, tamsiai apsirengęs, su šviesiais batais, trumpai kirptais plaukais, su barzda, dešinėje rankoje laikantis žalios spalvos pirkinių krepšelį yra A. S.. Asmuo atpažintas pagal jo išorės ir veido požymius kitų policijos pareigūnų, taip pat palyginus su Polis II naršyklėje esančiais A. S. asmens duomenimis sulyginus juos su vaizdo įrašuose matomu asmeniu. Patalpinus asmens nuotrauką, padarytą iš vaizdo stebėjimo kamerų įrašo į habitoskopinių duomenų registrą taip pat gautas 75,8 procentų sutapimas su A. S..

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

BK 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą bei to siekia.

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytus ir teisme ištirtus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas faktines aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, kad kaltinamasis A. S. kaltinime nurodytu laiku ir UAB „M.“ priklausančioje parduotuvėje, paėmęs kaltinime nurodytas prekes, išėjo pro pagrindinius parduotuvės įėjimo vartelius nesusimokėjęs už prekes, pasikėsino įvykdyti nedidelės vertės prekių vagystę iš parduotuvės. Kaltinime nurodytos prekės (penki buteliai viskio „Jameson“, dvi dešros „Fuet Corero“, du pakeliai duonos traškučių) grąžintos į apyvartą. Bendra paimtų prekių vertė 191,51 Eur. Prekių kainos užfiksuotos minėtos parduotuvės pareiškime. Vagystė nėra baigta, kadangi apsaugos darbuotojas pastebėjęs kaltinamąjį pradėjo jį vytis, dėl ko kaltinamasis išsigandęs paliko prekių krepšį su prekėmis, o apsaugos darbuotojas minėtas prekes grąžino į parduotuvę.

Be kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltę taip pat patvirtina ir pirmiau aptarti ir teismo ištirti įrodymai. Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas abejoti minėtų įrodymų tikrumu ir objektyvumu, todėl jais ir vadovaujasi.

Kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, vaizdo įrašuose užfiksuotos aplinkybės rodo, kad kaltinamasis A. S. žinojo bei suvokė darantis nusikalstamą veiką ir norėjo taip veikti, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių priežasčių, nes buvo vejamas apsaugos darbuotojo, dėl ko prekių krepšelį su prekėmis paliko.

Byloje taip pat kaltinamajam A. S. pareikšti kaltinimai, kad jis įvykdė du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje, t. y. 2024 m. vasario 29 d. UAB „M.“ 165,55 Eur turto vagystę ir 2024 m. kovo 5 d. UAB „I.“ 183,53 Eur turto vagystę.

Teismas, įvertinęs nagrinėjamoje byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad A. S. padarė abi jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Teisme ištirti įrodymai patvirtina ir papildo vieni kitus, jie yra nuoseklūs ir neprieštarauja vieni kitiems bei atitinka kaltinime nurodytas aplinkybes.

Tai, kad buvo įvykdytos dvi nedidelės vertės turto vagystės iš kaltinime nurodytų parduotuvių, patvirtina paties kaltinamojo pripažinimas ir ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, UAB „M.“ ir UAB „I.“ pareiškimai, šių parduotuvių pateiktų vaizdo įrašų apžiūros protokolai, tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad vagystes įvykdęs asmuo yra kaltinamasis A. S. bei kiti pirmiau aptarti įrodymai. Prekių kainos užfiksuotos UAB „M.“ ir UAB „I.“ pareiškimuose.

Kvalifikuojant asmens veiką pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pagrobto turto vertė turi būti didesnė nei 3 MGL (150 Eur), tačiau mažesnė nei 10 MGL (500 Eur) dydžio (BK 190 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2024 m. vasario 29 d. pagrobto turto vertė yra 165,55 Eur (3,3 MGL), 2024 m. kovo 5 d. pagrobto turto vertė yra 183,53 Eur (3,7 MGL), o 2024 m. vasario 24 d. pasikėsinto pagrobti svetimo turto vertė yra 191,51 Eur (3,8 MGL), t. y. visais atvejais viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL vertės.

Taigi, atsižvelgiant į nustatytus objektyviuosius ir subjektyviuosius nusikalstamos veikos požymius, konstatuojama, kad A. S. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje ir baudžiamąjį nusižengimą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

2024 m. balandžio 29 d. UAB „M.“ įgaliotai atstovei R. K. ir UAB „I.“ įgaliotai atstovei E. M. elektroniniu paštu pranešta apie ikiteisminio tyrimo užbaigimą teismo baudžiamuoju įsakymu. 2024 m. balandžio 29 d. gautas UAB „I.“ įgaliotos atstovės pranešimas, kad sutinka dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. balandžio 29 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliota atstovė R. K. telefonu informavo ikiteisminio tyrimo pareigūną, kad sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu. prieštaravimų nepareiškė.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Kaltinamasis A. S. sutiko, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės rūšys – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino dėl padarytų veikų ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 41, 54, 61, 63 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą visuomenei, į jų pobūdį, pasekmes, kaltinamojo asmenybę, į kitas jį charakterizuojančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. S. padarė tris baudžiamuosius nusižengimus, iš kurių vienas nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Veikos priskiriamos nusikalstamoms veikoms nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, žala, padaryta dviejų nusikalstamų veikų metu (2024 m. vasario 29 d. ir 2024 m. kovo 5 d. vagysčių), neatlyginta. Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę švelninanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Duomenų apie jo psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą nėra. Jis yra darbingo amžiaus, nedirbantis. 2024 m. balandžio 28 d. duomenimis per paskutinius penkerius metus A. S. administracinėn atsakomybėn trauktas 7 kartus, iš jų 4 kartus už smulkias vagystes, tris kartus už važiavimą viešuoju transportu be bilieto, duomenų apie jam paskirtų baudų apmokėjimą nėra. Taip pat matyti, kad kaltinamasis dar vieną kartą patrauktas administracinėn atsakomybėn už smulkią vagystę, tačiau dar nėra priimto sprendimo. Iš byloje esančių duomenų taip pat matyti, kad kaltinamasis ne kartą teistas užsienyje. Užsienyje taip pat teistas ir už vagystes. Taigi matyti, kad nors kaltinamasis teisiamas pirmą kartą už tokio pobūdžio veikas, tačiau padarytos nusikalstamos negali būti laikytinos atsitiktinėmis.

Teismas, įvertinęs nurodytas bausmės individualizavimui svarbias aplinkybes, tai, kad nors kaltinamasis teisiamas pirmą kartą už vagystes, tačiau ne kartą trauktas administracinėn atsakomybėn už smulkias vagystes, nesutinka su prokurorės siūloma bausmės viešaisiais darbais bei sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam A. S. už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus ne švelniausią, bet ir ne griežčiausią bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę lygią įstatymo numatytam minimumui. Taigi, kaltinamajam A. S. už padarytas nusikalstamas veikas skirtina po 3 mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros.

Įvertinus pirmiau išdėstytą, taip pat atsižvelgus į tai, kad kaltinamajam paskirti minimalūs įstatyme numatyti laisvės apribojimo bausmės dydžiai ir į BK 63 straipsnio 4 dalyje nustatytą taisyklę, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis <...>, paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, t. y. visiško bausmių sudėjimo būdu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis A. S. paskirtos bausmės bendrintinos jas visiškai sudedant ir jam skirtina subendrinta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Teismas mano, kad būtent tokia bausmė atitiks teisingumo ir protingumo kriterijus bei nebus akivaizdžiai per griežta ar švelni ir yra būtina bausmės tikslams pasiekti, iš jų tinkamai nubausti asmenį bei užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų darymui. Bausmės tikslams įgyvendinti, kaltinamajam taip pat skiriami įpareigojimai: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, mokytis; per 2 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios atlyginti turtinę žalą, neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 4 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2, 3 ir 4 punktai).

Esant įstatyme numatytam pagrindui, ši bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, iki 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros.

A. S. ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paskirtos kardomosios priemonės.

V. Kiti klausimai

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „M.“ įgaliotos atstovės R. K. pareiškime dėl civilinio ieškinio nurodyta, kad dėl įvykdytos vagystės padaryta 165,24 Eur turtinė žala. Ikiteisminio tyrimo metu UAB „M.“ pripažinta civiline ieškove. Kaltinamasis su pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko ir 2024 m. balandžio 26 d. raštu įsipareigojo per 2 mėnesius ją atlyginti. Matyti, kad žala civilinei ieškovei padaryta neteisėtais kaltinamojo A. S. veiksmais, žala pagrįsta ir įrodyta, todėl kaltinamajam kyla prievolė ją atlyginti. Todėl civilinės ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai ir žala priteistina iš kaltinamojo (CK 6.247 straipsnis, 6.251 straipsnio 1 dalis, BPK 115 straipsnis).

Civilinė ieškovė „I.“ 2024 m. kovo 6 d. pareiškime nurodė, kad dėl įvykdytos vagystės patirta 183,53 Eur turtinė žala. Ikiteisminio tyrimo metu UAB „I.“ pripažinta civiline ieškove. Kaltinamasis su pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko ir 2024 m. balandžio 26 d. raštu įsipareigojo per 2 mėnesius turtinę žalą atlyginti. Byloje nustatyta, kad UAB „I.“ turtinę žalą patyrė dėl kaltinamojo teisei priešingų veiksmų, turtinė žala pagrįsta bei įrodyta, dėl to būtent A. S. kyla prievolė ją atlyginti. Civilinės ieškovės ieškinys dėl 183,53 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai ir žala priteistina iš kaltinamojo (CK 6.247 straipsnis, 6.251 straipsnio 1 dalis, BPK 115 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad nėra civilinių ieškovių sutikimo dėl žalų atlyginimo išdėstymo, teismas priteistų žalų sumų neišdėsto. Kaltinamajam išaiškintina, kad dėl ilgesnio žalų atlyginimo termino nustatymo jis gali kreiptis į civilines ieškoves ar į antstolį, jei vykdomieji dokumentai dėl žalų atlyginimo bus perduoti vykdyti priverstine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2024 m. vasario 29 d. vagystės), paskirti 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2024 m. kovo 5 d. vagystės), paskirti 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, paskirti 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu ir A. S. paskirti subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2, 3 ir 4 punktais, visą bausmės laikotarpį A. K. įpareigoti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; per 2 (du) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios atlyginti civilinėms ieškovėms UAB „M.“ ir UAB „I.“ turtines žalas; per 2 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios atlyginti turtinę žalą, neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 4 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Civilinės ieškovės UAB „M.“, į. k. (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti jai iš A. S. 165,24 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus ir 24 euro centus) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „I.“, į. k. (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti jai iš A. S. 183,53 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt trys eurus ir 53 euro centus) turtinei žalai atlyginti.

Laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

2. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

3. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą.

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

5. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

6. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.