Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-02-19 · Byla Nr. A2.2.-163-857/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-19
Bylos Nr.
A2.2.-163-857/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
E. G.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-163-857/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00111-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 41.2. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 19 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. G., išnagrinėjęs E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-01-10 d. tiksliai nenustatytu laiku, E. G. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., sugadino G. P. priklausantį dviratį, padarydamas nukentėjusiajam 29 eurų materialinę žalą. Šiais savo veiksmais E. G. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

E. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime užfiksuota, jog pripažįsta sugadinęs G. P. priklausantį dviratį ir dėl savo netinkamo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: A. P. pareiškimas, foto lentelė, D. K. paaiškinimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti A. P. pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, nes jas patvirtina D. K. ir pateis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymai bei kiti byloje esantys duomenys. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

E. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padarytos turtinės žalos dydį, E. G. asmenybę – per metus baustas dėl pažeidimų transporte, administracine tvarka pagal LR ATPK 50³ str. nebaustas, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

E. G. nubausti pagal LR ATPK 50³ str. 28 EUR bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius Strautininkas