- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-31
- Bylos Nr.
- A2.2.-223-857/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- Ž. K.
- Kategorijos
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2016-02-01 d. apie 12⁰⁰ val. Ž. K., Biržuose, J. Basanavičiaus g. 1, kartu su V. J., iš parduotuvės “Norfa” pavogė 3 butelius 0,7 l. talpos degtinės “Finlandia”, kurios vertė 14,99 EUR, viso 44,97 EUR, 2 vnt. 0,2 l. talpos alkoholinio gėrimo “Originali LT”, kurio vertė 2,69 EUR, viso 5,38 EUR ir 3 vnt. 0,2 l. talpos spiritinio gėrimo “Bonus”, kurio vertė 2,29 EUR, viso 6,87 EUR. Šiais savo veiksmais Ž. K. padarė parduotuvei 56,64 EUR turtinę žalą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Šalies argumentai
Ž. K. paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole. Dėl pažeidimo gailisi.
Ž. K. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad 2016 m. sausio pab., dienos neprisimena, su draugu V. J. iš parduotuvės „Norfa“, pavogė 3 butelius „Finlandia“. Antrą kartą 2016-02-01 d. su tuo pačiu draugu toje pačioje parduotuvėje pavogė 4 ar 5 butelius degtinės, 0,2 l talpos. Dėl savo poelgio labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Ž. K. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: UAB “Norfos mažmena” pareiškimas, tarnybiniai pranešimai, nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, Ž. K. ir V. J. paaiškinimai, liuditojų apklausos protokolai, liudytojo papildomos apklausos protokolas, baustumo pažyma. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
Ž. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – dėl padaryto nusižengimo labai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, padarytą ir neatlygintą žalą, Ž. K. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje baustas vieną kartą (bauda sumokėta), praeityje baustas kartą (bauda sumokėta). Įvertinant visas aplinkybes, teismas skiria nuobaudą – minimalią baudą, numatytą straipsnio sankcijoje už šį teisės pažeidimą (LR ATPK 30² str.). Kadangi pažeidimą Ž. K. padarė bendrais veiksmais su V. J., klausimas dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo spręstinas civilinio proceso tvarka (LR ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas
Nutaria:
Ž. K. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 86 EUR bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16056326610 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.