Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorei V. Ž.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktiškai gyvenanti (duomenys neskelbtini) Lietuva, deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), netekėjusi, bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje, neteista,

kaltinama padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII, įsigaliojusio 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

R. M. 2023 m. vasario 10 d., apie 16.12 val. būdama „IKI Lietuva“ UAB priklausančioje parduotuvėje IKI-320, adresu J. B. g. 6, Jonavoje, pagrobė nedidelės vertės svetimą „IKI Lietuva“ UAB priklausantį turtą – pakelį skalbimo miltelių „Persil freshness by Silan“ 6,49 eurų vertės, 3 vnt. dėžučių kremo „Corega extra strong“ bendros 22,47 eurų vertės, 2 vnt. moteriškų dezodorantų „Dove acai berry“ bendros 9,18 eurų vertės, vieną vyrišką dezodorantą „Garnier deo mineral spray“ 5,49 eurų vertės, 2 vnt. pakuočių unitazo muiliukų „Harpic active blue water“ bendros 8,58 eurų vertės, 1 vnt. skutimosi želė „Gillete fusion sensitive“ 6,69 eurų vertės, 1 vnt. vyriškos dušo želės „Palmolive refreshing“ 5,49 eurų vertės, 1 vnt. kremo „Loreal de nutri gold extraordinary“ 15,99 eurų vertės, 1 vnt. dieninio kremo „Loreal revitalift“ 15,99 eurų vertės, pakelį kavos pupelių „Paulig classic“ 23,49 eurų vertės, pakelį maltos kavos „Jacobs selection“ 9,99 eurų vertės, butelį degtinės „Originali Lietuviška auksinė“ 12,99 eurų vertės, butelį brendžio „Grand Cavalier“ 15,99 eurų vertės, dėžutę saldainių „Pergalė Vilnius original“ 9,99 eurų vertės, dėžutę saldainių „Rūta“ 8,99 eurų vertės, ir nesumokėjusi už prekes iš parduotuvės pasišalino – tuo padarė „IKI Lietuva“ UAB bendrą 177,81 eurų turtinę žalą .

Apklausta įrodymų tyrimo teisme metu R. M. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nurodė, kad viskas vyko kaltinime nurodytu laiku ir vietoje. Tuo metu namuose buvo labai sunki situacija, vyrą atleido iš darbo, ji nedirbo, buvo dvejos laidotuvės, nebuvo pinigų ir ji tokiu būdu sumanė prasimanyti pinigų. Pagrobė visas prekes nurodytas kaltinamajame akte. Manė dalį prekių parsiveš namo, kitas parduos. Didžioji dalis pagrobtų prekių liko namuose. Kaime yra geriančių žmonių, manė alkoholinius gėrimus parduos ir gaus pinigų. Į parduotuvę įėjo pro įėjimą, pro jį kiek pamena ir išėjo ir parduotuvės. Niekas jos neprašė pagrobti prekių ir niekas neįtakojo. Supranta, kad padarė civiliniam ieškovui žalą. Ji buvau nuvykusi tartis dėl žalos atlyginimo, kalbėjo su vyr. kasininke, ir jai pasakė, kad atneštų visą pinigų sumą. Neturi galimybės atlyginti žalos iš karto, galėtų atlyginti dalimis. Yra bausta administracine tvarka. Turi tris mažamečius vaikus: 7 metų, 5 metų ir 4 metų. Gyvena viduryje miško, vykti į darbą ir grįžti sudėtinga. Išsilavinimas vidurinis. Gaunamos pajamos 400 eurų už vaikus iš jų ir pragyvena, kartais pas ūkininką padirba, sugyventinis uždarbiauja. Alkoholiu nepiktnaudžiauja, narkotinių medžiagų nevartoja. Savo elgesį vertina blogai, po šio įvykio daugiau vagysčių nebuvo. Su pareikštu ieškiniu 177,81 eurų sumai sutinka, pažada atlyginti, prašo leisti atlyginti dalimis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kaltinamajai visiškai pripažinus kaltę, prokurorei sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką jos kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, kvalifikavimo motyvai ir išvados

2023 m. kovo 8 d. „IKI Lietuva“ UAB pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. vasario 10 d. 16.12 val. iš parduotuvės „IKI“ adresu J. B. g. 6, Jonavoje, prekybos salės pavogta: 1 vnt. skalbimo miltelių „Persil freshness by Silan“, 3 vnt. kremo „Corega extra strong“, 2 vnt. moteriško dezodoranto „Dove acai berry“, 1 vnt. vyriško dezodoranto „Garnier deo mineral spray“, 2 vnt. unitazo muiliukų „Harpic active blue water“, 1 vnt. skutimosi želė „Gillete fusion sensitive“, 1 vnt. vyriškos dušo želė „Palmolive refreshing“, 1 vnt. kremo „Loreal de nutri gold extraordinary“, 1 vnt. dieninio kremo „Loreal revitalift“, 1 vnt. kavos pupelių „Paulig classic“, 1 vnt. maltos kavos „Jacobs selection“, 1 vnt. degtinės „Originali Lietuviška auksinė“, 1 vnt. brendžio „Grand Cavalier“ 15,99 eurų vertės, 1 vnt. saldainių „Pergalė Vilnius original“, 1 vnt. saldainių „Rūta“. Pavogtų prekių vertė – 177,81 eurai (b. l. 1).

2023 m. kovo 7 d. Nuostolių aktu Dk. Nr. 202301216 dt20230307 nustatyta prekių vertė ir kiekis: dieninis kremas „L’oeal revitalift“ 15,99 eurų vertės, viena saldainių dėžė „Rūta“ 8,99 eurų vertės, vienas butelis 0,7 l talpos degtinės „Lietuviška auksinė“ 12,99 eurų vertės, viena skutimosi želė „Gillete fusion sensitive“ 6,69 eurų vertės, trys dėžutės kremo „Corega extra strong“ bendros 22,47 eurų vertės, vienas vyriškas dezodorantas „Garnier deo mineral spray men extreme“ 5,49 eurų vertės, vienas butelis 0,7 l tapos bendžio „Grand Cavalier“ 15,99 eurų vertės, viena pakuotė 1,17 kg skalbimo miltelių „Persil freshness by silan“ 6,49 eurų vertės, vienas kremas „L’oreal de nutri gold extraordinary“ 15,99 euų vertės, viena dušo želė vyrams „Palmolive refreshing“ 5,49 eurų vertės, vienas pakelis 1 kg kavos pupelių „Paulig classic“ 23,49 eurų vertės, vienas pakelis maltos kavos „Jacobs selection“ 9,99 eurų vertės, viena saldainių dėžutė „Pergalė Vilnius original“ 9,99 eurų vertės, dvi pakuotės unitazo muiliukų „Harpic active blue water“ bendros 8,58 eurų vertės, 2 moteriški purškiami dezodorantai „Dove acai berry“ bendros 9,18 eurų vertės, bendra suma – 177,81 eurų (b. l. 2).

Liudytojo S. V. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad jis dirba apsaugos tarnyboje UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. 2023 m. kovo mėnesio pradžioje jis dirbo apsaugos poste parduotuvėje „IKI“ esančioje adresu J. B. g. 6, Jonava. Kovo pradžioje parduotuvės pamainos vadovė padarė alkoholio inventorizaciją – pastebėta, kad trūksta alkoholio. Jis peržiūrėjo parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus. 2023 m. vasario 10 d. vaizdo įrašuose jis pamatė merginą, kuri į pirkinių krepšį įsidėjo alkoholio bei kitų prekių ir išėjo per

daržovių skyrių už prekes nesumokėjusi. Peržiūrėdamas vaizdo įrašus matė, kad toji mergina vaikšto po parduotuvę ir renkasi įvairias prekes – tai buvo veido kremai, dezodorantai, dušo želė, kavos pupelės bei malta kava, skalbimo milteliai, saldainiai, unitazo muiliukai, skutimosi želė, degtinė. Prekių skaičius nurodytas pareiškime, kadangi aiškiai matėsi vaizdo įrašuose, kiek prekių mergina įsideda į krepšį. Peržiūrėdamas vaizdo įrašus jis peržiūrėjo ir skaičiavo kiek prekių yra lentynoje. Skaičiavo tas prekes, dėl kurių jam kilo klausimas, t. y. saldainių dėžutes, kavas, veido kremus, dezodorantus, dušo želė ir unitazo muiliukus. Po to administracijoje sutikrinęs su tai dienai esančių prekių likučiu, pamatė, jog yra trūkumai būtent tų prekių, kurios parašytos pareiškime (b. l. 40-43, 44-47).

2023 m. kovo 8 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvės „IKI“ adresu J. B. g. 6, Jonava, prekybos salė (b. l. 18-30).

2023 m. kovo 9 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti 2023 m. kovo 9 d. vaizdo įrašai, gauti iš parduotuvės „IKI“ J. B. g. 6, Jonava. Vaizdo įraše D07_20230210160616.mp4 matomi užrašai: 2023-02-10 16:06:16, Viskis. Šalia lentynų su gėrimų buteliais matoma moteris, liekno kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, juodais, surištais viršuje plaukais, vilkinti trumpą juodos spalvos striukę su kapišonu, mėlynos spalvos džinsines kelnes, laiko plastmasinį parduotuvės pirkinių krepšelį. 16:06:23 iš trečios lentynos nuo viršaus, paima butelį, kurį įsideda į pirkinių krepšį. Vaizdo įraše D12_20230210155425.mp4 matomi užrašai: 2023-02-10 15:54:25, Alus/Vanduo. 15:54:32 val. ta pati, anksčiau apibūdinta moteris į pirkinių krepšelį įsideda įvairių spalvų pakelį. Vaizdo įraše D20_20230210160135.mp4 matomi užrašai: 2023-02-10 16:01:38, Degtine. Antrame plane matoma ta pati moteris, kuri įsideda prekę į pirkinių krepšį, po to pasistiebusi kažką paima nuo lentynos ir vėl įsideda į pirkinių krepšį. Vaizdo įraše D20_20230210160315.mp4 matomi užrašai: 2023-02-10 16:03:16, Degtine. 16:03:23 val. ta pati moteris iš lentynų kairėje pusėje, iš antros lentynos nuo viršaus paima butelį, kurį 16:03:40 įsideda į pirkinių krepšį. Vaizdo įraše D27_20230210160804.mp4 matomi užrašai: 2023-02-10 16:08:04, Kava. 16:08:09 val. ta pati moteris iš lentynos kairėje pusėje paima dėžutę, po to 16:08:17 val. dar vieną dėžutę. Moteriai paėjus į priekį, matoma, kad dėžutės yra jos nešamame pirkinių krepšyje. Vaizdo įraše D29_20230210155507.mp4, matomi užrašai: 02-10-2023 Fri 15:55:07, Kosmetika. 15:55:15 val. ta pati moteris iš lentynos dešinėje paima tris pailgas pakuotes. 15:55:47 val. - nuo antros lentynos iš apačios, paima oranžinės spalvos flakoną, kurį įsideda į pirkinių krepšį. 15:56:40 iš apatinės lentynos paima du flakonus (baltos spalvos su rožinės spalvos kamšteliu) ir įsideda į pirkinių krepšį. 15:57:03, iš tos pačios lentynos, šiek tiek kairiau, paima ir į pirkinių krepšį įsideda tamsios spalvos prekę. Vaizdo įraše D29_20230210155715.mp4 matomi užrašai: 02-10-2023 Fri 15:57:14, Kosmetika. 15:58:12 val. ta pati moteris iš lentynos dešinėje pusėje paima juodos spalvos prekę, kurią įsideda į pirkinių krepšį. 15:59:21 moteris iš lentynos dešinėje pusėje paima prekę. 15:59:36 paima dar vieną prekę, kurią įsideda į pirkinių krepšį. Vaizdo įraše D29_20230210155959.mp4, matomi užrašai: 02-10-2023 Fri 15:59:59, Kosmetika. 16:00:14 val. iš nuo viršaus antros lentynos dešinėje paima prekę, kurią įsideda į pirkinių krepšį. 16:00:28 į pirkinių krepšį įsideda prekę iš tos pačios lentynos. Vaizdo įraše D06_20230210161222.mp4 matomi užrašai: 2023-02-10 16:12:22, Daržovių, įėjimas. Užfiksuota, kad ta pati moteris, nešina juodos spalvos pirkinių maišu, 16:12:26 val. išeina pro prekių apsaugos vartelius, jie pradeda mirksėti, moteris išeina pro automatiškai atsidarančias parduotuvės duris (b. l. 31-34).

2023 m. kovo 9 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono Policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. D. tarnybiniu pranešimu dėl atpažinto asmens nustatyta, kad peržiūrėjusi parduotuvės „IKI“ J. B. g. 6, Jonava, pateiktus vaizdo įrašus, ji atpažino juose užfiksuotą moterį, kuri iš minėtos parduotuvės 2023 m. vasario 10 d. pavogė įvairias prekes – tai R. M., gimusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 35-37).

Kaltinamoji R. M. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisiamojo posėdžio metu pripažino, kad 2023 m. vasario 10 d., apie 16.12 val. būdama „IKI Lietuva“ UAB priklausančioje parduotuvėje „IKI“, adresu J. B. g. 6, Jonava, pagrobė kaltinime nurodytą turtą. Parodė, kad atėjo į parduotuvę paėmė kaltinime nurodytas prekes ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi. Be kaltinamosios prisipažinimo vagystės faktą patvirtina vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys, „IKI

Lietuva“ UAB pareiškimas, kuris patvirtina pavogtų prekių vertę, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas, nuostolių aktas ir kiti rašytiniai byloje esantys įrodymai.

Anksčiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir pakankamai R. M. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamoji R. M. 2023 m. vasario 10 d., apie 16.12 val. būdama „IKI Lietuva“ UAB priklausančioje parduotuvėje IKI-320, adresu J. B. g. 6, Jonavoje, pagrobė nedidelės vertės svetimą „IKI Lietuva“ UAB priklausantį turtą – pakelį skalbimo miltelių „Persil freshness by Silan“ 6,49 eurų vertės, 3 vnt. dėžučių kremo „Corega extra strong“ bendros 22,47 eurų vertės, 2 vnt. moteriškų dezodorantų „Dove acai berry“ bendros 9,18 eurų vertės, vieną vyrišką dezodorantą „Garnier deo mineral spray“ 5,49 eurų vertės, 2 vnt. pakuočių unitazo muiliukų „Harpic active blue water“ bendros 8,58 eurų vertės, 1 vnt. skutimosi želė „Gillete fusion sensitive“ 6,69 eurų vertės, 1 vnt. vyriškos dušo želės „Palmolive refreshing“ 5,49 eurų vertės, 1 vnt. kremo „Loreal de nutri gold extraordinary“ 15,99 eurų vertės, 1 vnt. dieninio kremo „Loreal revitalift“ 15,99 eurų vertės, pakelį kavos pupelių „Paulig classic“ 23,49 eurų vertės, pakelį maltos kavos „Jacobs selection“ 9,99 eurų vertės, butelį degtinės „Originali Lietuviška auksinė“ 12,99 eurų vertės, butelį brendžio „Grand Cavalier“ 15,99 eurų vertės, dėžutę saldainių „Pergalė Vilnius original“ 9,99 eurų vertės, dėžutę saldainių „Rūta“ 8,99 eurų vertės, ir su šiomis prekėmis iš parduotuvės pasišalino už jas nesumokėjusi, tuo padarė „IKI Lietuva“ UAB bendrą 177,81 eurų turtinę žalą.

Kaltinamoji R. M. neabejotinai suvokė, kad paėmė ne jai priklausantį turtą –maisto produktus, alkoholį, bei higienos ir buities reikmenis, kad juos paimdama ir užvaldydama elgiasi neteisėtai, t. y. vykdo vagystę, suvokė, kad tokiais veiksmais bus daroma žala turto savininkui ir tokių pasekmių norėjo bei siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

R. M. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

Atsižvelgiant į BK pakeitimus įsigaliojusius 2023 m. birželio 1 d., pagal naują BK 178 straipsnio redakciją R. M. nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 4 dalies perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį, numatančią atsakomybę už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą.

IV. Bausmės skyrimas

R. M. atsakomybę lengvina tai, tai ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių padarius baudžiamąjį nusižengimą nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

R. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamoji anksčiau teista, 2023 m. gegužės 23 d., išbraukta iš probuojamųjų asmenų registro (b. l. 136-137). Administracine tvarka bausta, paskutinį kartą 2023 m.

vasario 2 d., pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 108 straipsnio 1 dalį už smulkias vagystes, paskirtos baudos nesumokėtos, nuobaudos galiojančios (b. l. 82-87), nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje (b. l. 91-92, 98), padaryta reali žala neatlyginta, VŠĮ Jonavos PSPC PSC pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ir priklausomybių ligų nesilankė, nesigydė (b. l. 105-106).

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimo, taip pat atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumą, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių padarius baudžiamąjį nusižengimą nebuvimą, ir į tai, jog kaltinamojo yra linkusi daryti teisės pažeidimus, kaltinamajai skirtina BK 178 straipsnio 5 dalies straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – viešieji darbai. Nustatant bausmės dydį, atsižvelgiama į turtinės žalos dydį, kaltinamąją charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos pobūdį, intensyvumą bei motyvus. Nurodytų aplinkybių kontekste skiriama 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį išdirbti 20 valandų visuomenės labui.

Kadangi kaltinamoji R. M. kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. Civilinis ieškinys

BPK 109 straipsnyje numatyta, jog asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam ar už jo veiksmus materialiai atsakingam asmeniui civilinį ieškinį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog turtinė žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų <...>.

Civilinė ieškovė „IKI Lietuva“ UAB šioje byloje pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš kaltinamosios R. M. 177,81 Eur turtinei žalai atlyginti (b. l. 50-51).

Civilinis ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, civilinio ieškinio pagrindas ir dydis nustatytas analizuojant kaltinamosios kaltės įrodymus, kaltinamosios ieškinio pripažinimu, todėl jis tenkintinas visiškai ir civilinei ieškovei priteistina iš kaltinamosios 177,81 Eur suma jos nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti (CK 6.248 straipsnis, 6.263 straipsnis, BPK 117 straipsnis).

VI. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai

Kaltinamajai R. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – USB laikmena su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina baudžiamojoje byloje, kaip baudžiamosios bylos medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 301–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

R. M. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2023 m. balandžio 27 d. įsakymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d. redakcija) ir paskirti jai 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai visuomenės labui kas mėnesį dirbti 20 valandų (viso 120 valandų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. M. galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai visuomenės labui kas mėnesį dirbti 20 valandų (viso 80 valandų).

„IKI Lietuva“ UAB civilinį ieškinį dėl 177,81 eurų turtinės žalos tenkinti ir priteisti iš R. M. 177,81 eurus (vieną šimtą septyniasdešimt septynis eurus ir 81 centą) turtinei žalai atlyginti. R. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – USB laikmeną su vaizdo įrašais nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti kartu su bylos medžiaga.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjama rašytinio ar žodinio proceso tvarka).