- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-623-471/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00543-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- D. B.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie darbovietę nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas D. B. 2013m. lapkričio 06d. apie 11val. 02min (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu vairavo neįregistruotą automobilį „Renault 19“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 123str. 1d., 5d. ir 128str. 1d.
D. B. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 16 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.
Motyvuojamoji dalis
D. B. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu pasiaiškinime / 3 l. /, byloje surinkta medžiaga - ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 4 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 5 l. /, asmens duomenimis / vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo išduotas - 6 l. /, transporto priemonės registracijos liudijimu / 11 l. / ir VĮ Regitra duomenimis / automobilis neįregistruotas - 13 l. /.
D. B. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu vairavo neįregistruotą automobilį, kuriam neatlikta techninė apžiūra, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123str. 1d., 5d. ir 128str. 1d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą – D. B. yra 2013-10-30 baustas už analogiškus pažeidimus / 8 l. /, teistas / 9-10 l. /, neatvyko į teismo posėdžius ir jokių domenų apie save nepateikė. Duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes nėra, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriamas trumpesnės nei maksimalios trukmės areštas / Lietuvos ATPK 33str. /. Atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį ir aplinkybes nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo, nėra būtinumo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti D. B. pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. – 120 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 123str. 5d. – 100 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 128str. 1d. - dvidešimt penkių / 25 / parų administraciniu areštu. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę subendrintą nuobaudą D. B. paskirti dvidešimt penkių / 25 / parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.