Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-06-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2157-1049/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-3843-982/2016Nutarimas · 2016-05-04Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-2157-1049/2017Nutartis · 2017-06-02Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-02
Bylos Nr.
A2.13.-2157-1049/2017
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-03188-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audrius Meilutis
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.–2157–1049/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03188-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. birželio 2 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Audrius Meilutis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus raštu dėl neįvykdyto administracinio arešto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2017-05-29 gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus raštas dėl 2016-05-04 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-3843-982/2016 vykdymo nutraukimo, kadangi suėjo administracinio arešto vykdymo senatis.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.13.–2157–1049/2017 (buvęs Nr. A2.9.-3843-982/2016) medžiagos nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2016-05-04 nutarimu G. L. už 2016-04-17 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, buvo paskirta administracinė nuobauda - 10 parų administracinis areštas, nutarimas įsiteisėjo 2016-05-25, iki 2017-01-01 areštas nebuvo pradėtas vykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 308 straipsnyje nurodyta, jog nutarimų dėl administracinio arešto vykdymo senatis - vieneri metai.

Atsižvelgiant į faktines aplinkybes ir šio klausimo teisinį reguliavimą, Kauno apylinkės teismo 2016-05-04 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.–2157–1049/2017 (buvęs Nr. A2.9.-3843-982/2016) vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio arešto vykdymo senaties terminas, todėl G. L. paskirto administracinio arešto vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 308 straipsniu,

nutaria:

pripažinti Kauno apylinkės teismo 2016-05-04 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.–2157–1049/2017 (buvęs Nr. A2.9.-3843-982/2016) vykdymą negalimu ir nutarimo vykdymą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Audrius Meilutis