Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. nepanaudojo tėvų valdžios auklėdama savo mažametį sūnų, nes jos sūnus N. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. spalio 28 d., apie 10.40 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) progimnazijos, viešoje vietoje rūkė tabako gaminius – cigaretę.

Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

A. A. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuota surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas daro išvadą, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo A. A. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, pasižada griežčiau kontroliuoti savo sūnaus elgesį. Jei negalės atvykti, prašo administracinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), įvykio registracijos kortelė (b. l. 3), (duomenys neskelbtini) progimnazijos pranešimas dėl nepilnamečių, kurie rūkė Nr. S-150 (b. l. 4), nepilnamečio N. A. rašytinis paaiškinimas (b. l. 5), N. A. asmens duomenys ir duomenys apie jo tėvus (b. l. 6-7), kita bylos medžiaga.

A. A. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, nes ji tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios auklėti savo sūnų.

A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą pripažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjos asmenybę (dirba, nebausta administracine tvarka), todėl A. A. skirtinas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 283-284, 286-287, 302² straipsniais, teismas

nutarė:

A. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.