- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-23
- Bylos Nr.
- 2YT-2575-400/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01157-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė (pirm.)
- Pareiškėjas
- R. F.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. F. skundą, suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl antstolio Andriaus Bespalovo veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. F. (toliau – ir pareiškėjas ar skolininkas) pateikė skundą dėl antstolio Andriaus Bespalovo (toliau – ir antstolis) veiksmų, prašydamas panaikinti 2022 m. vasario 11 d. patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir nutraukti jo atžvilgiu vykdomą vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), suėjus vykdymo senaties terminui. Nurodo, kad vykdomasis dokumentas išduotas 2013 m. liepos 8 d., o skundžiamas patvarkymas priimtas 2022 m. vasario 11 d. Duomenų, kad dėl skolos išieškojimo būtų kreiptasi anksčiau, nėra. Iš antstolio pateikto vykdymo išlaidų paskaičiavimo matyti, kad iki 2022 m. vasario mėnesio jokių vykdymo išlaidų nebuvo ir antstolis jokių veiksmų neatliko, todėl mano, kad išieškotojas dėl priverstinio skolos išieškojimo kreipėsi praleidęs terminą.
Antstolis Andrius Bespalovas, nesutikdamas su pareiškėjo skundu, 2022 m. kovo 3 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakyti tenkinti skolininko skundą ir jį su vykdomąja byla Nr. (duomenys neskelbtini) persiuntė Panevėžio apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 510 straipsnio 3 dalis). Patvarkyme nurodė, kad su pareiškėjo skundu nesutinka, kadangi skolininkui bauda paskirta iki 2015 m. liepos 1 d., kuomet galiojęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau – ATPK) nenumatė administracinės baudos vykdymo senaties terminų. Nesutinka su skolininko argumentais, kad nuo 2013 m. liepos 8 d. nutarimo skirti baudą priėmimo iki skundžiamo 2022 m. vasario 11 d. patvarkymo priėmimo nebuvo atlikti jokie veiksmai, kadangi 2017 m. gruodžio 17 d. antstolis M. Alšauskas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 673 straipsnio 1 dalimi, minėtą nutarimą grąžino Panevėžio apylinkės teismui. Atsižvelgiant į tai, Panevėžio kelių tarnyba 2018 m. sausio 29 d. priėmė nutarimą tęsti baudos išieškojimą, kadangi skolininkas nepateikė sutikimo dėl viešųjų darbų atlikimo. Antstolio A. Bespalovo kontorai nutarimas pateiktas 2018 m. balandžio 6 d., vykdomoji byla užvesta 2018 m. balandžio 9 d. Nuo bylos užvedimo nuolatos buvo tikrinama skolininko turtinė padėtis, atlikti užklausimai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų (toliau – VSDFV) bazei.