- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-08-17
- Bylos Nr.
- 2-1359-187/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01153-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Ieškovas
- Petro Griciaus
- Atsakovas
- A. A.
Telšiu rajono apylinkes teismo teiseja Stefanija Sakalauskiene, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Petro Griciaus, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškini atsakovams A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) del skolos priteisimo.
Teismas, išnagrinejes byla ir ivertines byloje surinktus irodymus, nustate:
Aprašomoji dalis
Ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.38, 6.210 str. 1 d., 2 d., 6.873 straipsniais prašo priteisti solidariai iš atsakovu 9500 Lt skola, 118,75 Lt palukanas, skaiciuojamas nuo prievoles atsiradimo iki kreipimosi i teisma, 5 procentu dydžio metines palukanas, skaiciuojamas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. Nurode, kad 2010-02-01 atsakovams paskolino 15000 Lt ukio pletrai, kuriuos atsakovai isipareigojo gražinti iki 2011-02-15. Paskolos sutarti iformino pasirašydami paskolos rašta. Atsakovai pagal susitarima žadejo paskolintus pinigus gražinti dalimis per visa laikotarpi iki 2011-02-15, taciau susitarimo neivykde. 2010-02-18 atsakovas gražino 5000 Lt, taciau likusiu pinigu gražinti dalimis atsakovai nebevykde. Praejus prievoles ivykdymo terminui (2011-02-15) atsakove 2011-03-09 perdave 500 Lt. Daugiau jokiu mokejimu atsakovai nevykde ir ieškovui šiuo metu bendra negražintos paskolos suma yra 9500 Lt. Pinigu sumu gražinimo faktai buvo pažymimi ant atsakovu turimo paskolos rašto egzemplioriaus ir patvirtinti ieškovu parašu. Kadangi atsakovai praleido termina ivykdyti pinigine prievole, jie turi moketi 118,75 Lt palukanas.
Atsakovai per nustatyta laika atsiliepimo i ieškini bei prieštaraujanciu irodymu nepateike, ieškinys su procesiniais dokumentais iteiktas atsakovams 2011 m. liepos 28 d. viešo paskelbimo budu, todel ieškovo prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).
Teismas atlikes formalu byloje pateiktu irodymu – žemes sklypo (b.l. 7-9), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašo (b.l. 10-11), paskolos rašto (b.l. 15), vertinima, daro išvada, kad ieškinys tenkintinas, nes iš byloje esanciu irodymu matyti, kad ieškovas paskolino atsakovams 15000 Lt, kuriuos atsakovai isipareigojo gražinti iki 2011-02-15, taciau prievoles nevykde laiku ir nusistatytais terminais, todel priteistina skola, nes prievoles privalo buti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymu nera, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovas kitokiu irodymu ir prieštaravimu nepateike. Kadangi atsakovai praleido termina ivykdyti pinigine prievole priteistinos palukanos (CK 6.210 str.). Taip pat iš atsakovu priteistinos ieškovui 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir lygiomis dalimis 289,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Telšiu rajono apylinkes teismas patyre 14,35 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, todel iš atsakovu priteistina lygiomis dalimis 14,35 Lt i valstybes biudžeta (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., nusprende :
Ieškini patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanciu (duomenys neskelbtini), 9500 Lt (devynis tukstancius penkis šimtus litu) skola, 118,75 Lt (viena šimta aštuoniolika litu septyniasdešimt penkis centus) palukanas, skaiciuojamas nuo prievoles atsiradimo iki kreipimosi i teisma, 5 procentu dydžio metines palukanas, skaiciuojamas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos – 2011 m. birželio 23 d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, ir lygiomis dalimis 289,00 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt devynis litus) bylinejimosi išlaidas Petro Griciaus, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.
Iš A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti lygiomis dalimis 14,35 Lt (keturiolika litu trisdešimt penkis centus) bylinejimosi išlaidas i valstybes biudžeta.
Atsakovai sprendima už akiu priemusiam teismui per 20 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Sprendimas už akiu isiteiseja po 20 dienu nuo jo priemimo dienos. Jeigu del sprendimo už akiu paduodamas pareiškimas del šio sprendimo peržiurejimo, jis isiteiseja užbaigus peržiurejimo procedura, jeigu pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo netenkinamas.
Ieškovas sprendima už akiu per 30 dienu nuo sprendimo priemimo dienos apeliaciniu skundu gali skusti Šiauliu apygardos teismui per Telšiu rajono apylinkes teisma.