- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-14
- Bylos Nr.
- 1A-149-166-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Stasys Punys (pirm.), Regina Pociene, Alvyra Ona Kvaraciejūtė
- Nuteistasis
- P. S.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Punio,
teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo P. S. apeliacini skunda del Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio, kuriuo P. S. pripažintas kaltu ir nuteistas:
pagal LR BK 178 str. 2 d. laisves atemimu aštuoniems menesiams bausme;pagal LR BK 187 str. 3 d. arešto 15 (penkiolikai) paru bausme.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p. šias bausmes subendrinti apemimo budu ir paskirti P. S. subendrinta laisves atemimo aštuoniems menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.
LR BK 66 str. pagrindu i bausmes laika iskaityti sulaikyma nuo 2007-11-29 d. iki 2007-11-30 d. ir suemima nuo 2007-11-30 d. iki 2007-12-07 d.
P. S. paskirtos bausmes pradžia skaiciuoti nuo 2007-12-07.
V. B. pareikšta civilini ieškini patenkinti ir priteisti jam iš P. S. penkis šimtus litu padarytai turtinei žalai atlyginti.
Aprašomoji dalis
nustate:
P. S. nuteistas už tai, kad jis 2007-11-28 apie 11 val. namo Nr. 60, esancio Tuskulenu g., Vilniuje, kieme tycia sugadino svetima nedideles vertes turta ir pagrobe svetima turta isibraunant i saugykla: priejes prie kieme stovejusio V. B. priklausancio automobilio „Audi 80“, valstybines registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) jis turetu atsuktuvu sulauže šio automobilio kaires ir dešines puses priekiniu dureliu spyneles, bendrai kainuojancias 200 Lt, isibrove i automobilio salona ir pagrobe iš jo V. B. priklausanti 300 Lt vertes kompaktiniu disku grotuva „Blaupunkt“. Šiais savo veiksmais padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d . bei baudžiamaji nusižengima, numatyta LR BK 187 str. 3 d.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu P. S. prašo skundžiama nuosprendi pakeisti ir sušvelninti jam paskirta bausme. Nurodo, kad paskirta bausme yra per griežta, kadangi jis pilnai prisipažino padares nusikaltima ir nuoširdžiai gailisi, parodymu nepakeite, taip pat ikiteisminio tyrimo metu padejo išsiaiškinti nusikaltima, todel apelianto manymu, teismas nepilnai atsižvelge i tai kaip i jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe. Apeliantas taip pat nurodo, kad teismas jo galimybe ir nora pasitaisyti neivertino kaip atsakomybe lengvinancia aplinkybe.
Apeliacines instancijos teismo posedžio metu P. S. ir jo gynejas prašo apeliacini skunda tenkinti, prokuroras prašo nuteistojo skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo P. S. apeliacinis skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismas, skirdamas P. S. bausme, bendruju bausmes skyrimo pagrindu, numatytu LR BK 41 str., 54 str., nepažeide. Nuteistajam paskirta tinkamos rušies ir dydžio bausme, ji atitinka jo padaryta nusikalstama veika ir kaltininko asmenybe. Nuosprendyje i atsakomybe lengvinancia aplinkybe atsižvelgta – tokia aplinkybe laikoma tai, kad nuteistasis prisipažino padares nusikaltima, gailisi. Kartu atsižvelgta i tai, kad nuteistasis anksciau teistas 4 kartus, buvo baustas administracine tvarka už narkotiniu medžiagu vartojima. Svarbu ir tai, kad apeliantas praeityje pagrinde buvo teistas ir už turtinius nusikaltimus, budamas jauno amžiaus niekur nedirba, nesimoko, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, visa tai liudija, jog nusikaltimu darymas yra jo gyvenimo budas ir pragyvenimo šaltinis. Akivaizdu, kad nuteistasis, sistemingai pažeisdamas istatymus, nedaro jokiu išvadu del savo poelgiu, nerodo noro laikytis visuomenei priimtinu elgesio taisykliu bei pasitaisyti, yra linkes nusikalsti.
Apelianto argumentas, kad apylinkes teismas nepilnai atsižvelge i jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe, kad jis pilnai prisipažino padares nusikaltima ir nuoširdžiai gailisi, o taip pat ikiteisminio tyrimo metu padejo išsiaiškinti nusikaltima, nepagristas. Pirmosios instancijos teismas nuosprendyje išsamiai nurode nuteistojo bausmes rušies ir dydžio skyrimo motyvus, skirdamas bausmes ruši ir nustatydamas jos trukme, atsižvelge i nuteistojo atsakomybe lengvinancia aplinkybe - nuteistasis prisipažino padares nusikaltima, gailisi, atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nebuvima.
Taigi, kolegijos nuomone, paskirta bausme tiek savo rušimi, tiek dydžiu nera aiškiai per griežta, ji atitinka BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmes skyrimo pagrindus bei kaltinamojo asmenybe, todel švelninti ja apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nera pagrindo. Be to, kadangi nuteistasis padare kelias skirtingas nusikalstamas veikas, apylinkes teismas pagristai jam paskirtas bausmes subendrino, taikydamas bausmiu apemimo buda (BK 63 str.5 d. 2p.). Todel teismas už šias nusikalstamas veikas paskirtas bausmes bendrino apemimo budu, griežtesnei iš ju apimant švelnesne. Pažymetina, kad paskirta bausme yra minimali BK 178 str. 2 d. sankcijos nustatyto vidurkio. Todel laikyti tokia bausme neteisinga nera pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p. kolegija,
nutare:
nuteistojo P. S. apeliacini skunda atmesti.