- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-17
- Bylos Nr.
- A2.11.-2150-229/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01768-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- D. S.
išnagrinėjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S. 2015-06-25 apie 03.00 val. Panevėžyje, J. Tilvyčio g. ties 2 namu, būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,75 % promilės girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų V. M. ir D. V. reikalavimų sėstis į tarnybinį automobilį, sulaikant stangrino rankas, muistėsi, stengėsi ištrūkti. Šiais veiksmais D. S. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir jiems pasipriešino.
D. S. neprisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus.
Motyvuojamoji dalis
D. S. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, D. S. paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu bei kitais byloje esančiais įrodymais.
Vertinant įrodymus teismas neturi pagrindo abejoti policijos pareigūnų pateiktais duomenimis ir jų paaiškinimais, užfiksuotais tarnybiniuose pranešimuose, todėl daro išvadą, kad D. S. kaltė yra įrodyta. Jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. dispozicijose numatytų teisės pažeidimų sudėtis, todėl pažeidėjas baustinas.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė byloje yra ta, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimų padarymui bei tai, kad pažeidimus padarė būdamas teistas už nusikaltimų padarymą.
Skirdamas administracinę nuobaudą D. S., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, teistas, į atsakomybę 2 sunkinančias aplinkybes, todėl, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti D. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. pažeidimus paskyrus administracines nuobaudas – baudas savo dydžiu artimas maksimaliam dydžiui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, galutinai jam skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. S. pripažinti padariusiu administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., ir jam:
už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – baudą 220 Eur (du šimtai dvidešimt eurų);už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – baudą 120 Eur (vienas šimtas dvidešimt eurų).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi pakirtas nuobaudas subendrinti jas apimant bei už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. pažeidimus D. S. galutinai paskirti administracinę nuobaudą – baudą 220 Eur ( du šimtai dvidešimt eurų).
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.