Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D., išnagrinėjusi A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n ustato:

A. D. 2014-05-16, apie 21.23 val., Utenoje, J.Basanavičiaus g. 127, būdamas ūkininku, degalinėje įsigijo apie 130 litrų žymėto dyzelinio kuro ir laikė savo automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabėje, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro kilnojamose talpyklose, t.y. dvejose plastikinėse talpose po 20 l, vienoje metalinėje talpoje 20 l, dviejose plastikinėse talpose po 30 l ir vienoje 10 l plastikinėje talpoje, neturėjo ir nepateikė kuro įsigijimo dokumentų, ir tuo pažeidė 2010-12-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM viršininko įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių pakeitimo“ 12 p., 20 p. reikalavimus.

Šiais veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 171⁵ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, įsigijimą, naudojimą, laikymą, pardavimą ar kitokį jo perdavimą pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2010 m. gruodžio 27 d. viršininko įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių pakeitimo“ 12 punkte nurodyta, kad ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus (išskyrus šių Taisyklių 15 punkte nurodytus atvejus).

Administracinėn atsakomybėn trauktinas A. D. kaltu dėl jam inkriminuoto pažeidimo prisipažino, gailisi, nurodė, kad kurą pirko sūnaus draugas T. K., kuris yra ūkininkas. Kadangi jo paties, kaip ūkininko, akcizinio kuro limitas išnaudotas, todėl kurą skolinosi iš T. K.. Kurą vežė talpose, policijos pareigūnams patikrinus neturėjo kuro įsigijimo dokumentų.

A. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171⁵ str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, daiktų pateikimo protokolu, A. D. ir T. K. ūkininkų pažymėjimu, leidimu įsigyti nuo akcizų atleistus dyzelinius degalus, skirtus naudoti žemės ūkio reikmėms, išduotu T. K., nuo akcizų atleistų dyzelinių degalų įsigijimo apskaitos lentele, UAB „Lukoil Baltija“ kvitu.

Taigi atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju A. D. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, t.y. pažeisdamas 2010-12-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM viršininko įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių pakeitimo“ 12 p., 20 p. reikalavimus įsigijo apie 130 litrų žymėto dyzelinio kuro ir laikė savo automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabėje, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro kilnojamose talpyklose bei neturėjo ir nepateikė kuro įsigijimo dokumentų. Tokie jo veiksmai atitinka LR ATPK 171⁵ str. 1 d. sudėtį.

Skiriant A. D. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. D. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, dirba.

Galimybę skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta straipsnio sankcijoje, arba jos neskirti numato ATPK 30¹ straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali būti skiriama mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje arba administracinė nuobauda gali būti visai neskiriama.

Įvertinus A. D. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis (neteistas, administracine tvarka nebaustas, dėl pažeidimo gailėjosi, paaiškino, kad pats yra ūkininkas ir kurą skolinosi iš kito ūkininko pasibaigus akcizinio kuro limitui), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda- bauda, mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda (LR ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., 224 str., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. D. pagal LR ATPK 171⁵ str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 200 Lt baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Dvi plastikines talpas po 20 l, vieną 20 l metalinę talpą, dvi plastikines talpas po 30 l, vieną 10 l plastikinę talpą su dyzeliniu kuru, saugomas Utenos apskrities VPK, grąžinti T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.