Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui N. B. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai CPK 130 str. 1 d. numatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (el. b. l. 6), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio (el. b. l. 4-5), gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (el. b. l. 7), 2007-11-30 atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutarties (el. b. l. 8-9), 2015-06-08 įspėjimo dėl skolos apmokėjimo (el. b. l. 10), kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimą (el. b. l. 11-14) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad mokestis sumokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 157,82 Eur skolos priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.384 str., 6.351 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (157,82 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. rugsėjo 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur išlaidų informacijai iš registrų gauti (CPK 88 str. 1 d. 3 d., 93 str. 1 d.). Teismas pažymi, jog remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., šioje byloje mokėtinas 15 Eur žyminis mokestis, kadangi ieškinys pateiktas elektroninėmis ryšių priemonėmis, todėl teismas priteisia 15 Eur žyminio mokesčio.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355, red. nuo 2015-01-01 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Kauno vandenys“ įmonės kodas 132751369, buveinė: Aukštaičių g. 43, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, iš atsakovo N. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 157,82 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 82 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (157,82 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas – 21,71 Eur (dvidešimt vieną eurą 71 ct).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.