Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro gydytojai psichiatrei R. K., prokurorui S. P., asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, E. I., jo gynėjui advokatui V. R., Padvarių socialinės globos namų direktorei R. N.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro teikimą dėl E. I. teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje gydytoja psichiatrė R. K. nurodė, jog E. I. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, kuris nėra išgydomas, tačiau jo būklė yra stabili. E. I. formaliai supranta būtinumą gydytis, vartoti vaistus. Nutraukus priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą jis toliau liks gyventi Padvarių socialinės globos namuose, kur bus nuolat stebimas, prižiūrima kaip vartoja vaistus, todėl gydytoja psichiatrė rekomenduoja nutraukti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą E. I..

Teismo posėdyje Padvarių socialinės globos namų direktorė nurodė, kad E. I. gyvena Padvarių socialinės globos namuose pagal neterminuotą sutartį ir nutraukus priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą toliau ten gyvens. Sutinka su teikimu, nes E. I. elgesys nekelia jokio pavojaus tol, kol jis vartoja vaistus ir nevartoja alkoholio. Kadangi E. I. gyvena jų įstaigoje, vaistų vartojimas yra griežtai prižiūrimas, galimybės vartoti alkoholį E. I. taip pat neturi. Sutiko su gydytojos psichiatrės išvada, kad E. I. formaliai supranta būtinumą gydytis, vaistų vartoti jis neatsisako. Galimybių gyventi savarankiškai šiuo metu E. I. neturi, todėl ir toliau gyvens įstaigoje, kur bus prižiūrimas vaistų vartojimas, užtikrinamas jo būklės stabilumas, esant pablogėjimui kreipiamasi į gydytojus.

Teismo posėdyje E. I. nurodė, kad su teikimu sutinka. Supranta, kad turi vartoti vaistus ir toliau juos vartos net ir nutraukus priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą. Nurodė, jog laikosi vidaus tvarkos taisyklių, santykiai su darbuotojomis yra draugiški, jokių konfliktų nebuvo. Įvertino savo galimybes gyventi savarankiškai ir toliau gyvens Padvarių socialinės globos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingos veikos taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Byloje nustatyta, kad E. I. 2019 m. liepos 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi priverstinė medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. E. I. nuo 2019 m. liepos 30 d. prižiūrimas ir gydomas Padvarių socialinės globos namuose, jam diagnozuotas organinis kliedesinis sutrikimas. Kretingos rajono savivaldybės VšĮ Kretingos psichikos sveikatos centro išvadoje nurodyta, jog stebėjimo laikotarpiu pacientas buvo stabilios psichinės būsenos, agresijos, režimo pažeidimų neužfiksuota, laikėsi vidaus tvarkos taisyklių, reguliariai ir noriai vartojo skiriamus medikamentus. Pacientas supranta būtinumą toliau gydytis, gydytoja psichiatrė rekomenduoja nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismo posėdžio metu gydytoja psichiatrė patvirtino išvadoje nurodytas aplinkybes apie E. I. psichikos sveikatos būklę, tai, kad E. I. būklė šiuo metu yra stabili ir socialinio pavojingumo nėra, todėl rekomenduoja priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą nutraukti.

Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, į gydytojos psichiatrės rekomendacijas, paties E. I. ir Padvarių socialinės globos namų direktorės paaiškinimus, tai, kad E. I. ir toliau gyvens Padvarių socialinės globos namuose, kur yra užtikrinama nuolatinė jo priežiūra, pats E. I. nors ir formaliai, tačiau supranta jam paskirto gydymo reikšmę ir vartoja jam paskirtus vaistus, sprendžia, kad E. I. nebėra socialiai pavojingas, jo psichinė būklė yra pagerėjusi ir yra stabili, todėl ambulatorinis stebėjimas jam nebereikalingas. Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, jog yra pagrindas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą E. I. nutraukti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,

nutaria:

E. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. liepos 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą nutraukti.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.