Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 14 d. apie 10.00 val. R. V. sūnus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, t. y. Rokiškio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre, esančiame Rokiškio m., Taikos g. 17, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidžiamai kibo prie mokytojos J. R., tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Už šią sūnaus E. B. veiką atsako motina R. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnį.

R. V. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) bei teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Stengsis ateityje sūnų auklėti taip, kad toks jo elgesys mokykloje nebepasikartotų.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Rokiškio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro direktorės V. A. 2016-03-15 raštu (b. l. 4) kuriame nurodyta, kad 2016 m. kovo 14 d. apie 10.00 val., per trečią pamoką 7 j klasės mokinys E. B., gim. (duomenys neskelbtini) , šiurkščiai ir garsiai keikėsi, vartojo necenzūrinius žodžius. Į pedagogų pastabas nereagavo.

Rokiškio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro mokytojos J. R. 2016-03-14 pareiškimu (b. l. 5) ir 2016-04-11 paaiškinimu (b. l.6) kuriuose nurodyta, kad 2016 m. kovo 14 d. apie 10.00 val., per jos vedamą pamoką, 7 klasės mokinys E. B., gim. (duomenys neskelbtini), pradėjo netinkamai elgtis. Nereagavo į jos pastabas ir vartojo necenzūrinius žodžius jos atžvilgiu.

E. B. 2016-04-11 paaiškinimu (b. l. 7), kuriame jis nurodė, kad 2016 m. kovo 14 d. apie 10.00 val., jis buvo Rokiškio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre, esančiame Rokiškio m., Taikos g. 17. Pamoką vedė mokytoja J. R.. Jis su ja susiginčijo, nes nedirbo pamokoje ir mokytojos atžvilgiu pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius. Po konflikto išėjo iš pamokos. Dėl savo elgesio gailisi ir pasižada daugiau taip nebesielgti.

R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad visiškai prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl jos sūnaus padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už ką jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti skiriant R. V. straipsnio sankcijoje numatytą vidurkio dydžio nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1punktu, teismas

nutaria:

R. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 str., padarymą skirti 21 Eur (dvidešimt vieno euro) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.