Kauno apygardos teismo nuosprendis, 1-212-876/2022

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-04-05
Bylos Nr.: 1-212-876/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-03-2-00055-2021-1
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Judita Sungailaitė
Kaltinamasis: A. M.

Kategorijos

1.2.17.1.3Strateginių prekių, nuodingųjų, stipriai veikiančių, narkotinių, psichotropinių medžiagų arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) kontrabanda (BK 199 str. 3 d.)
1.2.22.1.2Kvalifikuotas neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis (BK 253 str. 2 d.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-212-876/2022Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00055-2021-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.1.3; 1.2.22.1.2. (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 5 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Judita Sungailaitė,sekretoriaujant Audronei Tulauskienei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Palaimai,kaltinamajam A. M.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1. 1977 m. liepos 19 d. Kauno rajono teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LTSR BK) 90 straipsnio 2 dalį, 147 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 4 metams;

2. 1982 m. balandžio 19 d. LTSR Aukščiausiojo Teismo baudžiamųjų bylų kolegijos nuosprendžiu pagal LTSR BK 16 straipsnio 105 straipsnio 2 punktą, 105 straipsnio 4 punktą, 105 straipsnio 8 punktą, 148 straipsnio 2 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 225 straipsnio 3 dalį, 112 straipsnio 1 dalį, 116 straipsnio 1 dalį, 116 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 13 metų;

3. 2020 m. rugsėjo 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį – areštas 45 paros (arešto bausmę atlikęs),

kaltinamas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. BK redakcija), 253 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

A. M. neteisėtai, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamąjį ginklą, didelį kiekį šaudmenų, o būtent:

2016 m. birželio 23 d., apie 14 val. 22 min., vykdamas lengvuoju automobiliu „SAAB 9-5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, kontrabanda iš Lietuvos Respublikos į Latvijos Respubliką per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą, esantį (duomenys neskelbtini), automobilio priekiniame ir galiniame bamperiuose gabeno tinkamą šaudyti šaunamąjį ginklą – Italijoje gamykloje pagamintą 9 mm kalibro graižtvinį trumpavamzdį pusiau automatinį pistoletą ,,Beretta Mod.84FS“, Nr. (duomenys neskelbtini), priskiriamą šaunamųjų ginklų B kategorijai, skirtą šaudyti 9x17 mm kalibro (9 mm ,,Browning Court, .380Auto“) šoviniais, ir didelį kiekį - 3874 vnt. tinkamų šaudyti šovinių, iš kurių:

- 123 vnt. šovinių, priskiriamų B kategorijai, yra pramoninės gamybos 9x17 mm kalibro (9 mm ,,Browning Court, .380Auto“), skirtų šaudyti iš pistoletų ir pistoletų – kulkosvaidžių, tai yra, atitinkamo kalibro ir šovinio lizdo dydžio graižtviniais šaunamaisiais ginklais, kurie yra tinkami šaudyti ir tinkami šaudyti iš pistoleto ,,Beretta Mod.84FS Nr. (duomenys neskelbtini);

- 910 vnt. šovinių, priskiriamų A ir B kategorijoms, yra pramoninės gamybos 7,62x25 mm kalibro (7,62 mm Tokarev), skirtų šaudyti iš pistoletų ir pistoletų – kulkosvaidžių, tai yra, atitinkamo kalibro ir šovinio lizdo dydžio graižtviniais šaunamaisiais ginklais, kurie yra tinkami šaudyti;

- 2841 vnt. šovinių, priskiriamų A ir B kategorijoms, yra pramoninės gamybos 9x19 mm kalibro (9 mm ,,Parabellum“, 9 mm ,,Luger“), skirtų šaudyti iš pistoletų, pistoletų – kulkosvaidžių, karabinų, t. y. atitinkamo kalibro ir šovinio lizdo dydžio graižtviniais šaunamaisiais ginklais, kurie yra tinkami šaudyti.

Šiuose A. M. veiksmuose yra požymiai nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-2011 redakcija).

Be to, A. M. ne vėliau kaip nuo 2016 m. birželio 23 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai, neturėdamas leidimo, Zarasų sav. ribose, savo automobilio „SAAB 9-5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekiniame ir galiniame bamperiuose gabeno paslėptą tinkamą šaudyti šaunamąjį ginklą – Italijoje gamykloje pagamintą 9 mm kalibro graižtvinį trumpavamzdį pusiau automatinį pistoletą ,,Beretta Mod.84FS“, Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 9x17 mm kalibro (9 mm ,,Browning Court, .380Auto“) šoviniais, ir didelį kiekį - 3874 vnt. šovinių, kurie yra tinkami šaudyti, iš kurių:

- 123 vnt. šovinių, priskiriamų B kategorijai, yra pramoninės gamybos 9x17 mm kalibro (9 mm ,,Browning Court, .380Auto“), skirtų šaudyti iš pistoletų ir pistoletų – kulkosvaidžių, tai yra atitinkamo kalibro ir šovinio lizdo dydžio graižtviniais šaunamaisiais ginklais, šoviniai tinkami šaudyti ir tinkami šaudyti iš pistoleto ,,Beretta Mod.84FS Nr. (duomenys neskelbtini);

- 910 vnt. šovinių, priskiriamų A ir B kategorijoms, yra pramoninės gamybos 7,62x25 mm kalibro (7,62 mm Tokarev), skirti šaudyti iš pistoletų ir pistoletų – kulkosvaidžių, tai yra, atitinkamo kalibro ir šovinio lizdo dydžio graižtviniais šaunamaisiais ginklais, kurie yra tinkami šaudyti;

- 2841 vnt. šovinių, priskiriamų A ir B kategorijoms, yra pramoninės gamybos 9x19 mm kalibro (9 mm ,,Parabellum“, 9 mm ,,Luger“), skirti šaudyti iš pistoletų, pistoletų – kulkosvaidžių, karabinų tai yra atitinkamo kalibro ir šovinio lizdo dydžio graižtviniais šaunamaisiais ginklais, kurie yra tinkami šaudyti,

kuriuos, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus atgabeno į Lietuvos Respublikos – Latvijos Respublikos pasienio kontrolės punktą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kur kontrabandos būdu 2016 m. birželio 23 d., apie 14 val. 22 min., vykdamas iš Lietuvos Respublikos lengvuoju automobiliu „SAAB 9-5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šaunamąjį ginklą ir didelį kiekį šaudmenų išgabeno į Latvijos Respubliką, kur 2016 m. birželio 23 d. apie 18.15 val. Z. Z. savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), kelio A12 157 km ruože padarė kelių eismo įvykį, iš kurio pasišalino nuvažiuodamas Ludzos link, po ko, kelio A12 142 km ruože, Ludzos savivaldybėje, Nirzos valsčiuje, Choroševos kaime, Latvijos Respublikoje, jo vairuojamas automobilis buvo sustabdytas ir sulaikytas policijos pareigūnų, o eismo įvykio vietoje ant grindinio ir automobilio „SAAB 9-5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekiniame ir galiniame bamperiuose ginklą ir šaudmenis rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiuose A. M. veiksmuose yra požymiai nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje, ten kur kioskai dirba visą parą ir prekiauja alkoholiu, prie jo priėjęs žmogus pasiūlė užsidirbti. Tuo metu jis buvo be darbo, pajamų. Žmogus pasiūlė šovinius pervežti į Rusiją už 4000 Eur užmokestį, ir jis sutiko. Išvyko per Latviją, kur įvyko eismo įvykis. Suprato, kad veža šovinius, tačiau nežinojo, kad bus ir ginklas. Šovinių kiekio jis nežinojo. Tą asmenį, kuris pasiūlė vežti, žino iš matymo. Jis turėjo savo automobilį, kurį perdavė darbą pasiūliusiam žmogui. Automobilis buvo grąžintas po dviejų dienų su jame paslėptais šoviniais. Jam ant lapelio buvo surašę, kokiu maršrutu važiuoti ir kur susitikti. Taip pat jam davė „Alcatel“ firmos telefoną. Netoli Rusijos sienos įvyko eismo įvykis. Nematė, kad iš automobilio išbyrėjo šoviniai. Planavo apsisukti ir grįžti namo, o automobilį kažkur palikti, nes buvo sudaužytas. Po autoįvykio mėgino susiekti su žmogumi, kurio prašymu vežė šovinius, tačiau jo telefonas buvo išjungtas. Latvijoje, kai jį sustabdė pareigūnai, tik tada suprato, kad iš automobilio išbyrėjo šoviniai. Buvo pradėta administracinė byla. Kur automobilyje buvo paslėpti šoviniai jis nežinojo. Jam tik pasakė, kad automobilis užkrautas ir jis gali važiuoti.

Kadangi kaltinamasis A. M. kaltę dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiškai, po kaltinamojo apklausos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, kaltinamajam ir prokurorui sutinkant, įrodymų tyrimas sutinkamai su BPK 273 straipsniu byloje buvo sutrumpintas.

Kaltinamojo A. M. kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:

Latgalos regiono valdybos Tvarkos policijos biuro Patrulinės policijos skyriaus Eismo priežiūros kuopos jaunesniojo inspektoriaus I. K. 2016 m. birželio 23 d. pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. birželio 23 d. 18.15 val. (duomenys neskelbtini) OVN telefonu pranešė, Z. Z. savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) kelio A12 157 km ruože įvyko kelių eismo įvykis ir kaltasis automobilis esą pilkos spalvos, su Lietuvos valstybinio numerio ženklais, kuris įvykio vietą paliko, nuvažiavęs Ludzos link. Važiuojant į įvykio vietą minėtas automobilis sustabdytas kelio A12 142 km ruože Ludzos savivaldybėje, Nirzos valsčiuje, Choroševos kaime (Ludzas novada Nirzas pagasta Horoševa). Buvo nustatyta, kad automobilis yra SAAB 9-5, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. M.. Automobilio priekis buvo pažeistas. Apžiūrėjus automobilį aptikta priekinio bamperio viduje paslėpta pakuotė su šoviniais dešinėje pusėje. Nuvažiavęs į įvykio vietą pamatė, kad ant kelio ir kelio pakraštyje, toje vietoje, kur įvyko eismo įvykis, yra didelis kiekis šovinių (2 t., b.l. 8).

2016 m. birželio 23 d. automobilio apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūra atlikta šviesiuoju paros metu esant natūraliam apšvietimui. Apžiūros objektas - automobilis SAAB 9-5, registracijos numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis stovėjo kelio A12 pakraštyje, 142 km ruože, Ludzos savivaldybėje, Nirzos valsčiuje, Choroševoje. Automobilis pilkos spalvos. Visas automobilio priekis pažeistas. Priekiniame bamperyje matoma pažeista plėvelės pakuotė, kurioje yra 7,62x25 kalibro šovinių. Matomi automobilio kėbulo pažeidimai: prie priekinių keleivio pusės durelių rankenos, galinio dešinės pusės žibinto ir virš galinio dešinės pusės rato. (2 t., b.l. 10-17).

Automobilio papildomos apžiūros 2016 m. birželio 27 d. protokolu, kuriame nurodyta, kad papildoma apžiūra atlikta Valstybės policijos Latgalos regiono valdybos Ludzos policijos nuovados stovėjimo aikštelėje. Papildomai apžiūrimas automobilis SAAB 9-5, registracijos numeris (duomenys neskelbtini), Nuo automobilio nuimamas galinis plastikinis bamperis, kuriame yra penkios pakuotės, suvyniotos į pakavimo plėvelę. Viena pakuotė praplyšusi ir iš jos išbyrėję šoviniai. Kitose pakuotėse rasti pistoleto spyna ir viena pilna dėtuvė su 13 šovinių 9 mm kalibro, kitoje pakuotėje supakuota pistoleto rankena, kurios viduje yra dėtuvė su 13 šovinių 9 mm kalibro. Ant pistoleto rankenos yra užrašas „P. Beretta“, o ant pistoleto - numeris „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“. Ant pistoleto spynos yra užrašas PIETRO BERETTA GARDONE - MADE IN ITALY. Bendras šovinių skaičius - 96. Šovinių kalibras - 9 mm. Antroje pakuotėje popierinėje dėžėje rasti 25 šoviniai, 7.62x25 kalibro; 283 šoviniai yra 9x19 kalibro. Trečioje pakuotėje popierinėje dėžėje rasti 610 vnt. šovinių 9x19 kalibro. Ketvirtoje pakuotėje popierinėje dėžėje rasti 861 vnt. šoviniai 9x19 kalibro. Penktoje pakuotėje popierinėje dėžėje rasti 276 vnt. šovinių 7.62x25 kalibro. Automobilio smulkmenų skyrelyje rasti automobilio SAAB 9-5, registracijos numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas ir mobiliojo ryšio telefonas „Alcatel“. (2 t., b.l. 20-29).

Įvykio vietos apžiūros 2016 m. birželio 23 d. protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūra atlikta šviesiuoju paros metu, esant natūraliam apšvietimui. Apžiūros objektas - kelių eismo įvykio vieta, esanti žiedinėje Z. Z. savivaldybėje, Zelesjės valsčiuje, Ploskių kaime (Zilupes novads, Zalesjes pagasts, ciems Ploski). Įvykio vietoje matomi kelio apsauginių atitvarų pažeidimai, pažeisti du kelio ženklai ir apšvietimo stulpas. Prie pažeisto apsauginio atitvaro kelkraštyje ir už atitvaro žolėje yra automobilio kėbulo skeveldrų, didelis kiekis šovinių, keli šovinių penalai, kelios šovinių pakuotės su užrašais „9mm LUDER; 7.62x25 TOKAREV“, pakavimo plėvelės fragmentai. Kelkraštyje ir žolėje iš viso aptikta: 494 vnt. 7,62x25 kalibro šovinių, 942 vnt. 9x19 kalibro šovinių, 8 pažeistos šovinių tūtelės, 6 šovinių kulkos. Prie automobilio kėbulo skeveldrų rastas vienas sulankstytas registracijos numerio ženklas (duomenys neskelbtini). (2 t., b.l. 31-39).

Valstybės policijos Lagalos regiono valdybos administracinio teisės pažeidimo medžiaga, iš kurios matyti, kad A. M. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn dėl 2016 m. birželio 23 d. įvykusio eismo įvykio. A. M. paskirta 100 Eur bauda. (2 t., b.l. 40-49).

Liudytojas E. Z. 2016 m. birželio 27 d. apklausė parodė, kad 2016 m. birželio 23 d. apie 18.12 val. buvo Z. Z. sav., (duomenys neskelbtini). namo kieme, kai kelio pusėje išgirdo padangų cypimą ir smūgį, pažiūrėjo į kelio pusę. Pamatė, kad keliu Ludza-Terechova, kur judėjimas vyksta žiedu, iš Ludzos pusės važiuoja pilkos spalvos automobilis ir keliose vietose kliudo kelio atitvarus ir kelio ženklus. Ėjo pažiūrėti, ar su vairuotojo sveikata viskas gerai, bet vairuotojas nuvažiavo Ludzos link. Eidamas iki vietos, kur stovėjo automobilis, ant kelio važiuojamosios dalies pastebėjo skirtingo kalibro šovinius, taip pat prie kelio apsauginių atitvarų pamatė šovinius ir skirtingas pakuotes. Šovinius nuo kelio važiuojamosios dalies surinko ir subėrė prie apsauginio atitvaro kelkraštyje. Kiek šovinių ten buvo, jis nežino. Apie įvykį nedelsdamas pranešė policijai ir saugojo įvykio vietą. Atsimena, kad automobilis buvo su Lietuvos Respublikos registracijos numerio ženklais (2 t., b.l. 51-52).

Liudytojas V. Z. 2016 m. birželio 27 d. apklausos metu parodė, kad 2016 m. birželio 24 d. 17.25 val. važiavo dviračiu keliu Ludza - Z. Z. link adresu Zilupes savivaldybėZ. Z. valsčius, Ploskių kaimas (Zilupes novads, Zalesjes pagasts, ciems Ploski), pamatė ant kelio išbarstytus šovinius. Surinko šiuos šovinius ir pranešė apie tai policijai. Iš viso surinko 8 sveikus šovinius, 4 sugadintus šovinius, 8 šovinių tūteles ir 8 kulkas. Iš kur tie šoviniai, jis nežino (2 t., b.l. 57).

Daiktų apžiūros 2016 m. birželio 27 d. protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūra atliekama Valstybės policijos Latgalos regiono valdybos Ludzos nuovados 211 kabinete adresu Ludza, Stacijas g. 46 (Ludza, Stacijas iela 46), šviesiuoju paros metu esant natūraliam apšvietimui. Apžiūrima pakuotė su šoviniais, kuriuos pateikė liudytojas V. Z. (V. Z.) 2016 m. birželio 24 d. Pakuotėje 8 šoviniai 7,62x25 kalibro, ant kurių matomi nedideli įlenkimai. Šoviniai gelsvos spalvos. Dar pakuotėje yra 8 šovinių tūtelės, kurių kalibras 7,62x25. Tūtelės sugadintos, gelsvos spalvos. Keturi 7,62x25 kalibro šoviniai sugadinti, gelsvos spalvos. Dar pakuotėje yra 8 šovinių kulkos gelsvos spalvos. Ant kulkų matomi įbrėžimai ir įlenkimai. (2 t., b.l. 58-59).

Liudytojas I. K. 2016 m. birželio 27 d. apklausos metu parodė, kad dirba Valstybės policijos Latgalos regiono valdybos Tvarkos policijos biuro Patrulinės policijos skyriaus Eismo priežiūros kuopos jauniausiuoju inspektoriumi. 2016 m. birželio 23 d. 18.15 val. vykdė savo darbo pareigas ir iš (duomenys neskelbtini) policijos budinčio skyriaus telefonu pranešė, Z. Z. savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) (Zilupes novada Zalesjes pagasta Ploskos) kelio A-12 157 km ruože įvyko kelių eismo įvykis ir kaltasis automobilis esą pilkos spalvos, su Lietuvos valstybinio numerio ženklais, kuris įvykio vietą paliko, nuvažiavęs Ludzos link. Važiuojant į įvykio vietą minėtas automobilis sustabdytas kelio A-12 142 km ruože Ludzos savivaldybėje, Nirzos valsčiuje, Choroševos kaime (Ludzas novada Nirzas pagasta Horoševa). Buvo nustatyta, kad automobilis yra SAAB 9-5, Lietuvos registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis A. M.. Automobilio priekis buvo pažeistas. Apžiūrėjus pažeistą automobilio priekinį bamperį iš dešinės pusės jo viduje aptikta paslėpta pakuotė su šoviniais. Apie įvykį buvo pranešta Valstybės policijos Latgalos regiono valdybos Ludzos nuovados Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnams. Vėliau jis nuvažiavo į kelių eismo įvykio Z. Z. savivaldybėje, Zalėsjės valsčiuje, Ploskių kaime (Zilupes novada, Zalesjes pagasta, Ploski), kur žiedinėje sankryžoje aptikti automobilio SAAB, registracijos numeris (duomenys neskelbtini), eismo įvykio pėdsakai: automobilio kėbulo nuolaužos, vienas registracijos numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Šalia automobilio kėbulo nuolaužų ant žemės buvo didelis kiekis šovinių. Apie įvykį buvo pranešta Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnams. Apie kelių eismo įvykį buvo surašytas kelių eismo įvykio registravimo protokolas ir A. M. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už kelių eismo įvykio vietos palikimą (2 t., b.l. 60-61).

2017 m. birželio 14 d. Latvijos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Valstybės policijos Kriminalistikos valdybos ekspertų išvada, registracijos Nr. 1608951, dėl komisijos balistinės ekspertizės atlikimo, kurioje nurodyta, kad

ekspertizei atlikti pateiktas iš dalies išardytas gamykloje pagamintas 9 mm kalibro pistoletas „Beretta Mod.84FS“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra graižtvinis trumpavamzdis pusiau automatinis šaunamasis ginklas. Pistoletas, jį surinkus, tinka šaudyti 9x17 mm (9 mm „Browning Court“, 123gab“) šoviniais, įskaitant pateiktuosius 123 vnt. 9x17 mm (9 mm „Browning Court, ,380Auto“) šovinius.

Ekspertizei atlikti pateikti gamykloje pagaminti 928 vnt. 7,62x25 mm (7,62 mm Tokarev) šovinių, 123 vnt. 9x17 mm (9 mm „Browning Court, .380Auto“) šovinių ir 2 841 vnt. 9x19 mm (9 mm „Parabellum“, 9 mm „Luger“) šovinių, kurie yra graižtvinių šaunamųjų ginklų amunicija. Šoviniai skirti šaudyti atitinkamo kalibro ir šovinio lizdo dydžio graižtviniais šaunamaisiais ginklais. Suskaičiuoti visus šaunamųjų ginklų modelius, kuriais numatyta šaudyti tyrimui pateiktus šovinius, neįmanoma.

Ekspertizei atlikti pateikti gamykloje pagaminti 16 vnt. 7,62x25 mm šovinių tūtelių ir 14 vnt. 7,62x25 mm šovinių kulkų, kurios yra graižtvinių šaunamųjų ginklų amunicijos dalis.

Žemesnės instancijos teismas

Pateiktieji 910 vnt. 7,62x25 mm (7,62 mm Tokarev) šovinių, 123 vnt. 9x17 mm (9 mm „Browning Court, .380Auto“) šovinių ir 2 841 vnt. 9x19 mm (9 mm „Parabellum“, 9 mm „Luger“) šovinių tinka šaudyti. 18 vnt. 7,62x25 mm (7,62 mm Tokarev) šovinių netinka šaudyti (2 t., b.l. 93-101).

2021 m. rugsėjo 22 d. specialistas T. V. atsakydamas į pateiktus klausimus nurodė:

Klausimas: kokiai kategorijai priskiriamas 2017 m. birželio 14 d. ekspertų išvadoje Nr. 1608951 nurodytas 9x17 mm kalibro pistoletas ,,Beretta Mod.84FS" Nr. (duomenys neskelbtini)?

Atsakymas: Nurodytas 9x17 mm kalibro pistoletas ,,Beretta Mod.84FS" Nr. (duomenys neskelbtini) priskiriamas B kategorijos šaunamiesiems ginklams.

Klausimas: Iš kokios kategorijos ginklų skirti šaudyti 2017 m. birželio 14 d. ekspertų išvadoje Nr. 1608951 nurodyti 123 vnt. 9x17 mm (9 mm Browning Court, .380Auto) kalibro šoviniai?

Atsakymas: 2017 m. birželio 174 d. ekspertų išvadoje Nr. 1608951 nurodyti 123 vnt. 9x17 mm (9 mm Browning Court, .380Auto) kalibro šoviniai skirti šaudyti iš B kategorijos šaunamųjų ginklų.

Klausimas: Iš kokios kategorijos ginklų skirti šaudyti 2017 m. birželio 14 d. ekspertų išvadoje Nr. 1608951 nurodyti 928 vnt. 7,62x25 mm (7,62 mm Tokarev) kalibro šoviniai?

Atsakymas: 2017 m. birželio 14 d. ekspertų išvadoje Nr. 1608951 nurodyti 928 vnt. 7,62x25 mm (7,62 mm Tokarev) kalibro šoviniai skirti šaudyti iš A ir B kategorijos šaunamųjų ginklų.

Klausimas: Iš kokios kategorijos ginklų skirti šaudyti 2017 m. birželio 14 d. ekspertų išvadoje Nr. 1608951 nurodyti 2841 vnt. 9x19 mm (9 mm Parabellum, 9 mm Luger) kalibro šoviniai?

Atsakymas: 2017 m. birželio 14 d. ekspertų išvadoje Nr. 1608951 nurodyti 2841 vnt. 9x19 mm (9 mm Parabellum, 9 mm Luger) kalibro šoviniai skirti šaudyti iš A ir B kategorijos šaunamųjų ginklų (3 t., b.l. 30-32).

?Mobiliojo ryšio telefono „Alcatel" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,Omnitel", (duomenys neskelbtini), paimto 2016 m. birželio 27 d. iš automobilio SAAB 9-5, 2016 m. rugsėjo 15 d. apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad telefono žinučių atmintinėje matyti: ,,(duomenys neskelbtini)"; „1565 EXTRA 06.23.2016 10:33AM Sveikiname"; ,,Jei norite gauti specialius Omnitel Extra pasiūlymus SMS zinute atsakykite į šią"; ,,netycia pamesi telefona. Kad galetum nusipirkes kita korta parasyti"; ,,Kaunas 06.23.2016 12:05PM Uzsirasyk sita mano numeri ant lapuko, kad turetum jei netycia pamesi telefona. Kad"; ,,Data 06.23.2016 Laikas 10:38AM Skambučio Laikas 00:00:00"; ,,Pavadinimas Kaunas Numeris (duomenys neskelbtini) Data 06.23.2016"; ,,Data 06.23.2016 Laikas 10:40AM Skambučio laikas 00:00:50"; ,,Kaunas (duomenys neskelbtini)"; ,,Naujas adresatas Kaunas +(duomenys neskelbtini)"; ,,Kaunas 06.23.2016 11:13AM Labas". Kitų įrašų telefono atmintyje nėra. (2 t., b.l. 116-120).

Žemesnės instancijos teismas

2019 m. vasario 14 d. raštas ir jo priedas, kuriuose nurodyta, kad automobilis SAAB 9-5, Lietuvos registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kirto pasienio kontrolės punktą Medumi, kryptis - įvažiavimas į Latviją (2 t., b.l. 136-138).

Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos koordinavimo ir kontrolės valdybos licencijavimo ir leidimų sistemos biuro 2019 m. vasario 26 d. Nr. 20/3/1/1-108523 informacija, kur nurodyta, kad 2016 m. Lietuvos Respublikos piliečiui A. M., nebuvo išduotas leidimas gabenti per Latvijos Respublikos valstybės sieną šaunamąjį ginklą ir amuniciją (2 t., b.l. 144).

2021 m. kovo 12 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdyba pateikė informaciją, kad Policijos licencijuojamos veiklos informacinėje sistemoje nėra duomenų apie tai, kad A. M. būtų išduotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus ar neterminuotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus (3 t., b.l. 34).

2021 m. kovo 12 d. VĮ ,,Regitra“ pranešė, kad 2016 m. gegužės 26 d. dėl transporto priemonės SAAB 9-5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išregistravimo į VĮ „Regitra“ kreipėsi D. Č.. 2016 m. gegužės 31 d. dėl transporto priemonės SAAB 9-5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo į VĮ „Regitra“ kreipėsi A. M. (3 t., b.l. 37-47).

2021 m. gegužės 24 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas automobilio valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) ženklas. Ženklas sulankstytas. Ties valstybinio numerio raidėmis matome valstybinio numerio raidžių ir apvadinės juodos juostelės nutrynimus, kurie būdinga atsiranda po susidūrimo. Ant apžiūrimo valstybinio numerio matomi nešvarumai, prikibę vabzdžiai (3 t., b.l. 48-53).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-asis skyrius 2021 m. rugsėjo 30 d. pranešimu informavo, kad atliekant ikiteisminį tyrimą buvo nustatyta, kad pistoletas „Beretta Mod. 84FS“ Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2013 m. lapkričio 14 d. yra ieškomas Kauno miesto Nemuno policijos komisariato ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b.l. 60-64).

Liudytoja E. A. 2021 m. spalio 19 d. apklausos metu parodė, kad jos vyras A. A. gal apie 10 metų iki jų santuokos turėjo išsiėmęs leidimą ginklui, turėjo ginklą, pamena turėjo pistoletą Beretta, jo modelio ir pistoleto numerio ji tikrai nežino. Ginklą jis dažnai vežiodavosi su savimi, buvo išsiėmęs savigynai. Kai nesivežiodavo, ginklą laikydavo seife, kuris buvo įrengtas miegamajame kambaryje, antrame namo aukšte, adresu Servitutų g. 44, Kaune. Jos vyras buvo verslininkas. Vyras A. mirė Vokietijoje 2012 m. spalio 12 d. Ar išvykdamas į Vokietiją jis išsivežė ginklą, ji tikrai nežino, jis jai niekada nesakydavo, kai su savimi turėdavo pasiėmęs ginklą. Jai po vyro mirties pašlijo labai sveikata. Pamena, kad ji po vyro mirties buvo atsidariusi seifą, turėjo nuo seifo raktą, seife laikė savo papuošalus, tad atsidariusi seifą ji matė, kad ginklo nėra, tačiau, kur galėjo būti ginklas, kur vyras jį pasidėjo, ar kam perdavė, ji tikrai nežino. Ji pati niekada nėra paėmusi, rankose laikiusi vyro ginklo Beretta. Gal po metų laiko į ją kreipėsi policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad jai reikia atiduoti vyro teisėtai laikytą ginklą, šaudmenis ir leidimą jiems, kad jie perduotų visa tai Licencijavimo skyriui. Ji policijos pareigūnams paaiškino, kad, kur yra ginklas, ji nežino, jei gerai atsimena, vyrui išduotą ginklui laikyti leidimą policijos pareigūnai rado ir pasiėmė iš seifo. Pamena, kad namie buvo atlikta krata, tačiau ginklas rastas nebuvo. Kiek atsimena, jos vyras turėjo tik tą vieną ginklą ,,Beretta", kaip sakė - savigynai, daugiau ginklų nusipirkęs nebuvo. Kokiomis aplinkybėmis ginklas dingo ji tikrai nežino, nieko papasakoti neturi. Kad jos vyrui priklausantis ginklas atsirado, ji sužinojo iš policijos pareigūnės, kai pakvietė į liudytojo apklausą. Nori pasakyti, kad ji pati leidimo ginklui neturi, kreiptis į Licencijavimo skyrių dėl leidimo ginklui išdavimo neketina, tačiau, kadangi yra priėmusi vyro palikimą, kaip paveldėtoja, norėtų, kad jos jau mirusiam vyrui priklausantis ginklas būtų perduotas į ginklų fondą, esant galimybei, norėtų, kad ginklas būtų parduotas, o jai, kaip paveldėtojai, būtų perduoti pinigai gauti už parduotą ginklą (3 t., b.l. 75-78).

2022 m. vasario 2 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas pistoletas „Beretta" su dvejomis dėtuvėmis. Pistoletas Beretta yra juodos spalvos, metalinis. Vienoje pistoleto pusėje ant užrakto matomas užrašas "PIETRO BERETTA GARDONE V.T. - MADE IN ITALY", o ant rėmo matomas užrašas "(duomenys neskelbtini) CAT.5802". Kitoje pistoleto pusėje ant užrakto matomas užrašas ,"READ MANUAL BEFORE USE PATENTED BERETTA USA CORP. ACKK. MD", o ant rėmo matomas užrašas "84 CHEETAH - CAL.9 Short". Dėtuvės yra juodos spalvos, metalinės, dėžutės formos, be numerių. Sprendžiant pagal dydį, formą, konstrukciją, pagaminimo kokybę bei žymenis, tai yra Italijos pramoninės gamybos, 9 mm Short (9x17) kalibro, graižtvinis, 84 CHEETAH modelio, pistoletas Beretta Nr.: (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti centrinio įskėlimo šoviniais. Pagal galiojantį Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą šis pistoletas priskiriamas B kategorijos šaunamiesiems ginklams. (3 t., b.l. 133-135).

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta, kad įrodyta, kad kaltinamasis A. M. automobiliu SAAB 9-5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo neteisėtai kontrabanda gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Latviją B kategorijos šaunamąjį ginklą „Beretta Mod84FS“ ir didelį kiekį įvairių šaudmenų.

Kaltinamasis A. M. prisipažino, jog žinojo apie jo automobilyje paslėptą didelį kiekį šaudmenų, kuriuos jis už užmokestį buvo susitaręs pervežti iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją. Pats kaltinamasis patvirtino, kad leidimo ginklui ir šaudmenims laikyti jis niekada neturėjo.

A. M. nusikalstamas veikas įvykdė 2016 m. birželio 23 d., todėl jo veika kvalifikuojama pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusią BK redakciją (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-2011 redakcija).

Pagal BK 199 straipsnio 3 dalies nuostatas baudžiamoji atsakomybė nagrinėjamu atveju kyla tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus ir šaudmenis neturėdamas leidimo, t. y. neteisėtai.

Pagal BK 2 straipsnio 3 dalies nuostatas asmuo atsako pagal baudžiamąjį įstatymą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką ir tik jeigu veikos padarymo metu iš jo buvo galima reikalauti įstatymus atitinkančio elgesio. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. M. 2016 m. birželio 23 d. žinodamas, kad jo vairuojamame automobilyje yra paslėpti šoviniai, vyko per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Latvijos Respubliką. Vėliau įvykus eismo įvykiui, iš kurio kaltinamasis pasišalino, buvo sustabdytas Latvijos policijos pareigūnų, kurie automobilio apžiūros metu rado paslėptus šaudmenis.

Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalį, fiziniai ir juridiniai asmenys turi teisę įvežti į Lietuvos Respubliką, išvežti iš jos, gabenti tranzitu per Lietuvos Respubliką teisėtai įgytus įstatyme nurodytus ginklus, duslintuvus, naktinius taikiklius, B, C, D kategorijų ginklus, ginklų priedėlius, šaudmenis, jų dalis, taip pat visų kategorijų kolekcinius pavienius ginklus, tik gavę policijos įstaigos leidimą įvežti (išvežti) pavienius ginklus. Byloje atliktos specialisto išvados patvirtinta, kad A. M. vežti šaunamieji ginklai priskiriami B kategorijos ginklams, todėl norint jais disponuoti reikalingas leidimas. Kaltinamasis A. M. tokio leidimo niekada neturėjo, taigi B kategorijos šaunamąjį ginklą ir šaudmenis į Latvijos Respublikos valstybės teritoriją įvežė pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą, reglamentuojantį ginklų vežimo per valstybės sieną tvarką (nusikaltimo objektas), t. y. vežė juos neteisėtai.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, tai, kad kaltinamasis pats pripažino, jog žinojo apie paslėptus šaudmenis, darytina išvada, kad A. M. suvokė, jog neteisėtai, neturėdamas leidimo ir nepateikdamas muitinės kontrolei, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabena B kategorijos šaunamąjį ginklą ir didelį kiekį šaudmenų, ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo A. M. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-2011 redakcija), požymius.

A. M. taip pat inkriminuota veika pagal BK 253 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2016 m. birželio 23 d. Zarasų rajono savivaldybės ribose neteisėtai gabeno savo automobilyje SAAB 9-5 gabeno šaunamąjį ginklą ir šaudmenis. BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, gabenančiam šaunamąjį ginklą ir (ar) šaudmenis, neturint leidimo. Byloje nustatyta, kad A. M. būdamas Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai savo automobilyje gabeno šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra priskiriami šaunamiesiems B kategorijos ginklams, Iš kaltinamojo parodymų matyti, kad jis žinojo ir suvokė, kad veža draudžiamus be leidimo turėti daiktus, žinojo, kad šiai veiklai laikyti reikia leidimo. Todėl teismui nekyla abejonių dėl to, kad nagrinėjamoje byloje nustatyti visi veikos būtinieji požymiai, t. y. nusikaltimo dalykas – šaunamasis ginklas ir šaudmenis, kuriuos A. M. gabeno savo automobiliu bei kurie pagal byloje esančią specialisto išvadą priskiriami B kategorijos šaunamiesiems ginklams ir šaudmenims; objektyvusis požymis – neteisėtas laikymas, nes gabenimo, laikymo metu A. M. neturėjo tokio ginklo laikymui nustatyta tvarka išduoto leidimo; subjektyvusis požymis – veikė tiesiogine tyčia, tai yra neteisėtai laikė, gabeno šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, žinodamas ir suvokdamas, jog ginklui laikyti reikalingas leidimas, tačiau norėjo taip veikti. Esant šioms aplinkybėms, akivaizdu, kad A. M. veiksmuose yra visi būtinieji BK 253 straipsnio 2 dalies požymiai.

Bausmės skyrimas

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. M. Matulevičiui, atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-2011 redakcija) ir BK 253 straipsnio 2 dalyje numatyti nusikaltimai yra sunkūs. Kaltinamasis A. M. padarė sunkius, tyčinius, baigtus nusikaltimus, tačiau jie sunkių pasekmių nesukėlė. A. M. teistas, administracine tvarka baustas už smulkius pažeidimus, šiuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje.

Kaltinamajam A. M. lengvinančia atsakomybe aplinkybe pripažįstama tai, kad dėl padarytų nusikalstamų veikų jis kaltu prisipažino visiškai, teismui davė išsamius parodymus, tuo teismui padėjo nustatyti tikrąsias nusikaltimų padarymo aplinkybes, dėl padarytų nusikaltimų jis nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas mano, kad A. M. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesni negu sankcijoje numatytas vidurkis. Abi veikos įvykdytos tuo pačiu metu ir tais pačiais veiksmais, tai yra esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, todėl paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, bei paskirta galutinė bausmė mažintina pagal BK 64¹ straipsnio reikalavimus.

Taip pat teismas atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimo padarymo metu galiojo BK 75 straipsnio 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, pagal kurią asmeniui nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Esant šioms aplinkybėms būtina svarstyti dėl A. M. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo. Iš bylos duomenų matyti, kad A. M. nors anksčiau teistas už nesunkų nusikaltimą bei baustas administracine tvarka už smulkius pažeidimus (nuosprendžio priėmimo metu galiojančių nuobaudų nėra), tačiau jo padarytos neteisėtos veikos nėra sistemingos ir ypač pavojingos. Pats A. M. dėl padarytų nusikaltimų gailisi, bei jo elgesys leidžia manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl yra pagrindas taikyti BK 75 straipsnio (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) reikalavimus. Taigi, teismas konstatuoja, kad BK 41 straipsnio įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti atidėjus kaltinamajam skirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir paskyrus teismo įpareigojimus: pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teismo nuomone, tokia bausmė, atitinka nagrinėjamu atveju teisingumo principą ir yra pakankama kaltinamąjį A. M. ne tik nubausti, bet ir sulaikyti jį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.

Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atveju, į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. birželio 23 d. 21.30 val. iki 2016 m. birželio 25 d. 15.10 val. (2 dienos).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikinama nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

Dėl daiktinių įrodymų

Byloje yra pistoletas „Beretta Mod84 FS“ Nr (duomenys neskelbtini) ir dvi šovinių dėtuvės. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad šis pistoletas priklausė A. A., kuris yra miręs 2012 m. Bylos nagrinėjimo metu prokuroras nurodė, jog ginklas turėtų būti grąžintas turto paveldėtojui. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja E. A. nurodė, kad ji vyro turto paveldėtoja, leidimo ginklui laikyti neturi, dėl jo gavimo kreiptis neketina.

Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 42 straipsnio 3-5 dalyse nurodoma, kad paveldėtojas, gavęs paveldėjimo teisės liudijimą, turi teisę pateikti prašymą teritorinei policijos įstaigai išduoti leidimą nešiotis ginklus ar leidimą laikyti ginklus, leidimą ginklą parduoti ar perdirbti. Jeigu paveldėtojas be objektyviai pateisinamų priežasčių per vieną mėnesį nuo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo nesikreipia į teritorinę policijos įstaigą dėl leidimo nešiotis ginklus ar leidimo laikyti ginklus gavimo arba leidimo ginklą parduoti ar perdirbti, policijos įstaiga ginklą, šaudmenis paima neatlygintinai ir perduoda realizuoti viešuosius pirkimus reglamentuojančių Vyriausybės įgaliotos institucijos atrinktam subjektui, turinčiam teisę prekiauti ginklais, ginklų priedėliais, šaudmenimis ir jų dalimis.

Kaip jau buvo nurodyta, ginklo savininkas A. A. miręs 2012 m. Jo turto paveldėtoja sutuoktinė E. A. dėl leidimo ginklą laikyti, ar jį parduoti į policijos institucijas nesikreipė, kas akivaizdžiai parodo jos nenorą disponuoti ginklu. Šiuo metu E. A. nėra išreiškusi noro disponuoti jos vyrui priklausiu turtu, galiojančio leidimo laikyti ginklą ji neturi ir nėra pateikusi tokio prašymo šį leidimą įgyti, todėl ginklo perdavimas paveldėtojai būtų neteisėtas ir neatitiktų įstatymo reikalavimų. Atsižvelgiant į Ginklų ir šaudmenų įstatyme reglamentuotą ginklo paveldėjimo tvarką, kurios reikalavimo E. A. nesilaikė, teismas laiko, kad ginklas paimtinas valstybės nuosavybėn, tai yra konfiskuotinas ir perduotinas Ginklų fondui.

Prie bylos pridėtas automobilio valstybinis kelio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir BPK 303 straipsniu,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu pagal BK 253 straipsnio 2 dalį ir paskirti 4 metų laisvės atėmimo bausmę

A. M. pripažinti kaltu pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-2011 redakcija), ir paskirti 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 puntu, bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu, ir subendrintą bausmę paskirti 4 metus laisvės atėmimo

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti 2 metus ir 8 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant:

1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

2) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atveju į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. birželio 23 d. 21.30 val. iki 2016 m. birželio 25 d. 15.10 val. (2 dienos).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi pistoletą “Beretta Mod.84FS” Nr. (duomenys neskelbtini) ir dvi šovinių dėtuves konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Registracijos numerio ženklą valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Judita Sungailaitė