Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2016 m. gegužės 1 d., 11 val. 33 min., J. Biliūno g. 13, Anykščiai, Anykščių r. sav., parduotuvėje IKI Šilelis, esančioje Anykščiuose, J. Biliūno g. 13, pavogė vieną pakelį kavos ,,Paulig“, kurio vertė 5,12 Eur ir už jį nesusimokėjęs išėjo iš parduotuvės. Tokia savo veika G. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

G. D. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

G. D. administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016-05-09 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-59980013-16, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo tarnybiniu pranešimu, UAB ,,Palink“ pareiškimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad G. D. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika pagal ATPK 50 str. kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas G. D. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi 9 galiojančias nuobaudas, paskirtų baudų nesumoka. Esant nurodytoms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina griežtesnė nuobauda administracinis areštas (ATPK 29 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. D. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir paskirti 10 (dešimties ) parų administracinį areštą.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūnams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.