Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis R. J. 2021 m. vasarą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neteisėtai įgijo nešaunamuosius ginklus, tai yra du vienetus pramoninės gamybos turistinių peilių, turinčių automatiškai atsilenkiančią ir užsifiksuojančią geležtę, kurios ilgis viršija 85 mm, dėl ko, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 4 dalyje išvardintais kriterijais ir „Ekspertų komisijos daiktų ir įrenginių modelių ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims ir konkrečiai jų kategorijai priskirti“ 2020-10-19 sprendimu Nr. 5-IN-1, yra priskiriami civilinėje apyvartoje draudžiamiems šaltiesiems nešaunamiesiems ginklams, kurie 2022-11-03 papildomos įvykio vietos apžiūros metu buvo rasti ir išimti gyvenamajame vagonėlyje, adresu (duomenys neskelbtini),

Be to, kaltinamasis R. J., 2022 m. spalio mėn. viduryje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, namuose – gyvenamajame vagonėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, panaudojo fizinį smurtą savo šeimos nario – sugyventinės B. S. atžvilgiu, tyčia rankos kumščiu sudavė ne mažiau vieną smūgį į galvos sritį, taip padarydamas savo šeimos nariui – sugyventinei nukentėjusiajai B. S. muštinę žaizdą kaktos dešinėje ir kraujosruvą po dešinės akies obuolio jungine, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Šiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Be to, kaltinamasis R. J., laikotarpyje nuo 2022 m. spalio 29 d. iki lapkričio 01 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, namuose - gyvenamajame vagonėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, asmeninio konflikto metu, panaudojo fizinį smurtą savo šeimos nario - sugyventinės B. S. atžvilgiu, tyčia, rankomis ir kojomis sudavė ne mažiau 12-os smūgių į įvairias kūno vietas ir dviem peiliais dūrė ne mažiau 13 kartų į įvairias kūno vietas, taip padarydamas savo šeimos nariui – sugyventinei nukentėjusiajai B. S. poodines kraujosruvas apatinės lūpos dešinėje, kairio smilkinio srityje, abiejuose žastuose, dešiniame dilbyje, nugaros dešinėje, abiejose krūtyse, krūtinės kairėje, dešinėje šlaunyje, kairiame klube, kraujosruvas apatinės lūpos gleivinės dešinėje, aklas durtines – pjautines žaizdas krūtinės dešinėje, abiejuose žastuose, dešiniame dilbyje, kiauryminę durtinę – pjautinę žaizdą nugaros kairėje su kairio plaučio pažeidimu, oro ir kraujo susikaupimu kairėje krūtinplėvės ertmėje. Tokiu būdu, dėl kiauryminės durtinės-pjautinės žaizdos nugaros kairėje su kairio plaučio pažeidimu, oro ir kraujo susikaupimu kairėje krūtinplėvės ertmėje sunkiai sutrikdė sveikatą savo šeimos nariui – sugyventinei B. S..

Kaltinamasis R. J. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad nuo 2009 m. gyvena vagonėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame nėra elektros. 2022 metų rugsėjo mėnesio pradžioje, pas jį vagonėlyje apsigyveno jo sugyventinė B. S.. Abu gyveno iš bendrų lėšų, nes gaudavo senatvės pensijas. Su B. gerai sutardavo, bet išgėrę abu tapdavo konfliktiški. Barniai dažniausiai kildavo iš jo pavydo, nes išgėrusi B. mėgdavo girtis apie praeityje turėtus vyrus. Taip nutiko ir jiems 2022 metų spalio viduryje būnant vagonėlyje (duomenys neskelbtini), kai jau po bendrų išgertuvių, būdamas girtas, dėl tos pačios priežasties tarpusavyje susibarė ir jis rankos delnu vieną kartą trenkė B. į kaktą, kurią pusę tiksliai nepamena, bet po to jai buvo ant kaktos nubrozdinimas ir po akimi mėlynė. Dėl to įvykio B. į policiją nesikreipė. Jie ir toliau susitaikę gyveno kartu. Dėl to ką padarė nuoširdžiai gailisi.

Po to, iš 2022-10-31 į 2022-11-01, po 24 val. vagonėlyje tarp jo ir B., esant girtiems ir begulint lovoje, vėl prasidėjo žodinis konfliktas, nes B. pradėjo pasakoti kokia ji buvo graži ir išsikraustys gyventi pas jaunesnį vyriškį. Dėl to supykęs, gulėdamas lovoje, galimai du kartus ranka sudavė jai į veidą. Po to, atsikėlęs iš lovos, kelis kartus įspyrė B. į viršutinę kūno dalį, tačiau kur pataikė, nežiūrėjo. Kadangi B. vis tiek nenurimo ir kalbėjo tą patį, tai visai įpykęs, pasiėmė nuo kėdės atlenkiamą peilį, ruda rankena, ant kurio ašmenų yra kiaurymės, kaip skylutės, ir dūrė jai gulinčiai 2 kartus į krūtinės dešinę pusę ir į dešinę ranką ir padėjo peilį atgal ant kėdės. Kadangi B. toliau kalbėjo, kad išeis, tai supykęs pasakė B., kad jei ji išeit nori, tai nebus nei jo, nei R. Barnio metu paėmė kitą peilį, kuris yra atlenkiamas rudos spalvos rankena ir buvo padėtas atlenktas dėkle, pritvirtintame prie sienos ir įdūrė juo vėl B., tačiau į kurią vietą pataikė, nežino. B. nuo peilio dūrio dengėsi rankomis, todėl jis dar jai turėjo padaryti žaizdų tuo peiliu ir ant rankų. Dėl girtumo negali pasakyti, kiek smūgių, tame tarpe peiliu, sudavė B., tačiau kitų asmenų vagonėlyje nebuvo. Po to B. nurimo, o tuo pačiu apsiramino ir jis pats, po ko abu užmigo vienoje lovoje. Ryte B. buvo sąmoninga, abu atsigėrė kavos, kalbėjosi, siūlė iškviesti greitąją, bet ji sakė, kad nereikia, kad jai viskas gerai. B. jis aptvarstė, kad nekraujuotų žaizdos, apibarstė milteliais nuo žaizdų. Dar tą sekančią dieną abu gėrė. Apie išėjimą nekalbėjo. Dėl įvykusio incidento ir dėl dūrių B. labai gailisi. B. labai myli, viskas įvyko iš pavydo, nes kai išgeria alkoholio, jis pasidaro agresyvus, B. taip pat girta būna agresyvi, bet tą kartą buvo rami, tik kalbėjo daug apie savo buvusiuosius vyrus, kas sukėlė jam pavydą ir tokį jo elgesį. Dabar stengiasi gyventi be muštynių ir alkoholio, prižysta, kad buvo blogai pridaryta, gailisi, B. atsiprašė. Peilio, kuriuo pirmiausia dūrė B., rankenoje yra spyruoklė ir automatiškai atsilenkianti geležtė, kuri užsifiksuoja paspaudus ir atleidus mygtuką. Jo rankena yra ovali, rusvos spalvos, ant ašmenų skylučių formos kiaurymės. Minėtą peilį už 4,99 eurus 2021 m. vasarą, tikslaus laiko ir mėnesio nepamena, pirko asmeniniam naudojimuisi (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini). Pastarąjį visada laikydavo vagonėlyje padėtą prie lovos ant kėdės. Dažniausiai juo pasipjaustydavo į lovą atsinešęs dešros ar šiaip kokio maisto. Kad tokį peilį draudžiama įsigyti ir laikyti namuose, nežinojo. Kitas peilis, kuriuo įdūrė B., taip pat yra atlenkiamas automatiškai, paspaudus mygtuką. Jo rankena taip pat yra rudos spalvos. Tą peilį laikė atlenktą dėkle, pritvirtintame prie sienos. Šį peilį už 4,99 eurus taip pat pirko 2021 m. vasarą, tik kitoje parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Jam tokio tipo automatiškai atlenkiami peiliai patikdavo, todėl nusipirkdavo ir laikydavo namuose. Išklausęs specialisto T. K. paaiškinimus, teigia, kad šiuos du peilius galėjo nusipirkti ir kitur, ne parduotuvėse (duomenys neskelbtini).

Nukentėjusioji B. S. parodė, kad 2022 metų rugsėjo mėnesio pradžioje, atsikėlė gyventi į R. J. priklausantį vagonėlį ir pradėjo kartu gyventi. Kartu miegojo, valgė, pragyveno iš gaunamų pensijų, kartais abu išgerdavo degtinės. 2022 m. spalio mėnesio viduryje, tarp jos ir R. įvyko konfliktas, kurio metu pastarasis, būdamas išgėręs, sudavė jai smūgį kumščiu į galvos srities dešinės pusės plaukuotąją dalį, nuo ko buvo prakirsta oda, atsirado mėlynė, jautė skausmą. Kai vėliau medikai ją išvežė į ligoninę, tai nuo to sužalojimo dar buvo galvoje likęs šašelis, apie ką paminėjo teismo med. ekspertei. Kadangi buvo sužalota nežymiai, todėl į policiją nesikreipė ir pretenzijų R. neturėjo. 2022-10-29, vakare, tikslaus laiko nurodyti negali, nes pas juos vagonėlyje nėra elektros, sėdėdami prie žvakės šviesos, kartu su R. išgėrė 0,7 l. talpos butelį degtinės, R. buvo stipriau apgirtęs, o ji gėrė mažiau. Atsigulus jai į lovą, neblaivus R. tapęs agresyviu ir pavydžiu, pradėjo jai prikaišioti kitą vyriškį, nors ji apie jokį kitą vyriškį tuo metu nekalbėjusi. Kilusio konflikto metu, R. supykęs atsistojo ir du ar tris kartus įspyrė į jai apatinę kūno dalį, daugiau kojas, ir kumščiu vieną kartą smūgiavo jai į smakro dešinę pusę, net buvo likusi mėlynė. Po to iš karto peiliu kelis kartus dūrė jai į dešinę ranką, krūtinės abejas puses ir dar smūgiavo peiliu į kairę nugarinę pusę. Nustojo badyti tada, kai ji pradėjo iš skausmo šaukti. Kai dūrė jai į tą kairę pusę tepasakė „būsi nužudyta“. Bandė spurdėdama lovoje priešintis, bet nepavyko, apsilpo nuo patirto dūrių, skausmo. Kiek matė, tai R. du tai tikrai turėjo atlenkiamus peilius. Mano, kad jis jai pasakė „būsi nužudyta“ iš pavydo, nes daugiau net nežino priežasčių. Mano, kad jis nenorėjo ją nužudyti, nes tai pasakė tik žodžiais iš nervų. Po dūrių ji žaizdų neapsižiūrinėjo, užmigo. R. atsigulė kitoje lovoje. Ryte atsikėlusi pamatė, kad ranka kraujuoja, tai R. aprišo ją bintu. Persirengė marškinius ir visą laiką gulėjo lovoje. R. iškviesti greitosios med. pagalbos nesiūlė, o ji ir neprašė, nes negalvojo, kad tos žaizdos rimtos, manė, kad praeis, todėl visas tas dienas, iki kol 2022-11-02 vakare atėjo kaimynas D., niekur nesikreipė. Atėjus kaimynui pasakė, kad R. ją sužalojo peiliu ir paprašė, kad iškviestų greitąją med. pagalbą.

Liudytojas D. A. parodė, kad R. J. apie 15 metų gyvena vagonėlyje, kuris stovi N. A. sodybos teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini) apie 800 metrų atstumu nuo gyvenamojo namo. Su R. bendravo retai, pastarasis dažnai vartodavo alkoholinius gėrimus. Jis su R. alkoholį paskutinį kartą vartojo prieš kokias tris savaites iki apklausos (apklaustas 2022-11-03) jo vagonėlyje. Tuo metu kartu su juo alkoholį vartojo ir pas jį gyvenanti, šiuo metu teismo salėje esanti nukentėjusioji. R. nesielgdavo agresyviai be priežasties, bet jei supyksta ant ko, tada jis tampa agresyvus, tai galima suprasti iš jo sakomų žodžių ir veiksmų, kurių jis apibūdinti ar įvardinti negali. Yra girdėjęs ne kartą, kaip išgėręs, R. ginčydavosi su nukentėjusiąja. Minimos moters sumuštos ar sužalotos, iki paskutinio įvykio nėra matęs. 2022-11-02 po pietų, jis atėjo pas R. į namelį ir rado pastarąjį miegantį lovoje. Bandė jį prikelti, bet šis neatsikėlė. Kartu su juo gyvenanti nukentėjusioji miegojo kitoje lovoje. Jis ją prikėlė ir pastebėjo, kad jos vilkimi drabužiai yra kruvini, o dešinė ranka kuo tai aprišta ir raištis taip pat kraujuotas. Kai jis moters paklausė, kas atsitiko, tada ji jam pasakė, kad R. ją sužalojo peiliu ir parodė sužalojimus dešinėje krūtinės srityje. Ant jos patalynės matėsi kraujo dėmės. Nukentėjusioji jam daugiau nieko nepasakojo, o jis jos nieko ir neklausinėjo. Ji jo neprašė jokios pagalbos ir neprašė iškviesti medikų. Buvo matyti, kad moteris neblaivi. Patalpoje, kur miegojo moteris ir R., pašalinių asmenų nebuvo. Iš vagonėlio išėjo R. neprabudus. Suprato, kad jis girtas miega. Po to kartu su V. V. einant į parduotuvę pastarajam pasakė, kad namelyje matė sužalotą R. draugę, po ko V. paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Po įvykio nematė, ar R. vartoja alkoholinius gėrimus.

Liudytojas V. V. parodė, kad R. J. gyvena vagonėlyje, stovinčiame N. A. sodybos teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini). B. R. nebūdavo agresyvus, o kai išgeria alkoholio, tada jis pastoviai tik kalba, kad visus „papjaus“, „užmuš“, tačiau nieko nedaro. R. dažniausiai alkoholį vartodavo savo vagonėlyje. Kažkur 2022 m. spalio mėnesio viduryje, tikslesnės datos neatsimena, būdamas pas R. namelyje, kartu su juo ir pas jį gyvenančia nukentėjusiąja gėrė degtinę. Pastebėjo, kad moters dešinės akies antakis buvo praskeltas, o pati akis pakraujavusi. Geriant minima moteris grasino R., kad ji jam iškvies policiją dėl smurto ir jai padarytų sužalojimų, o R. jai liepė tylėti, sakydamas, kad priešingu atveju ją papjaus. Prie jo R. su moterimi nekonfliktavo ir nesimušė. Kaip ir kokiomis aplinkybėmis moteriai buvo praskeltas dešinys antakis ir sužalota akis, jis nematė ir pasakyti negali. R. namelyje pašaliniai asmenys nesilanko, nes jų namo kieme uždrausta lankytis pašaliniams asmenims. Po to karto jis daugiau R. namelyje nesilankė. Būnant namo kieme, ne kartą teko girdėti kaip R. barasi su ta moterimi. Apie tai, kad R. namelyje gyvenusi moteris yra subadyta peiliu, jam einat į parduotuvę pasakė D. A. 2022-11-02 vakare, todėl grįžęs į namus, iš karto paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Pirmi atvažiavo greitosios medicinos pagalbos medikai, bet jie į namo vidų patekti negalėjo, nes namelio lauko durys buvo uždarytos iš vidaus. Atvykus policijos pareigūnams, R. atidarė namelio duris. R. J. iš karto buvo pasodintas į policijos pareigūnų automobilį, o medikai išsivežė kartu su juo gyvenusią moterį. Pastaroji pati, prilaikoma medikų, įlipo į greitosios med. pagalbos automobilį. Moterį apžiūrėję medikai sakė, kad jos kūne yra dvylika durtinių žaizdų ir, kad sužalojimai padaryti anksčiau, tai yra šeštadienį. Minimą dieną jis buvo namuose, bet pas R. į namelį nebuvo užėjęs. 2022-11-03 į R. J. namelį atvykę policijos pareigūnai papildomai apžiūrėdami įvykio vietą ir viršutinėje spintelėje, tarp pakuočių su makaronais, rado galimai kraujuotą atlenkiamą peilį ir jį paėmė. R. vagonėlyje buvo daug peilių.

Liudytoja Z. K. parodė, kad 2022-11-02 budint VšĮ (duomenys neskelbtini) Greitosios med. pagalbos stotyje, jau sutemus buvo gautas pranešimas apie peiliu sužalotą moterį, adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu, namo kieme, jau buvo (duomenys neskelbtini) greitosios med. pagalbos brigada, kurios bendrosios praktikos slaugytoja pasakė, kad nukentėjusioji yra gyvenamajame vagonėlyje, kuris iš vidaus užrakintas ir jie negali patekti į vidų. Jiems atvažiavus, netrukus atvažiavo ir policijos pareigūnų ekipažas. Policijos pareigūnams pareikalavus, vagonėlio viduje buvęs jai nepažįstamas vyriškis atidarė vagonėlio duris. Nei šalia vagonėlio, nei jo viduje nebuvo elektros, todėl vagonėlio viduje švietėsi prožektoriumi ir turimu mobilaus ryšio telefonu. Sužalotą moterį rado gulinčią lovoje. Ji vilkėjo margais naktiniais marškiniais, kuriuos iš karto nuvilko, kad galėtų apžiūrėti pacientę ir įvertinti sužalojimų apimtį. Pirmiausia pastebėjo, kad moters dešinė ranka, dilbio srityje, buvo apvyniota. Nuėmus medžiagą, buvo matyti dvi pjautinės ir jau nebekraujuojančios žaizdos, kurias užklijavo steriliu lipniu tvarsčiu. Dešinės rankos žasto srityje buvo matomi keli nekraujuojantys pjūviai. Krūtinės dešinėje pusėje, ties raktikauliu, pastebėjo kelis nekraujuojančius sužalojimus. Nedidelis sužalojimas buvo ir nugaroje, mentės srityje. Kairės rankos išorinėje dalyje buvo matoma didelė hematoma, žalsvos spalvos ir nedidelis, nekraujuojantis sužalojimas. Galvos plaukuotoje dalyje, virš kaktos pastebėjo seną sužalojimą. Ant kitų kūno vietų ji sužalojimų nepastebėjo, nes pacientė buvo apžiūrima esant blogam apšvietimui. Apžiūrima moteris sakė, kad ją prieš kelias dienas peiliu sužalojo sugyventinis. Apžiūrima moteris nurodė sužalojimo datą, kurią ji ir įrašė į kvietimo kortelę. Įvykio vietoje apžiūrėtą moterį buvo nuspręsta vežti į LSMUL Kauno klinikų skubios pagalbos skyrių patirtų sužalojimų lygiui nustatyti, kadangi jos kūne buvo fiksuoti daugybiniai sužalojimai. Važiuojant pacientė buvo sąmoninga ir orientuota, jos sveikatos būklė nebuvo kritinė.

Liudytoja I. Ž. parodė, kad dirbant Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK Reagavimo skyriaus tyrėja, 2022-11-03 gavo pavedimą atlikti papildomą įvykio vietos apžiūrą, adresu (duomenys neskelbtini), R. J. gyvenamajame vagonėlyje, tikslu surasti peilius. Apie 09:15 val. atvykus į įvykio vietą, ją pasitiko V. V., kuris palydėjo iki nerakinamo namelio. Apžiūrint gyvenamąjį namelį iš vidaus, buvo apžiūrėta virtuvės patalpa ir kita patalpa, kaip svetainė. Virtuvėje ant sienos buvo rasta įrankių kabyklė, prie kurios buvo pritvirtinti 5 vnt. neatlenkiamų peilių. Ant šių peilių vizualiai dėmių, panašių į kraują, nesimatė. Po to pakabinamoje spintelėje, prie makaronų, buvo rastas atlenkiama geležte peilis, kuris buvo sulenktas ir ant jo ryškiai matėsi rusvos spalvos dėmės, panašios į kraują. Daugiau virtuvėje peilių rasta nebuvo. Apžiūrint svetainės patalpas, ant stalo buvo rasti 2 neatlenkiami peiliai, ant kurių dėmių, panašių į kraują nesimatė. Ant sėdimo kampo minkštos dalies, tarp įvairių daiktų ir šiukšlių, buvo rasti 4 vnt. peilių, iš kurių vienas buvo atlenkiama geležte, ant kurio buvo nedidelis kiekis rusvos dėmės, panašios į kraują, kitas atlenkiamas su rausvomis dėmėmis, o kiti 2 vnt. peilių buvo neatlenkiama geležte, be dėmių. Visi šie peiliai buvo išimti prie papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus Specialisto išvadoje Nr. G 2433/2022(02) užfiksuota, kad B. S. konstatuota poodinės kraujosruvos apatinės lūpos dešinėje, kairio smilkinio srityje, abiejuose žastuose, dešiniame dilbyje, nugaros dešinėje, abiejose krūtyse, krūtinės kairėje, dešinėje šlaunyje, kairiame klube, kraujosruvos apatinės lūpos gleivinės dešinėje, po dešinės akies obuolio jungine, muštinė žaizda kaktos dešinėje, aklos durtinės-pjautinės žaizdos krūtinės dešinėje, abiejuose žastuose, dešiniame dilbyje, kiauryminė durtinė-pjautinė žaizda nugaros kairėje su kairio plaučio pažeidimu, oro ir kraujo susikaupimu kairėje krūtinplėvės ertmėje. Aklos durtinės-pjautinės žaizdos krūtinės dešinėje, abiejuose žastuose, dešiniame dilbyje, kiauryminė durtinė-pjautinė žaizda nugaros kairėje su kairio plaučio pažeidimu, oro ir kraujo susikaupimu kairėje krūtinplėvės ertmėje padarytos aštriu duriančiu-pjaunančiu daiktu, paveikus krūtinės dešinę pusę ne mažiau keturiais trauminiais poveikiais, dešinį žastą ir dešinį dilbį ne mažiau septyniais trauminiais poveikiais, kairį žastą ne mažiau vienu trauminiu poveikiu, nugaros kairę pusę ne mažiau vienu trauminiu poveikiu. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku 2022-10-29. Muštinė žaizda kaktos dešinėje, kraujosruva po dešinės akies obuolio jungine, vertinant šašo pobūdį ir kraujosruvos spalvą, galėjo būti padaryti 1-2 savaitės iki apžiūros (LSMUL Kauno klinikose 2022-11-04). Kiti sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodomu laiku, t. y. 2022-10-29. Poodinė kraujosruva dešiniame dilbyje galėjo susidaryti užtekant kraujui iš durtinių pjautinių dilbio žaizdų. Muštinė žaizda kaktos dešinėje, poodinės kraujosruvos apatinės lūpos dešinėje, kairio smilkinio srityje, abiejuose žastuose, nugaros dešinėje, abiejose krūtyse, krūtinės kairėje, dešinėje šlaunyje, kairiame klube, kraujosruvos apatinės lūpos gleivinės dešinėje, po dešinės akies jungine padaryti kietu buku daiktu kuo galėjo būti ranka, koja ar kitas panašaus pobūdžio daiktas, ne mažiau 12-os trauminių poveikių. Poodinė kraujosruva kairiame klube galėjo susidaryti tiek smūgiuojant/spiriant, tiek nugriuvus. Muštinė žaizda kaktos dešinėje, poodinės kraujosruvos apatinės lūpos dešinėje, kairio smilkinio srityje, abiejuose žastuose, nugaros dešinėje, abiejose krūtyse, krūtinės kairėje, dešinėje šlaunyje, kairiame klube, kraujosruvos apatinės lūpos gleivinės dešinėje, po dešinės akies obuolio jungine vertinant izoliuotai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą, aklos durtinės-pjautinės žaizdos krūtinės dešinėje, abiejuose žastuose, dešiniame dilbyje – nesunkų sveikatos sutrikdymą. Sužalojimas visumoje dėl kiauryminės durtinės – pjautinės žaizdos nugaros kairėje su kairio plaučio pažeidimu, oro ir kraujo susikaupimu kairėje krūtinplėvės ertmėje vertinamas kaip sunkus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimų padarymo metu B. S. galėjo būti įvairiose padėtyse. Esant sužalojimams dešiniame dilbyje, neatmestina savigynos galimybė (1 t., b. l. 159-164).

2022-11-02 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Iš protokolo matyti, kad kilnojamojo namelio (vagonėlio) miegamajame kambaryje netvarkinga, pilna šiukšlių (1 t., b. l. 44-54).

2022-11-03 papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo užfiksuota, kad įvykio vietos apžiūros metu rasta 12 vnt. peilių. Virtuvės 4-oje viršutinėje spintelėje ant makaronų pakuočių rastas padėtas sulenkiamas peilis su rudos spalvos medine rankena. Ant peilio geležtės matomas logotipo užrašas „Stainless“, taip pat ant peilio matomos raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują. Spintelių gale matomi ant sienos sukabinti 5 vnt. peilių. Svetainėje ant stalo rasti 2 vnt. peilių. Šalia stalo yra sėdimas kampas, ant kurio tarp daiktų rasti 4 vnt. peilių, iš kurių 2 peiliai atlenkiamomis geležtėmis, ant kurių yra logotipai su užrašais „Stainless“, ant jų geležčių yra raudonos ir rudos spalvos dėmių, panašių į kraują (1 t., b. l. 57-67 ).

2022-11-09 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti 12 vnt. peilių, kurie buvo paimti 2022-11-02 papildomos įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), iš įtariamojo R. J. namų - gyvenamojo vagonėlio. Peiliai apžiūrėti eiliškumo seka nuo Nr. 1 iki Nr. 12 ir ant peilio Nr. 1 ir Nr. 8 matosi vietomis rudos spalvos dėmės, panašios į kraują (2 t., b .l. 75-84).

2022-12-06 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad dalyvaujant KTV KAS specialistui, papildomai apžiūrėti 2022-11-09 protokole apžiūrėti peiliai, siekiant nustatyti, ar peiliai yra nešaunamieji ginklai, kokiam nešaunamųjų ginklų tipui ir rūšiai priklauso ir kokiu būdu pagaminti? Peiliai apžiūrai pateikti ta pačia numeracija pagal 2022-11-09 daiktų apžiūros protokole fiksuotą jų apžiūrą ir fotolenteles. Apžiūros metu su specialistu apžiūrėti peiliai (pažymėti numeriais Nr. 2, Nr. 3, Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 9, Nr. 10, Nr. 11, Nr. 12), papildomai neaprašant jų išmatavimų ir individualių požymių, remiantis Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai kategorijai priskirti 2010-05-30 posėdžio protokolo išrašo Nr. 14, pateikti apžiūrai peiliai prie nešaunamų ginklų nepriskiriami, tai buitinės paskirties peiliai, naudojami buityje. Peilis, pažymėtas Nr. 4, apžiūrėtas papildomai aprašant jo matmenis ir individualius požymius. Peilis balto metalo atlenkiama geležte, kurio rankena yra tamsiai rudos spalvos, sutvirtinta keturiais varžteliais; rankenos storis-19 mm, plotis ties rankenos viduriu-23 mm. Peilio rankenos viduryje yra kiauryminė ertmė, kurios skersmuo 20 mm. Už jos, rankenos viduryje, į geležtės pusę yra mygtukas-fiksatorius. Geležtei esant uždarytoje padėtyje ir nuspaudus mygtuko fiksatorių, geležtė užsifiksuoja, bet atsilenkia rankiniu būdu, neturi spyruoklės. Peilio geležtė smailėjanti, 95 mm ilgio. Geležtė viršutinėje dalyje prie rankenos yra dantyta, ant geležtės yra įspaustas užrašas „Stainless“ ir virš jo yra pavaizduotas paveikslėlis. Viršutinėje geležtės dalyje yra keturios apskritimo formos ertmės, skirtingų diametrų. Geležtės plotis plačiausioje vietoje yra 23 mm, o storis-3 mm. Bendras peilio ilgis 208 mm. Peilis yra naudotas. Pateikta išvada: Apžiūrėtas peilis Nr. 4 yra turistinis peilis, kuris turi atlenkiamą geležtę, pagamintas pramoniniu būdu. Apžiūrėtas peilis Nr. 4 neatitinka LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 str. 4 d. išvardintų kriterijų (jis neturi automatiškai atsilenkiančios geležtės (spyruoklės)), dėl to vadovaujantis LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo bei Ekspertų komisijos daiktų ir įrenginių modeliams ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims ir konkrečiai kategorijai nepriskirtas 2020-10-19 sprendimu Nr. 5-IN-1, prie civilinėje apyvartoje draudžiamų šaltųjų nešaunamųjų ginklų (2 t., b. l. 85-90).

2022-11-09 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti 2022-11-07 reikalaujamų daiktų pateikimo metu paimti iš įtariamojo R. J. nukentėjusiosios B. S. naktiniai marškiniai ir marškinėliai (maikutė). Ant naktinių marškinių matosi rudos spalvos dėmės, panašios į kraują, o ant marškinėlių matosi pažeidimai ir dėmės, rudos spalvos, panašios į kraują (2 t., b. l. 93-109).

2022-11-24 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas peilis (nuotraukoje Nr. 1) yra pramoninės gamybos turistinis peilis, turintis automatiškai atsilenkiančią ir užsifiksuojančią geležtę. Šis peilis atitinka Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 4 dalyje išvardintus kriterijus (turi automatiškai atsilenkiančią geležtę, kurios ilgis viršija 85 mm), dėl ko, vadovaujantis minėtu įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų ir įrenginių modelių ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims ir konkrečiai jų kategorijai priskirti 2020-10-19 sprendimu Nr. 5-IN-1, yra priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems šaltiesiems nešaunamiesiems ginklams. Tirti pateiktas peilis (nuotraukoje Nr. 2) yra pramoninės gamybos turistinis peilis, turintis automatiškai atsilenkiančią ir užsifiksuojančią geležtę. Šis peilis atitinka Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 4 dalyje išvardintus kriterijus (turi automatiškai atsilenkiančią geležtę, kurios ilgis viršija 85 mm), dėl ko, vadovaujantis minėtu įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų ir įrenginių modelių ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims ir konkrečiai jų kategorijai priskirti 2020-10-19 sprendimu Nr. 5-IN-1, yra priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems šaltiesiems nešaunamiesiems ginklams ( 2 t., b. l. 113-117).

2022-12-02 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad ant voke Nr. 1 tirti pateikto peilio, tiriant pažymėto Nr. 1, rasta žmogaus kraujo (pažymėta mėg. Nr. 1, Nr. 2), netinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant voke Nr. 2 tirti pateikto peilio, tiriat pažymėto Nr. 2, rasta moters kraujo (pažymėta mėg. Nr. 3, Nr. 4), tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pakete Nr. 1 tirti pateiktų marškinėlių rasta moters kraujo (pažymėta mėg. Nr. 5), tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant peilio Nr. 2 rasto moters kraujo genotipas sutampa su genotipu moters kraujo, rasto ant marškinėlių ( 2 t., b. l. 118-122).

2023-02-08 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktų marškinėlių (3 ir 7 pav.) pažeidimai padaryti duriant-pjaunant, įrankiu, turinčiu plokščią, vienašmenę geležtę, t.y. peiliu, ne mažiau kaip 10 kartų. Nustatyti, ar tirti pateiktais peiliais (pav. 1, 2) buvo palikti pažeidimai pateiktuose marškinėliuose, negalima, tiriamuosiuose pažeidimuose išskirtinių kokių nors požymių charakterizuojančių pateikto peilio geležtę nėra, todėl jie yra netinkami identifikuoti ( 2 t., b. l. 125-132).

2022-11-28 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas BPC Klaipėdos skyriaus 2022-11-02 19:05 val. informacinėje sistemoje užfiksuoto pranešimo iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) BPCID (duomenys neskelbtini) skaitmeninis garso įrašas, kuris įrašytas į DVD+R TITANUM diską. Iš garso įrašo girdima, kad vyriškas balsas skambina 112, nurodo, kad kaimynas su peiliu subadė draugę, sužeista moteris yra namuose, moters būklė kol kas normali, nurodomas adresas - (duomenys neskelbtini) kaimas. Skambinantysis prisistato V. V.. Apžiūrėtas garso įrašo failas „2022_11_02_19-05-44_37066162257.mp3“ (2 t., b. l. 65-68).

2022-12-06 - 2022-12-07 kitų daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti 2022-11-02 adresu (duomenys neskelbtini), dėl B. S. sužalojimo, Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK pareigūnų naudotų kūno (BODY) kamerų Nr. B0F1EC5F6FAO ir Nr. B0F1EC619492 vaizdo ir garso įrašai, kurie įrašyti į DVD-R diską Nr. 1. Peržiūrint kūno (BODY) kameros Nr. B0F1EC5F6FAO vaizdo ir garso įrašus nustatyta, kad šia naudojosi Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis M. R., o kūno kamera Nr. B0F1EC619492 naudojosi Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjas J. O.. Užfiksuoti atskiruose failuose duomenys patvirtina, kad pareigūnams atvykus į įvykio vietą, vagonėlio duris atidarė R. J., nurodo, kad jis policijos nekvietė. Atsakydamas į klausimą, R. J. patvirtina, kad yra išgėręs, kad sužalota moteris yra jo sugyventinė. GMP medikė pareigūnams paaiškina, kad moters žaizdos nešviežios, žaizdos be šašų, jau išvirtęs riebalinis sluoksnis, realiai sužalota šeštadienį. Nukentėjusioji medikams nurodžiusi, kad yra išgėrusi. Girdisi kaip nukentėjusioji pareigūnams pasako, kad viskas vyko šeštadienį vakare, jie buvo dviese, prisistato - B. S.. Aiškinantis dėl ko kilo konfliktas, S. nurodo, kad R. jai „prikišo“ tokį vyrą, nors jo net nebuvo. Iš pavydo. Nurodo, kad badė peiliu, daužė, spardė. Badė tamsoje, tame kambaryje, kur ją ir rado. Pareigūnų klausiamas, ką padarė, R. J. nurodo „padariau tai padariau“. Girdisi kaip medikė vardina padarytus sužalojimus. Vagonėlio viduje pareigūnai šviečiasi žibintuvėliu (2 t., b. l. 70-74).

1. Dėl veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Minėtą aplinkybę patvirtina ir nukentėjusioji B. S., kurios teigimu, 2022 m. spalio mėnesio viduryje, tarp jos ir sugyventinio R. J. įvyko konfliktas, kurio metu pastarasis, būdamas išgėręs, sudavė jai smūgį kumščiu į galvos srities dešinės pusės plaukuotąją dalį, nuo ko buvo prakirsta oda, atsirado mėlynė, jautė skausmą. Liudytojas V. V. patvirtino, kad apie 2022 metų spalio vidurį, būdamas pas R. J. namelyje, kartu su juo ir pas jį gyvenančia nukentėjusiąja gėrė degtinę. Pastebėjo, kad moters dešinės akies antakis buvo praskeltas, o pati akis pakraujavusi. Geriant minima moteris grasino R. J., kad ji jam iškvies policiją dėl smurto ir jai padarytų sužalojimų.

2. Dėl veikos, numatytos BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

Baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad B. S. ne mažiau, kaip 12 trauminių poveikių pasekoje kietu buku daiktu, kas galėjo būti ranka, koja ar kitas panašaus pobūdžio daiktas, ne mažiau 13 poveikių pasekoje aštriu duriančiu-pjaunančiu daiktu padarytos poodines kraujosruvas apatinės lūpos dešinėje, kairio smilkinio srityje, abiejuose žastuose, dešiniame dilbyje, nugaros dešinėje, abiejose krūtyse, krūtinės kairėje, dešinėje šlaunyje, kairiame klube, kraujosruvas apatinės lūpos gleivinės dešinėje, aklas durtines – pjautines žaizdas krūtinės dešinėje, abiejuose žastuose, dešiniame dilbyje, kiauryminę durtinę – pjautinę žaizdą nugaros kairėje su kairio plaučio pažeidimu, oro ir kraujo susikaupimu kairėje krūtinplėvės ertmėje. Dėl kiauryminės durtinės-pjautinės žaizdos nugaros kairėje su kairio plaučio pažeidimu, oro ir kraujo susikaupimu kairėje krūtinplėvės ertmėje buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas.

Iš 2022-11-03 papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietos apžiūros metu gyvenamajame vagonėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 12 peilių, iš kurių du vienetai pramoninės gamybos turistinių peilių, turi automatiškai atsilenkiančią ir užsifiksuojančią geležtę, kurios ilgis viršija 85 mm, todėl jie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 4 dalyje išvardintais kriterijais ir „Ekspertų komisijos daiktų ir įrenginių modelių ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims ir konkrečiai jų kategorijai priskirti“ 2020-10-19 sprendimu Nr. 5-IN-1, yra priskiriami civilinėje apyvartoje draudžiamiems šaltiesiems nešaunamiesiems ginklams.