Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „N. kepykla“ dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų uždaroji akcinė bendrovė „Venipak Lietuva“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, juo prašo atsakovei UAB „N. kepykla“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais. Mano, kad atsakovė yra nemoki.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

3. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

4. Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

5. Teismas įmonei gali iškelti bankroto bylą dėl jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, jog įmonė yra nemoki, tai yra, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

6. Teismas pažymi, jog pažeisdama Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 12 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatos atsakovė nuo 2019 m. liepos 15 d. iki šio pareiškimo pateikimo dienos nesumokėjo į Valstybinio socialinio draudimo fondą 5864,93 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 205,02 Eur priskaičiuotų delspinigių.

7. Atsakovei UAB „N. kepykla“ laiku nemokant valstybinio socialinio draudimo įmokų ir priskaičiuotų delspinigių, pareiškėjos duomenimis skolos išieškojimui nuo 2017 m. kovo 6 d. buvo taikomos įvairios priverstinio poveikio priemonės: rašomi raginimai sumokėti skolą, bankams į atsakovo sąskaitas pateikti mokėjimo nurodymai. Nežiūrint į taikomas sankcijas, įsiskolinimas nėra likviduotas. Skolos išieškojimas nebuvo perduotas antstoliams, kadangi jokio kilnojamo ir nekilnojamo privalomo registruoti turto įmonė neturi.

8. Paminėtina, kad 2020 m. rugsėjo 11 d. pareiškėja gavo UAB „N. kepykla“ prašymą dėl valstybinio socialinio draudimo įmokų ir delspinigių įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo. Išnagrinėjusi draudėjos prašymą ir su prašymu pateiktus dokumentus pareiškėja nustatė, kad finansiniai įmonės įsipareigojimai didesni už turtą, todėl nusprendė įmokų įsiskolinimo sumokėjimo neatidėti (VSDFV Šilalės skyriaus 2020 m. rugsėjo 23 d. sprendimas Nr.(8.1)VIA_SP4-58). Pareiškimo pateikimo metu įmonėje buvo įdarbinti 4 darbuotojai, iš kurių 3 vaiko auginimo atostogose, valstybinio socialinio draudimo įmokos priskaičiuojamos tik įmonės direktorei. Pastebėtina, kad 2021 m. vasario 2 d. duomenimis įmonėje buvo 3 darbuotojai (apdraustieji), įmonė nuo 2021 m. sausio 18 d. iki 2021 m. sausio 29 d. turėjo 6522.83 Eur socialinio draudimo skolą. Pažymėtina, jog įmonės 2020 m. spalio 31 d. balanso duomenimis įmone turėjo 185 Eur vertės turto, jos skolos ir įsipareigojimai sudarė 75378 Eur.

9. Įcertinus nurodytus argumentus, konstatuotina, kad akivaizdu, jog įmonė susidūrė su finansiniais sunkumais ir matyti, kad jie nėra laikino pobūdžio, be to, įmonė laiku negali vykdyti turtinių prievolių (CPK 178 straipsnis).

10. Esant anksčiau išdėstytų įrodymų bei aplinkybių visetui, teismas konstatuoja, kad atsakovė yra nemoki, todėl atsakovei iškeltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

11. JANĮ 34 straipsnio 7 dalyje nustatyta, jog teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Jis yra skiriamas bankroto procesui administruoti; nemokumo administratorių teismas paskiria naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 1, 3 dalys).

12. Naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa AVNIS bankroto administratore skirtina MB „Elandas“. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40straipsnio 2 dalis).

13. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. AVNIS programos pagalba nemokumo administratoriui nustatomas 3210 Eur bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą.

14. Atsižvelgiant į JANĮ reglamentavimą, paskirtinas atsakovės ilgalaikio turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių areštas, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 34 straipsnio 7 dalimi ir Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „N. kepykla“, juridinio asmens kodas 303219550, buveinės adresas Moksleivių al. 3-32, Tauragė, iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „N. kepykla“ nemokumo administratore paskirti mažąją bendriją „Elandas“, juridinio asmens kodas 305064515, buveinės adresas Viršuliškių g. 31-62, 05105 Vilnius, tel.: +37065638123; e-paštas mbelandas@gmail.com. Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0104.

Nustatyti nemokumo administratorei 3210 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „N. kepykla“, juridinio asmens kodas 303219550, buveinės adresas Moksleivių al. 3-32, Tauragė, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios įmonės kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės vadovą per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti bankrutuojančios įmonės vadovui, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai, atsakovei, paskirtajam administratoriui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.