Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2015-10-20 · Civilinė byla Nr. 2-1382-371/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-10-20
Bylos Nr.
2-1382-371/2015
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-01077-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
VĮ „Šalčininkų miškų urėdijos“
Atsakovas
Č. K.
Kategorijos
  • 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-1382-371/2015Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01077-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 116.5.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUUŽ AKIŲ2015 m. spalio 20 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., rašytinio proceso tvarka nepranešus šalims išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo VĮ „Šalčininkų miškų urėdijos“ ieškinį, pareikštą atsakovui Č. K. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Ieškovas VĮ „Šalčininkų miškų urėdija“ prašo priteisti jo naudai iš atsakovo Č. K. 125,82 Eur žalai atlyginti ir 672,75 padarytos žalos aplinkai, iš viso 798,57 Eur.

A. Č. Kolodinskij be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškinys su priedais įteiktas asmeniškai 2015-09-01, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2015-06-03 VĮ Šalčininkų miškų urėdijos Dieveniškių girininkijoje, 628 kvartalo 1 sklype savavališkai iškirsta 3,90 ktm medienos (b. l. 4). Už šį teisės pažeidimą atsakovui 2015-06-03 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 62 str. 1 d., o 2015-06-05 nutarimu Nr. AM 099935 paskirta 57 Eur bauda (b. l. 5-8). Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų padaryta 125,82 Eur žala ieškovui ir 672,75 Eur žala aplinkai (b. l. 14). 2015-06-05 atsakovui išsiųsta pretenziją atlyginti žalą, tačiau atsakovas žalos geruoju neatlygino.

Tokiu būdu yra pagrindas ieškinį patenkinti ir priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 125,82 Eur žalai atlyginti ir 672,75 Eur padarytos žalos aplinkai, iš viso 798,57 Eur.

Ieškovas gindamas valstybės interesus yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo 23,96 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (LR CPK 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.246 - 6.249 str., 6.263 str. 1, 2 d., LR CPK 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 6 d., 286 - 287 str.,

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Č. K. (Č. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Liepkalnio g. 141, LT-02213, Vilnius, ieškovo VĮ „Šalčininkų miškų urėdija“, į.k. 291806010, Nepriklausomybės g. 33, LT-17115, Šalčininkai, atsisk. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“ naudai 125,82 Eur (vienas šimtas dvidešimt penki Eur 82 ct) žalai atlyginti ir 672,75 Eur (šeši šimtai septyniasdešimt du Eur 75 ct) padarytos žalos aplinkai, iš viso 798,57 Eur (septyni šimtai devyniasdešimt aštuoni Eur 57 ct), lėšas už žalą aplinkai pervedant į Aplinkos apsaugos rėmimo programą, Aplinkos ministerijos specialiąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, Vilniaus skyrius, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovo Č. K. 23,96 Eur (dvidešimt trys Eur 96 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintinas.

Teisėja J. B.