- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-14
- Bylos Nr.
- 2-1391-516/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00657-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Romualda Janovičienė, Virginija Čekanauskaitė, Rasa Gudžiūnienė
- Kreditorius
- A. V.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Čekanauskaitės, Romualdos Janovičienės ir Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus A. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 19 d. nutarties, kuria patvirtintas jo kreditorinis reikalavimas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „STAGRO“ bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl bankrutuojančios įmonės kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo eilės.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismas 2014 m. rugsėjo 3 d. nutartimi atsakovui UAB ,,STAGO“ iškėlė bankroto bylą, administratoriumi paskyrė UAB „Verslo konsultantai“ ir nustatė 45 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriams reikalavimams pareikšti. Nutartis įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 20 d.
Kauno apygardos teismas 2015 m. vasario 23 d. nutartimi patvirtino atsakovo BUAB „STAGRO“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą, tarp jų – ir kreditoriaus A. V. trečios eilės 60 636,06 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą.
Šalies argumentai
Kreditorius A. V., nesutikdamas su paminėtos teismo nutarties dalimi, kuria jo 7 013,52 Eur kreditorinio reikalavimo dalis įtraukta į atsakovo trečios eilės kreditorių sąrašą, atskirajame skunde prašė šią teismo nutarties dalį panaikinti, išspręsti klausimą iš esmės ir šią jo 7 013,52 Eur finansinio reikalavimo dalį, užtikrintą hipotekos teise, įtraukti į atsakovo įkaito turėtojų sąrašą. Nurodė, kad jis šią finansinio reikalavimo dalį įgijo iš VĮ Turto banko pagal 2014-08-13 Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuri yra galiojanti, nenuginčyta, o vien formalus faktas, kad Hipotekos registre nėra pakeistas hipotekos turėtojas, nedaro kreditoriaus reikalavimo teisės, o tuo pačiu ir hipotekos teisės, negaliojančiomis.