Kauno apylinkės teismo nutartis

susipažinęs su administracinio nusižengimo bylomis Nr. AN6.-918-668/2018; Nr. AN6.-1100-668/2018; Nr. AN6.-1101-668/2018; Nr. AN6.-1137-668/2018; Nr. AN6.-1138-668/2018; Nr. AN6.-1139-668/2018; Nr. AN6.-1140-668/2018; Nr. AN6.-1141-668/2018; Nr. AN6.-1142-668/2018; Nr. AN6.-1143-668/2018; Nr. AN6.-1144-668/2018; Nr. AN6.-1145-668/2018; Nr. AN6.-1146-668/2018; Nr. AN6.-1147-668/2018, kuriose A. M., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK)108 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautos administracinio nusižengimo bylos Nr. AN6.-918-668/2018; Nr. AN6.-1100-668/2018; Nr. AN6.-1101-668/2018; Nr. AN6.-1137-668/2018; Nr. AN6.-1138-668/2018; Nr. AN6.-1139-668/2018; Nr. AN6.-1140-668/2018; Nr. AN6.-1141-668/2018; Nr. AN6.-1142-668/2018; Nr. AN6.-1143-668/2018; Nr. AN6.-1144-668/2018; Nr. AN6.-1145-668/2018; Nr. AN6.-1146-668/2018; Nr. AN6.-1147-668/2018, kuriose administracinių nusižengimų protokolai pagal ANK 108 straipsnį surašyti A. M. už tai, kad ji laikotarpiu nuo 2018-02-08 iki 2018-03-15 socialiniame tinkle „FACEBOOK“ grupėje „PIRK-PARDUOK“ iš netikros anketos „Rūta Rūtelė“ paskelbusi, kad parduoda sportinius drabužius, galimai apgaule pasisavino svetimą turtą – į jai priklausančią banko sąskaitą LT877300010141390443 už sportinius drabužius G. B. pervedė 55 eurus, A. S. – 50 eurų, A. K. – 36 eurus, A. U. – 35 eurus, J. M. – 55 eurus, Ž. U. – 140 eurų, K. K. – 55 eurus, L. Z. – 25 eurus, N. R. – 17 eurų, N. V. – 64 eurus, A. P. – 51 eurą, V. Š. – 110 eurų, I. K. – 25 eurus, A. V. – 70 eurų, tačiau A. M. pinigus pervedę asmenys sportinių rūbų negavo, pinigų A. M. jiems negrąžino.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad visose minėtose administracinio nusižengimo bylose protokolus surašė ta pati institucija – Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK VS, visos bylos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose paskirtos nagrinėti tą pačią dieną, t. y. 2018-04-23, ir tam pačiam teisėjui, visose bylose administracinių nusižengimų protokolai surašyti tam pačiam asmeniui – A. M., juose nurodytos analogiškos galimų nusižengimų padarymo aplinkybės, tikslinga bylas sujungti į vieną bylą, paliekant vieną bendrą bylos numerį Nr. AN6.-918-668/2018.

ANK 108 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už vagystę, sukčiavimą, turto pasisavinimą ar iššvaistymą, kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iššvaistyto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Susipažinus su administracinio nusižengimo protokoluose išdėstytomis aplinkybėmis, nustatyta, kad A. M. laikotarpiu nuo 2018-02-08 iki 2018-03-15 galimai vykdė vieningą, tęstinę veiką, kurios metu nukentėjusiesiems viso buvo padaryta 788 eurų turtinė žala, t. y. viršijanti ANK 108 straipsnyje numatytą trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydį, už kurį asmuo dar gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad A. M. veiksmuose galimai yra ne administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, o nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, požymių, todėl teismui pateikta medžiaga, vadovaujantis ANK 592 straipsnio 1 dalimi, grąžintina administracinių nusižengimų tyrimą atlikusiai ir nusižengimų protokolus surašiusiai institucijai – Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK Veiklos skyriui spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsniu, 591 straipsniu; 592 straipsniu, 627 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 646 straipsniu,

nutaria:

administracinio nusižengimo bylas Nr. AN6.-918-668/2018; Nr. AN6.-1100-668/2018; Nr. AN6.-1101-668/2018; Nr. AN6.-1137-668/2018; Nr. AN6.-1138-668/2018; Nr. AN6.-1139-668/2018; Nr. AN6.-1140-668/2018; Nr. AN6.-1141-668/2018; Nr. AN6.-1142-668/2018; Nr. AN6.-1143-668/2018; Nr. AN6.-1144-668/2018; Nr. AN6.-1145-668/2018; Nr. AN6.-1146-668/2018; Nr. AN6.-1147-668/2018, sujungti į vieną, paliekant vieną bendrą bylos numerį Nr. AN6.-918-668/2018.

A. M., gim. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriui klausimui dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo išspręsti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.